主题：【原创】美国水电开发的一些资料 -- 渡泸
- 复 朱鹮
家园 生物学上 这应该算神迹了 朱鹮的最低保证繁殖种群数量我不知道 但是豹亚科的最低要求是20 一般要求是50只 所以即使六十年代捕获的那六只华南虎能建立谱系严格控制去繁殖 也依然不够最低标准
家园 附议神迹，一般自然条件下，鸟类中期不灭绝是500只。
- 复 朱鹮
家园 中国的朱鹮是非常幸运的动物。 一方面是加强了保护，在朱鹮保护区人口很少，而且基本上禁止改变人类活动，不光不准搞新的项目，包括新增农田，不准多使用化肥、农药等，里面的人口也基本上不迁出，也不减少农田，以免改变环境，还经常投放食物。
另一方面，说明中国的这七只朱鹮基因缺陷很少，发展到现在几百只还没发现遗传上的大问题。日本剩的最后几只就无法繁殖，只好从中国引进。
已知幸运的动物还有中国野马、麋鹿，这些幸运动物要么栖息地人类影响小，要么适应性好容易驯养。
家园 白暨豚all dead gone :(
家园 中华鲟每年人工放流很多， 另外中华鲟已经在葛洲坝下游自己开辟了新的产卵场。
家园 中国这块土地上文明延续了几千年。 整个中国到处都是人文观点，要是为了保护这些人文景观，地球最好找个新大陆把全体中国人整体搬迁过去。
美国才几百年历史（之前的印加文明规模太小），当然没有人文景观了。
就像你住在一个老房子里，要么忍受他的不便，要么进行改造，如果旁边住新房子的邻居天天唠叨，要你忍受不便来保护这个老房子，我估计你也受不了（比如他用电器但是要求你保护老房子而放弃使用电器——用蜡烛多拉风啊）。
再如果在两家套内面积差不多的情况下，你家12口人，他家3口人，如果你不用电器，你连每天烧饭烧菜的能源都没有，对方还要你保持现状，我估计你们家咬他的心都有。
所以拿水电影响生态影响移民影响环境都不能说错，但是万事有利就有弊，不能走极端，不管是美国还是中国小资，只要告诉我们，放弃水电以后我们怎么解决能源问题，那我们就感谢他。
我认为，如果一个人一点电都不用，他才有资格反对水电，而且仅仅是有资格，因为他没有权利禁止别人用电；如果这个人哪怕是用电来照明，他连反对的资格都没有。
另外，中国内地要人少的地方没戏了，所以把目光瞄准了青藏高原，准备利用这里丰富的水力资源，这里对人的影响已经最小了，结果呢，还是被人骂得七荤八素......
只有象美国那样，河流水资源丰富，而且流经沙漠，还有上游无人烟、无人类生活经历、没有什么大的生态环境才可以修大坝的话，那干脆说，除了美国以外，别国都不能修好了，整那么多原因干啥？
通宝推：贼不走空,家园 你在移花接木，反对三峡的人99%都不反对水电。 无论是黄万里还是陆钦侃，包括我这样的屁民，曾经的三峡工程受益者在内，我们绝大多数人都是支持水电建设的。
就个人利益而言，只要黄万里和陆钦侃坚决支持三峡，积极参与，那他们的收获将是巨大的，套句俗话说，就是升官发财。我要是还继续参与其中，也能在一个中等城市拿到6位数的年薪，这个收入对我这样不求上进的庸人来说，是非常满意的。
不能因为钱就说昧良心的话，这个工程不仅仅是水电那么简单。三峡移民从原先的一百万，增加到2百万，继而还要增加两百万；国家最近出台了《三峡后续工作规划》和《长江中下游流域水污染防治规划》；清华百年校庆在介绍张光斗的时候，没有提到他后半生的心血--三峡工程。
这时候你再去看看当初忙总在09年底所说的
只是一个管理专家，目前也是以项目管理者和组织者的身份被拉去做前期咨询。只是目前知道的一点信息，感到有点激动：终于老百姓的坚持不懈努力，感动了上面，要从比较根本的角度解决这个难题了。而不再是头痛医头，脚痛医脚。如果西西河有三峡流域的河友，知道这意味着什么：库区相关2400万人未来的希望，下游2.4亿人未来的保障。http://view.talkcc.com/topic/2509358
或许你能有所感悟。好好想想，能让忙总感动的事情，关系到2400万库区百姓和2.4亿下游人民的事情，远远不是发电那么简单。
家园 就是说如果 两个文明必须毁掉一个的话 应当毁那个文化 价值低的 对吗
家园 我知道这样问是不对的 这也不是我的理想 之所以这样 是出于对于某些美国政客的义愤 想必都看到了克林顿太太最近对于中国发言时的嘴脸了
家园 拜托说一下您老的推理过程，从我的帖子能得出这个结论... 瀑布汗......
您这种跳跃性思维，我可实在看不懂。
文化价值低的文明是怎么定义的？
千万千万，您别自己树个靶子然后自己把他击倒。
把您的神贴保留下来，免得遗漏：
************华丽丽的分割线*************
就是说如果 两个文明必须毁掉一个的话 应当毁那个文化 [ 悦独 ] 于:2011-05-25 03:18:05 复:3434587
价值低的 对吗
**********华丽丽的分割线完毕************
家园 按亲疏来呀 还用想吗？
肯定是毁灭不是自己的文明呀。
其次是选择和自己关系远，再次是选择和自己距离近的。
家园 是这个理，花 赞
家园 建坝废坝之争永远也不会有结果。 大家讨论了这么久， 其实， 建坝废坝之争永远也不会有结果。
俺关注三峡其实是从三峡还没有开始建造就开始了解了， 那时好事， 看了不少文章， 包括黄万里的。
其实大家若是各自写文章， 题目分别是：
《三峡工程， 福泽后世， 功在千秋》或者是《三峡工程， 祸国殃民， 贻害万年》， 然后各自的支持方分别找论据， 证明自己的观点， 都能够写出一篇完整的， 而且很有道理的文章了。 让俺写， 俺都可以写得出。
写法很简单， 比如支持三峡工程的论据：俺现在在加拿大的BC省， 全省最主要的电力来源便是水电， 垄断水利资源的公司是政府的， 叫BC Hydro. 他们发的电不但可以满足加拿大的需要， 还出口美国。 要知道， BC省的电费比国内的还要便宜， 便宜到这里做饭， 用烤箱， 甚至有很多House, 冬天开暖气， 把整个房子烧热， 都是用电的。 所有的这些， 都是来自于大坝提供的清洁的能源。
然后呢， 找出数据， 看看三峡大坝每年发出了多少电， 若是这些电让火电厂发的话， 要烧掉多少多少吨煤炭， 烧掉多少座矿山， 特别是， 要向大气排放多少多少万吨的二氧化碳和硫， 地球的温度可能会增加多少多少度， 北冰洋的北极熊可能会因此死掉多少多少头云云...
诸如此类.......
若是反对建坝方要写文章， 也很简单， 首先就从三峡库区百万移民开始写.........百万大移民有很多故事的， 基本上每一家就是一个故事，有受惠的， 不过， 若是写反方文章， 自然要找受害的来写， 应不难找.....还有三峡移民安置款被挪用， 被贪污的事情， 也是可以大书特书的。 然后呢， 三峡上游， 重庆等地淤积的事情，包括很多支流的淤积问题。三峡库区淤积的问题， 三峡下游， 缺水的问题比如最近的缺水问题。 三峡库区， 崩岸的问题， 三峡坝前， 大量淤积垃圾的处理问题..... 三峡的人文景观的破坏问题.......鱼类洄游问题，各总生态问题.......必须要知道， 三峡是在长江上建坝， 不是象北美是在荒无人烟的地方筑坝， 你必须要综合考虑各种问题，各种各样的影响后，才能下决定， 这就是为什么三峡筑坝，会吵了４、５０年才开始修， 这个决定太不好下了。
其实俺对三峡是否筑坝没有结论的， 因为不管是正方还是反方的文章， 这10多年俺是看的太多了。
俺只是想引用一下俺上面帖子里面的一段话做个结尾， 代表俺的立场：
其实， 科技都是短视的， 人类只能在目前技术条件下选取最优配置。 什么时候人工可控核聚变给搞成了， 那才是一个天翻地覆的的大发明， 整个世界将会为之改变。当然， 我相信， 什么时候人工可控核聚变给搞成了， 可能很多喝咖啡的小资也会继续嘲笑， 当年我们为什么要烧石油这么落后的东西， 为什么要修坝，就如当年有人问： 何不食肉糜？！ 呵呵。