主题：【原创】我国十大荒谬经济现象，草民想不通(修订版) -- hwd99
家园 终于也有您小破猫拎不清的事情了，哈哈 这个零售业里面的文章太大了，重要得很啊！
俺也是看了别人写的东西才明白了。就讲一点：没有掌握零售终端，高附加值商品在别国就很难落地，落了地也要被限制和受零售业剥削。美国企业整天在中国收购和建设零售终端，没有让中国企业在美国搞类似的事情吧。
家园 这两码事 1。不管什么资的零售业，都是图利，内资和外资对于哪国产品的销售基本没区别。还高附加值商品，中国各大中心城市黄金地段的大型商场内资为多吧？里面的高附加值商品都是哪国的？
2。零售能做多大，靠的是竞争，这玩艺不是什么高科技，还要靠保护？能抵制外资的，就能抵制外省的，就能抵制不是我家的，最后倒霉的一定是老百姓。
3。家乐福沃尔玛之间一样是竞争
- 复 这两码事
家园 这第三条绝对不成立 不知怎么的我就想起日俄战争了，它们是的确相互竞争的关系，而且相互火拼死伤惨重，但是宣布中立的清政府从中得利了吗？
第一条也不成立，只要是内资超市，只要内资生产厂商有可以相应替代的产品（一般来说会更便宜点），天然地愿意采用，各方面的问题都容易沟通。但外资超市就未必了，如果它与其它外资生产厂商勾结，或者干脆有自有品牌的相应产品，它会做什么样选择？
家园 超市和打仗能一样么？ 你看看外资的沃尔玛和内资的燕莎，哪个内资产品多？
家园 对利润的追求是一样的，只不过一个比较间接一个过于暴力 就好比美国从未直接侵占我国的领土，它也很少占领其它国家的领土，但是通过间接控制获得的利润是难以数计的。沃尔玛家乐福当然也有竞争，但是它们的规模优势，难保有一天不搞寡头垄断。就好比，除了两败俱伤的日俄战争，更多的时候是帝国主义勾结在一起。
沃尔玛和燕莎我都没去过，没法评论。不过具体问题具体分析，不是随便拿两个例子就可以做比较的。即使我们假设外资超市并不对国外产品并不偏心，但有一个事实很明显，沃尔玛采购的数量优势和资金充裕程度不是国内生产厂商所能抗衡的（沃尔玛销售额早就达到上千亿美元了，且自己发射卫星控制物流信息），这种结果下国内生产厂商的议价能力和结果可想而知。
就好比休克疗法，其学术价值不是那么没有道理，甚至也有成功的应用案例，但是当苏联境内还没有强大和健康的私有经济生产实体的情况下贸然实施，那么俄罗斯一定是贫血——休克——死亡。现在适当开放一些，等到国内环境成熟稳定了，才可以多开放一些，否则就是自己找死。
其实我对外资超市也没那么反对，只不过有所保留：
家园 我觉得你好好想想充分竞争这个意思
- 复 这两码事
家园 以前供销社的位置都很好 - 复 这两码事
家园 以前听到过一个说法 大型零售终端因为有话语权，所以面对供应商可以以先赊再卖的方式，约定结清时间。这样零售终端拥有一个巨量的现金流，这些老牌零售终端往往会选择进入金融领域获益。
这个是听说的未经证实的说法，仅供参考。
家园 这是在大城市是对的 大城市的大零售商和地主收租差不多。但是能不能把零售做好，完全是可以竞争的。
- 复 这两码事
家园 俺在这个方面的知识不足以说服您，俺得请教懂得更多的人 首先，零售业是很重要的，让外资控制是不好的。这是俺的主观认识，但俺缺乏足够的知识来证明之。
其次，俺看了您讲的几点，觉得都有道理，让俺明辨力有不足，需要更明白的人。
要是西西河有悬赏功能就好了，谁能深入浅出地讲明白零售业的重要性和外资控制零售业的坏处，俺腰包里硬通货都奉上，哈哈。
家园 沃尔玛是美奸买办 Walmart每年在中国的采购，大概占了中国对美出口相当的百分比了。美国人民纷纷表示Walmart是美奸，是卖（美）国的买办。你不让人家在中国开几家店，实在是说不过去啊！
家园 外资控制什么都不好 但是全球化不能光让你中国人得利,国家也不能明显设置壁垒阻止外资零售业,不过前阶段炒作的标签问题表明国家是在打压外资的.但这种打压必须是以法律为基础的.想靠行政力量进行打压,那么就是给国外贸易保护主义那些人提供更多的子弹.
家园 我也不太懂，我瞎说几句 我认为零售业被外资控制不是好事，外资控制零售业，会打压本地厂商，进外国食品等来卖。
举一个例子，不知道是不是太片面了
，我逛超市的时候觉得家乐福里面的外国食品很多，而国内的超市相对要少些，如果都是同等竞争力产品，外资会打压本地厂家的。
家园 不是要故意抵制它们 但是要参考西方国家对零售业的立法，它们限制外资是有道理的。
零售业跟一般行业不一样，是生产商和消费者之间的纽带，零售业被外资垄断，生产商就没有好日子过了。现在国内的外资超市正在慢慢控制生产商，我发现沃尔玛里面沃尔玛自己的商品就越来越多了。
现在手头没有资料，明天写个长一点的。
家园 现在各个大型零售卖场都有很多自有品牌的商品，不过一般都 做的比较差，只靠便宜忽悠忽悠人