主题：【原创】我国十大荒谬经济现象，草民想不通(修订版) -- hwd99
家园 几个问题， 可以这么回答“和平崛起”，当年西班牙、英法美要么靠海上霸权，要么走殖民路线，咱们靠老百姓。
家园 【原创】总结官方对我国货币增发机制的阐述 总结官方对我国货币增发机制的阐述，分析我国阐述十大荒谬经济现象的原因：链接出处
这里总结一下与我国货币增发机制有关的官方说法。
1、根据2003年12月 27日第十届全国人民代表大会常务委员会第六次会议《关于修改〈中华人民共和国中国人民银行法〉的决定》修正（外链出处），其中相关内容如下：
第二十九条 中国人民银行不得对政府财政透支，不得直接认购、包销国债和其他政府债券。
用通俗的语言来说，按照这条法律，就是中国人民银行不得借钱给中国政府。进一步来说，中国央行连印钞借给中国中央政府都不准，更不可能直接印钞给中央政府了，表明中国中央政府无权使用央行的印钞权。
2、 央行货币政策委员会委员、北大国家发展研究院院长周其仁称上述银行法为一项意义深远的制度安排，是关闭了政府主动超发货币之门。同时又指出，在主动超发货币之门被关上之后，又开出了一个被动超发货币的口子。我国每年新增的国家外汇储备，全部是央行用基础货币买进来的。（周其 仁，被动超发货币的教训——汇率与货币系列评论之十六 经济观察报 2010年8月16日 外链出处）
3、本报讯（记者 郭少峰）昨天（2011年02月27日新京报），在北京大学举行的第24次CMRC朗润预测报告会上，中国人民银行副行长、国家外汇管理局局长易纲表示，到2010年底中国外汇储备累计为2.85万亿美元，中国央行抛出了近20万亿元人民币来对冲。（这段话的意思就是央行投放近20万亿人民币，换2.85万亿美元外汇储备。） 易纲认为，“贸易顺差过大是通胀的源头”，应该用多种手段渐进式治理通胀。“贸易顺差过大是通胀源头”易纲表示，“十二五”期间，中国经济扩内需、调结构、减顺差、促平衡刻不容缓。参见：
此外，有金融学博士，根据央行2009年资产负债表分析， 我国外汇占款发行的人民币占市场流通的人民币基础货币92%、在过去10年间，基础货币增加11万亿元（＝143,985－33,620），基础货币投放的增量全部来自外汇占款。（参见： 外链出处 ）
从与一些经济学家的交流，以及以上信息，可以清楚地看到：我们是依据外汇，主要是美元增发货币的。
这种被动增发机制，等于将印钞权送给美国央行了。我总结的当前十大荒谬经济现象，与此有很大关系。印钞权等于免费获得财富的权利。经济增长增加的财富，其使用控制权都与增发货币相关。印钞权送人，相当于新增财富送人。这也是中国经济经过30年史无前例的发展，主要产品产量占世界一半，还是发展中国家，老百姓还是穷光蛋的主要原因。而日本韩国经过30年发展，都变成发达国家。具体分析参见：链接出处
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 支持你 cgangcm对央行的资产负债表总是试图做出望文生义的解读。西河里难道就没有货币银行学的大牛吗？能否出来为大家详细解读一下央行资产负债表里各项内容的含义？
家园 希望你还是学点经济学知识 全部是央行用基础货币买进来的（就是增印基础货币买进来的）。（前面的没错，括号里就错得太离谱了。
基础货币包括二部分，一货币发行，二存款准备金。
我国的基础货币增加有6种方式，其中收购外汇是一种。但是，我国减少基础货币也有5种方式（最主要的是央票）。
如果上面的话你不明白，那么通俗地说就是：央行左手印钱去收购外汇，右手发央票又把这些钱收回来了。实际上就是老百姓借钱给央行收购外汇（实际上老百姓借钱给央行的大头是存款准备金）。
家园 基础货币本身是个误导人的词 所谓基础货币，包括原始印出来的货币，简称原初货币，也包括原初货币投放市场后，商业银行返还央行的存款准备金。原初货币投放市场后，由于乘数效应，经过市场的放大，使银行资金大量增加，所以说，商业银行缴纳的这个存款准备金是原初货币经过市场放大后的资金中的一部分，其根源还是当成的原初货币，它们不是增发的货币，它们还是源于当成的原初货币。
增发货币应是指投放市场的原初货币，而不是基础货币。不能拿存款存款准备金购外汇来说部分增发人民币来源于基础货币，来源于商业银行，我们可以说基础货币一部分来源于存款准备金，但不能说，增发货币都来源于基础货币。
我们国家现在的原初货币的来源只有一个，依据外汇增发。周其仁的话说得再清楚不过了：“银行法为一项意义深远的制度安排，是关闭了政府主动超发货币之门。同时又指出，在主动超发货币之门被关上之后，又开出了一个被动超发货币的口子。”
看样子我也误用了这个词。谢谢，我删掉了这个注释。
家园 原初货币在央银的资产负债表是表明的清清楚楚 现在就是4万多亿.而外汇储备现在有3万多亿美元.
你用4万多亿人民币纸币如何购买3万多亿美元????
家园 应该是货币增发源于外汇储备 不是每一元外汇储备都对应增发货币，每一元外汇储备对应的是投放市场的基础货币。我的表述不够准确，谢谢。
家园 你的概念完全错误 货币的增发是严格按照政府(对就是政府,而不是央行)定下的基调进行的.
而购汇对央行货币政策的影响只在于成本方面.成本涉及到二个方面,一息差二汇率差.
央行购汇后是进行投资并且是有收益的(比如购买美国国债),而央行对存款准备金是要付息的,央票的利息更高,只有原初货币不用付息,它所收购的外汇收益是净收益.把收益和成本对比,在中国利息低美国债券利息高时不是问题,但如果二者倒挂,那么就将给央行带来亏损,当然由于原初货币的收益,二者的息差也不会太大,这一部分成本是可以消化的.
但另外一部分成本是非常致命的,那就是人民币汇率上升后,央行的外汇资产相对于人民币负债缩水(而不是如同某些媒体所说的外汇亏损),也就是说央行向国内老百姓借了20万亿买了3万亿的美元,由于人民币升值,现在3万亿美元只值19万亿人民币了.这样资产负债表上就导致了1万亿人民币的亏损.
那么如果央行是独立的想赢利的企业,天然地会有增发货币的倾向,因为增发货币一可以弥补亏损,二可以赚取利息,三可以导致通货膨胀,减少人民币的含金量,减缓人民币的升值速度.但这些是不被政府允许的.
所以一句话,货币政策是受政府控制的,受各种因素制约的,主要服务于政府的经济政治目的的一项政策.外汇储备的不断增长会给政府的货币政策带来困扰,但不是决定性的,特别是随着经济的发展,中国经济总量的不断递增,对外贸依赖的减小,货币政策受外汇储备的影响将走向拐点,会越来越小.
- 复 你的概念完全错误
家园 没有否认政府控制货币政策，批评政府选择被动增发方式 你说的没错，货币政策是政府控制的，包括现在的被动增发方式是政府选择的。我可没有否认，政府在货币政策方面的控制权，批评的是政府选择的这种被动增发方式，是错误的使用自己的货币政策控制权。
你能否认现在政府选择的不是被动增发方式？
为什么不直接回应我的分析，第一是银行法第29条，第二是周其人说的主动增发和被动增发。
家园 关键是根本不存在增发这个事实 事实上,除了2008年,根本不存在增发,中国的货币政策就是按步就班地进行.要说增发多了,比如1978年,1992-1993年,那时候才真是多了.而2008年大家都知道增发的原因是什么.