主题：这还是稻草。 -- njyd
- 复 这个是真可能有
家园 如果真有你就太好了，把他找到并做安全实验，确认对人体安全 以后就以此作为转基因的基础。
- 复 这个是真可能有
家园 我也不排除“可能有”，但我认为马前卒找不出来 他果然就找不出来。
高等植物间的天然转基因现象，即便存在，其发生概率也是远远小于天然杂交的。而马前卒等人就是要否认这种概率量的差别导致的安全性上的差别，他们的逻辑就是“天然转基因存在，天然杂交也存在，所以两者安全性上无差别”。
家园 从概率上说 水稻自发产生，“雄性不育系、保持系和恢复系”并凑在一起能繁衍的可能性，即便存在，其发生概率怕也是小于转基因的。认为这种概率量的差别导致的安全性上会有差别，其逻辑就是“天然杂交存在，天然转基因虽然存在，但其产生的可能相对更小，所以两者安全性上有差别。
【1．雄性不育系
雄性不育系是一种雄性退化(主要是花粉退化)但雌蕊正常的母水稻，由于花粉无生活力，不能自花授粉结实，只有依靠外来的花粉才能受精结实。因此，借助这种母水稻(雄性不育系)，作为遗传工具，通过人工辅助授粉的办法，就能大量生产杂交种子。
2．保持系
这是一种正常的水稻品种，它有一种特殊的功能，即用它的花粉授给不育系后，所产生后代，仍然是雄性不育的。因此，借助保持系，不育系就能一代一代地繁殖下去。如果没有保持系，不育系就会绝种。
3．恢复系
这也是一种正常的水稻品种，它的特殊功能是，用它的花粉授给不育系后，所产生的杂交种雄性恢复正常，能自交结实，如果该杂交种有优势的话，就可用于生产。
由此可见，要利用水稻的杂种优势，必须做到三系配套，不育系为生产大量的杂交种子提供了可能性，借助保持系来繁殖不育系，用恢复系给不育系授粉来生产雄性恢复且有优势的杂交稻。】
家园 只要不断缩小范围 总有没出现过的东西可以用来反 比如说，你给找一个自然杂交正好和人类杂交出来的基因一致的物种来
找不出来你为啥敢吃？
家园 你又错了，我根本没醋劲，哈哈！蜥蜴自己修复尾巴和人工 嫁接一个尾巴是一样的么？
混淆自然和人工，漠视自然和人工的不同，这也是科学？这是钱学吧？
家园 这句话里有啥科学，麻烦解释一下 另外 做个发言摘录 那你凭啥漠视水稻转基因的人工和自然的差别捏
你又错了，我根本没醋劲，哈哈！蜥蜴自己修复尾巴和人工 [ 非真 ] 于:2011-06-03 21:52:11 复:3449741嫁接一个尾巴是一样的么？
混淆自然和人工，漠视自然和人工的不同，这也是科学？这是钱学吧
杂交本来就是自然界存在的一种现象 [ 非真 ] 于:2011-06-03 20:55:05 复:3449707看来你确实是自由派的，对这股醋劲很不舒服，哈哈！自我暴露得很好。
转基因本来就是自然界存在的一种现象 ps 醋劲是挺可爱的 [ 马前卒 ] 于:2011-06-03 21:25:00 复:3449712 总阅:260不知道自然界转基因，这是科普不力的错。不算你无知
我是啥玩意根本不重要，我是来为这个醋劲献花的
家园 逻辑？漠视水稻转基因的是你们急转派吧？ 我坐在城门观山景，哈哈哈！
坐看某人的屁股暴露，还想试图掩饰？
家园 我喜欢这种发言 口口声声讲科学 实际只谈立场 谈政治 逻辑？漠视水稻转基因的是你们急转派吧？ [ 非真 ] 于:2011-06-03 22:48:18 复:3449786我坐在城门观山景，哈哈哈！
坐看某人的屁股暴露，还想试图掩饰
一个人拒绝谈什么 就说明问题的重点在什么
家园 拒绝谈转基因和杂交区别的不是我，呵呵！孟山都有没有屁股啊 孟山都只有科学，没有屁股？
一个人拒绝谈什么 就说明问题的重点在什么这句话正是对你自己最形象的描写啊！哈哈！你不就是拒绝谈转基因的屁股吗？那更说明转基因问题的重点在屁股嘛！
家园 我一直在谈技术问题，你觉得你这几个回复哪个词是科学 麻烦指出如何？
家园 你都忙于欣赏醋劲去了，哪还顾得上科学啊？ 袁隆平要求转基因吃三代，貌似你比他更懂？
你转进得够快的，堪比国军。
谈科学嘛，你扯屁股；
谈屁股嘛，你扯科学。
不觉得可笑吗？