主题：【原创】解放军必须改革（二）：军队不养不打仗的兵 -- 晨枫
家园 给校尉送花 无宝,说得很好.
家园 通宝 惊喜：所有在本帖先送花者得【通宝】一枚
恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚
谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 国情不同不能套用是对的，但我们不是在说“应该”怎么样嘛 发生非典，2003年中国地方医院顶不上去，今天同样顶不上去，因为中国的医疗体制和医务人员的规范和节制问题依然没有解决。但是这个问题要解决，不光是为了应急问题，还涉及到全民医改问题。无良医生的问题光靠舆论是不行的。
看来解放军的休假制度亟待改革。休假的时间是指在家的时间，要是路上去掉大半了，还休什么假？这和地方上民工春节回家只能用自己的时间旅行是不一样的，民工出远门打工是出于自己的选择，军人在边远保家卫国是受到国家的指派。这么说吧，外交官被派到非洲小国，连飞机也不通（有这样的地方吗？），回家一趟要爬山涉水N天才能开始转机M次的长途旅行，外交部会要求他们用自己的假期时间旅行？军人也是一样，应该同等待遇。
在地方上看大腕演出，这个事情只能说军民同等了。地方上有多少人经常有条件看大腕演出呢？不要说城里有父母养着的那些小贵族，把全民都算上，只算军人同等年龄群的人吧，可能大多数人一辈子也没有看过。何况还可以通过行政措施保留受补贴的军人票，这些虽然是军费开支，但能有几个钱？只要保证不被常年“驻守”在大城市里的老爷兵贪污了就行。军队的明星是哪里来的？明星是众人捧出来的，军队的明星一定也是地方上捧出来的，光在军队里是捧不出明星的，那这些军腕算是民星兼职军演，还是军星兼职民演？理论上应该是后者，事实上弄到后来就是前者。
要是战时连补充新征召人员到基层连队都不可能，那我们这个人民战争还怎么打？要是战时在自己的国土上或者周边连给钱加法令都不能让人民群众把军人的吃饭问题解决，那这个人民战争怎么打？伊拉克美军的吃饭问题不知道是怎么解决的，是自带厨师还是雇佣民？美国空军和航母上的飞机维修也有一部分是雇佣民，所以我猜想伊拉克美军的吃饭问题也是雇佣民解决的。如果属实，美军能够解决，我们为什么就铁定不能解决呢？
王治郅什么军衔就不管他了，这家伙在我看来就是一人渣，不值得为他费事。不过手头有几本《军事世界画刊》，总装办的，不能说是业余的，里面介绍几个“军事摄影家”，乔天富，陆军大校；李靖，陆军大校；查春明，海军中校；王维忠，空军上校；冯根锁，陆军上校；还有其他的。这些军衔都有照片为证。看了一下他们的经历，都是拍照出生，一天“真正的军人”也没有干过。美军也有摄影人员，不知道是不是专业的，但都是军士一级，没有看到过军官摄影师。
早就感觉校尉兄是真正的军人，敬一个礼。请多指正我们这些纸上谈兵之辈。我一见到当兵的就起劲，直想抓住多唠唠。
家园 敬礼不敢当，晨大客气了 接着辩。
正是因为中国有中国的问题（不管是体制的，还是什么的），所以不能因为外军可以大规模的搞社会化保障，就认为中国也同样可以。因此有些东西就不能裁，要保留。
休假的问题不用担心，一般路途都是不算的，所以离家远的军人，就可以请到比近的人更长的假，而且中转站还按最低标准给一晚上的店钱。
据我所知（当然所知并不广），非洲国家首都应该都是通飞机的。
关于明星大腕的问题，至少军队文艺团体的存在可以让和平民一样没钱的军人有看演出的机会，否则军人就会象你说的平民一样，“一辈子也没看过了”。至于星们是什么兼什么，我觉得不重要，重要的是他的军人身份使得不管他是否自愿，都必顺拿出一定的精力为部队服务（虽然可能很少），而不是什么都议价做事。
雇佣民的问题其实很简单，基层连队是要打仗的，除非你的雇佣民有体力和技能随队行动，否则来了也没用，不如不来。当然你也许会说我们可以建立人民军训体制，不错——那就等建立了并有效了再说这个问题。解放战争中的我军，抗日战争中的我军都是本土作战，都有吃不上饭的时候，战火一燃，老百姓躲的躲逃的逃，上哪找饭去？有钱没处买，有法没人行。美军的连队也有自己的炊事班，但机关则是雇佣老百姓当厨师。这与空军机场和航母的文职人员是一个道理，相对固定且保卫力量强大的单位，可以多一些老百姓干自己的专业，不影响什么，象现在很多部队医院就把军职的护士都裁了，只留招聘的护士。但战斗连队不行。你不妨想象一下，一个急行军中的步兵连，后面跟着几个刚刚入伍，脑满肠肥但一腔报国之志的一级厨师，你说这个连该如何打仗？现在的现实是，很多事情美军就是解决了，而我们就是学不来，这也是我说不能简单套用外军模式的原因。等到能学来的那一天，我们再说那一天的话。
至于这些文艺工作者的军衔问题我一开始就说了，我坚决反对给文艺兵戴军衔，立功受奖可以，军衔不行，包括其中的文工团长这样的行政人员。
晨大讲“应该”的问题，我以为应该也是有针对性的，针对现实问题和针对理想状态，则会产生不同的“应该”。我和你意见相左的部分，是着眼于从当前的情况看，还没法“应该”起来，至于以后条件变好了，是不是“应该”，那要等条件变好了再说。
家园 票姚校尉好赞 言之有理，言之有理啊。
家园 敬礼是应该的 接着狡辩
外军可以搞的，只要合理，中国也应该努力。现在不行，不等于这不是努力方向。
休假路途找一个非洲国家只是比方，看来这个例子不好，不过也可以狡辩一下啊，比如外交官从非洲回北京的时间不长，但他老家在广西十万大山里，长途车要坐4天呢（有这样的地方吗？别又找错了例子
），那旅途也应该算作“公家”时间。强词夺理一下哈。军星问题，突然想起一个事：他们不是文职吗？也不是军人，和地方上的平民到底是什么差别？为什么他们能行而地方上的承包商就不行？
关于炊事兵问题，想起一个西方对英军和法军的对比：法军到哪里都带着面包师，没有热腾腾的法式面包，法国兵的战斗力就一塌糊涂；英军到哪里带的都是苏格兰饼干，难吃得一塌糊涂，但精干、不耽误功夫。结果法国人打到莫斯科还是被打回来了，英国人建立了日不落帝国。
- 复 敬礼是应该的
家园 情况不同方向当然不同 合理都是有自己的前提的，外军合理的，有其基础，如果我们不具备这个基础，就没法向那个方向努力。举个最简单的例子，美军士兵生活标准极高，据高嵩的《从空降兵到新东方教师》一书反应，在82空降师，两人一间屋，有空调，有微波炉，有冰箱。当兵的吃得好，睡得香，练的狠。这一招我们就学不了，一是没钱，二是没法坚持人家的训练标准，要是向人家的“关心士兵生活”努力了，只会养出一群娇兵。
至于休假问题，如果你真的要往山里走四天，这四天就会算你的路途的。当然，这是制度，但制度不落实在中国哪都是，也包括军队。
中国军队的文职分为现役文职和非现役文职两种。军星都是现役文职，所以穿军装，有军籍，也有自己的技术级别，只是不戴常规的军衔，代之以统一的挂一颗领花的肩章——因为只有一颗星，所以有时被误认为“少将”（07式军装这种情况更明显）。所以他们必须在一定程度上遵守部队纪律（当然比我们这些大头兵松多了），要你下部队演出，你就必须去，否则就脱军装。
至于最后一个例子，我认为，如果让英国人吃面包，让法国人吃饼干，结果一样会是英国人建立日不落帝国，法国人从俄国败回来，这个结局与食品的关系实在是太小了。倒是一向以吃苦耐劳著称的中国人民解放军有一句名言——司务长（或炊事班长）顶半个指导员。
家园 ？为什么老回复错地方呢？请校尉兄看楼下 家园 请教训练标准问题 这一招我们就学不了，一是没钱，二是没法坚持人家的训练标准为啥我们坚持不了人家的训练标准呢？不管是军报还是网上，都说我们陆军的训练强度比米国的强的多啊。
家园 我记得看文职军人的帽子和服装还是可以判断大致级别的 军队里面好像将，校，尉的军装料子和军帽都是有所不同的，这是在军衔之外的区别。而熟悉这些区别的，看到军装的料子和军帽，就可以大致判断是不是相当于将衔。
除非有行政职务，文艺团体级别相当于将衔可能比较罕见，医院里面就比较多了。大医院里面一个有比较深资历的科主任差不多都是将衔了。军医学院里面，有一些资历的正高差不多也是将衔了。
当然了，对于这样的等级，用什么少将中将的称呼，就是胡闹了。
本来是不信军报的，可武器、战法明明不如美国，如果连训练也比不过，我们还怎么信任我们的军队啊？