淘客熙熙

主题:【整理】正式开坑,唐朝穿越指南四十篇目录,再唠叨几句 -- 森林鹿

共:💬135 🌺909 🌵5
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页
              • 家园 外战时太宗已经不上阵了

                伐高昌、破吐谷浑、破突厥都不是自己上阵,但是作为整个战略决策者比汉武还是要高的

                最重要的是,汉武和匈奴完全是拼国力,打得匈奴北逃漠北之后,就很难有效打击对手了,漠北之战倾尽国力,仍然未能完胜;唐军却是在漠南就一举灭了东突厥,短暂的辉煌其实是胜过汉的,但是这种辉煌建立在开国君臣的超水平发挥上,并不可靠;而西汉末年仍然能迫降匈奴

                • 家园 同样是打北边的游牧民族,汉和唐的差别,我看来就是以前

                  老师在讲汉武北伐匈奴的毛病:毫无计划,浪费无度。像霍去病千里突进,以敌资养活自己,在史记里还有士兵饥饿的情况。其他将领就很少有以战养战的了。至于作战计划,都是出击、合围、斩首,很多都战而无功,寻而不能击,击而不能灭,溃而不能追。每次的军资损失都很大,中产之家往往而破产。

                  唐伐东突厥,追吐谷浑,灭西突厥,轻骑突进,捣其巢,揪其酋,千里大追击,无往不利。我很奇怪,不止是有少数民族首领,也是汉人将领,地理啊方位啊,实在精确。而且不论是贞观之治还是开元盛世,大规模的战事都没有严重影响内政,文治与武功并存。

                  游牧民族战术真正厉害的我看来,是游击。看《尔朱荣传》,重衣活捉熊(熊力大而强但总会在轮番挑逗下摆下阵来),围猎围三缺一(就是要把猎物疲惫的赶向以逸待劳的缺口猎手上)。农耕民族,经济实力强,科技发达,能够几种力量出击,但是战线长力量分散,突击其中的薄弱的,就是农耕野战军出击,敌人避锋芒,断粮草,寻机出击,农耕军队也往往失败。由此制度,经济优势也发挥不出来。所以唐能主动快速出击,寻而灭之。击溃数个游牧政权,这要比汉厉害。

                • 家园 征高丽好像是亲征

                  好像是两次都无功而返, 俺想不明白高丽怎么这么难啃, 隋炀帝栽在那里, 太宗也居然没有搞定, 最后倒是皇太极轻松搞定,

            • 家园 如果说把两汉和西晋看成一个整体,这个说法就差不多了吧

              大一统中原王朝经过内乱的间奏虽然再次复归一统,最终还是被蛮族干掉。大趋势是没错的。

              当然汉晋时期的蛮族军事力量没有罗马或者唐的比重那么高,但是分量也不轻,比如西汉八校尉中有长水、胡骑、越骑,比如曹操手下有“三郡乌桓为天下名骑”。我说的“倚重”也就是这个级别,不需要能够翻天覆地废立皇帝。

              刚刚看到楼歪大了……自我反省去……

            • 家园 不同意你的看法

              汉朝对外战争胜率多是因为只有一个主要对手,和唐朝交过手的民族数倍于此,而且汉朝对外战争一直忍到武帝时期才动手,中间有文景之治的国力积蓄,为了武帝的对外征讨国库几乎一空。而唐朝在隋末大乱后仅仅不到30年就成功灭掉东突,谁难度大不言而喻。最重要的,唐朝文化对外辐射广度远远超过汉朝,不仅包括原有的西域,还辐射到了东亚的朝日以及东南亚诸国。唐朝的民族自信心和宽容度也比汉朝要大的多,平定安史之乱的几位主要将领中,只有郭子仪是汉族人,在此之前少数民族担任唐军事将领也不在少数,而整个汉朝只有金日磾一个例子。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河