淘客熙熙

主题:台海这一仗好打吗? -- 685r

共:💬72 🌺22
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页
        • 家园 这个,只许一次性,许胜不许败也不一定对.

          从大的讲,如果台毒只要失败一次就是全败了,但对大陆却未必,失败一次甚至数次都可以再来.直到胜利为止,这是大陆的战略优势,从这点看,台毒是必败的.

        • 家园 你怕的是禁运。问题是“一次性动手”能避免被禁运吗?

          这里就要提出一个问题:为什么要禁运中国?

          是为了保护台湾?还是为了颠覆中国?或两者兼有。

          如果禁运是为了颠覆中国政权,那么不必等攻打台湾,早就可以开始了,因为禁运或攻打中国理由比“邪恶轴心”多得多,他们不会那么客气。他们现在没有实施,只是因为玩不转,不是不想颠覆你。实际上武器禁运也没有停止过。他们真有能力颠覆你的时候,你同意台湾独立都没用,照样颠覆你,就像他们想颠覆伊朗朝鲜一样。

          如果是为了保护台湾,那么“一次性动手”得手了,还禁运吗?

          如果“一次性动手”成功后美国不禁运,那就丧失了他们的“道义”,他们要自己承担后果,成为以后历史的的包袱。那么你慢慢玩死台独的过程中,他们一样要考虑这个问题。

          如果继续禁运,显得没意义,也不知道能不能搞垮中国?多半是不行(前述),干脆不禁运了,像你说的“许胜不许败”就了结了(这种方案我也并不反对)。

          那么,玩死台独的过程中,知道这样台独迟早被玩死,禁运又有什么意义呢?中国民工一样有饭吃几年可以,台独经得起玩几年呢?

          • 家园 没错,一次性动手也有事后被禁运的危险

            但一次性动手得手与否,对于其他国家参与禁运的影响则是很难预料的――对于已经成为既成事实的改变,与正在进行中的“暴力”,各家的反应可能是截然不同的。

            当然,最好的方法是事先谈妥条件,使得禁运根本无需担心才好。

            • 家园 你已经把禁运问题解决了。

              在“道义”与“利益”面前,他们还是会选择“利益”。

              如果你迅速“暴力”了,结果不过是下不为例,我还会继续与你友好。

              那么,区别就只是怎么衡量“暴力”时间长短了。

              如果“暴力”时间稍微长了点,但最后玩死台独了,结果也等于迅速解决,反正不大会禁运,你乐得个玩字和零伤亡。

              你“暴力”时间长了,我就可能禁运你。但是禁运一个大国等于禁运自己。

              再者,如果长时间,如十年,还玩不死台独,那即使不禁运,自己也玩完下台了,又何需禁运?

              • 家园 都如同老兄这样乐观,岂不早就动手了?何需慎重如此至今?

                〉〉如果“暴力”时间稍微长了点,但最后玩死台独了,结果也等于迅速解决,反正不大会禁运,你乐得个玩字和零伤亡。

                〉〉你“暴力”时间长了,我就可能禁运你。但是禁运一个大国等于禁运自己。

                像您设想的方案那样,时间拖长是必不可少的。承担的风险必然加大――短痛也许谁都能忍住,拖成长痛就难说了――尤其又是自己的行动能否带来自己与其的结果本身,都还是未知数的情况下,从上到下很容易就会出现“坚持不下去”的想法。老兄如果认真地设想您说的那个方案,自然需要连这些可能出现的因素一并考虑,否则临上轿再穿耳朵眼,可能就晚了,呵呵呵。

                请教老兄:按老兄的理想估计为基础来看,台海问题打将过去不久行了?何必要罗罗嗦嗦地搞什么“反分裂法”?.....老兄究竟认为国家现在的这些举动,究竟是考虑各方均衡环境下的必要措施,还是脱裤子放屁――多此一举呢?

                • 家园 你理解了香港为何这么久才收回后就明白了。

                  我给提过,你要“打将过去”我不反对呀,你要深入阐述你的主张,或你要说你的方法比我的更好,是你的权利。

                  何必要我去解释为何不照你的办法做呢?

                  我的帖子是回答楼主“台海这一仗好打吗?”这个问题的。

                  当年长期炮击金门并没有“坚持不下去”的问题。

        • 家园 大家不要被台独伎俩所迷惑

          要知道东西方价值观的差距,人家何尝不想禁运你?一定要等你打台湾才禁运你?

          要是现在就有能把中国搞死的招数,西方会藏着掖着吗?

          如果中国像南斯拉夫那样小,就是现在要找几条比轰炸南斯拉夫更强有力的理由不难吧?

          >>>要打,只有一次性动手,许胜不许败。

          被吓破了胆的样子,还不如别打得了,让他独立和平建交岂不更好?香港多少年才收回的?蒋介石也不是不想收香港吧?蒋介石收不回来,毛泽东就一定要亲自收回来吗?江核心就不能收了吗?

          关于GDP,呵呵,你要分析一下,没有那些GDP增长,谁先撑不下去?中国只要男人有饭吃女人会生娃,怕谁呢?


          本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
          • 家园 空想和口号可不是能依赖的

            〉〉要知道东西方价值观的差距,人家何尝不想禁运你?一定要等你打台湾才禁运你?

            〉〉要是现在就有能把中国搞死的招数,西方会藏着掖着吗?

            现在缺的就是借口呗。

            动武,在很多人眼里,那就是最好的借口....

            你的那个主意里说要三天两头地小打小闹,只要动了手而没有取得致命的胜利,就是给别人通过各种手段反制提供借口了。这里的手段,当然不只是军事上的.....

            〉〉关于GDP,呵呵,你要分析一下,没有那些GDP增长,谁先撑不下去?中国只要男人有饭吃女人会生娃,怕谁呢?

            呵呵,沿海城镇人口5亿人,靠加工贸易吃饭的男人多了去了。没了加工贸易,你让这些男人去吃谁?

            不乱起来才怪呢.......

            都说光脚的不怕穿鞋的,一点也不假;

            可是等你也穿上了鞋,再让你脱下,那就千难万难了.....不谋定而动,成么?

            光有“爱国热情”,可是没法在国际棋局里捞到便宜的。

            • 家园 “不乱起来才怪呢.......”怎么看怎么像台独的吓唬啊?

              打工的人很多,他们过的是什么样的生活呢?

              对外贸易得到的顺差,对广大的民工的实际生活有很大意义吗?

              都外汇储备了,战时一被冻结,和没有一样。

              战时比的不是GDP,而是实物经济。

              “不乱起来才怪呢.......”,台独这样吓唬大陆,你也会这样想?

              你有实物经济,你怕什么?

              • 家园 老兄又开始顾左右而言他了

                谁跟你谈什么“对外贸易得到的顺差”啦?

                这里谈的是对外贸易本身在养活大批的中国工人。

                战事一起,没有了现在在11500亿美刀外贸总额中占据近6成份额的来料加工贸易,打工的人哪里来的订单?生产什么??

                老兄连这个都没琢磨明白么?

                台独的吓唬?呵呵,道理说不通,又来这一套了?

                • 家园 你的说法与台独相同,不能怪我呀

                  恐怕还是你自己没有明白过来吧?

                  “对外贸易本身在养活大批的中国工人”是你说的吧?这些工人的生活水准本来就很低,你也清楚吧?

                  战时他们种地或到军工厂工作,生活质量下降多少?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河