主题：萨苏难道也闪了？？ -- tanis
家园 我家长辈 我姥爷是东北煤矿的，文革那时候是煤矿最风光时候，改开后，效益不行，最惨时候，劳保半年没发下来……
我妈是接的班，文革当时在挺牛逼的“食品”上班，也是改开后，单位苟延残喘几年，迅速垮掉……
按照河里某些人的想法，我们家长辈现在应该没事就痛骂邓小平，流泪怀念文革吧……
偏偏没有！文革对他们那么好，我老爷偏偏记得他和她兄弟分数两个造反派，差点兄弟相残，武斗时，两帮造反派居然都用上了制式冲锋枪……还有很多，我姥爷太没见识，总觉得这不是国家常态
家园 有爹的又不是你一个，我老爹那帮老三届 尤其经历过所谓阵痛的，没有把文革当笑话的
家园 任何时代都有讲笑话的人 也都有埋头苦干拼命硬干的人 “史无前例的无产阶级文化大革命”是个沉重的话题 有理想主义 有过火混乱 有超前思虑 有随波逐流 有虔诚忠义 有狗苟蝇营 参与（主动或被动）程度空前绝后 不能一言以蔽之
家园 你叫你爹来,当面说说 我上大学时,有30多岁有妻有儿的老三届的同学,他们是不会认为文革是好事的.没机会上大学的老三届更不用说.
家园 为了辩论还把我老爹找来，有必要这么隆重吗？ 但是我可以告诉你，关于文革的问题，从我上初中到现在而立之年了，属于经常讨论的话题，我老爹的观点就没有变过，简单概括：文革的动机是正确的，预见是超前的，道路是曲折的，坏事时被人利用的。我是从崇信主流的反对，到一步一步的否定之否定
家园 动机是正确的，预见是超前的，道路是曲折的，坏事时被人利用 。古今中外多少政治悲剧都能用这几个字来套。
家园 能利用毛主席的坏人,那得是比毛主席还毛主席的坏人才行啊 家园 不要说动机之类,你老爹估计还不能到能观察到毛的动机的层次 你叫你老爹来说说,一句话文革是福是祸?
你没经历过,跟你讨论是白费劲.只过经历过的,才能有资格讨论.
家园 说句残酷的话，文革早就不是那个时代的人本身的祸福的问题了 文革个你们深刻的经历，但是其实已经不再重要了，更加重要的是文革的研究要说一句“欢迎来到现在和未来”
再说句不客气的话，经历过文革居然还不知道毛主席的动机，耳朵眼睛都哪里去了？我老爹如数家珍的说得出当时公开或半公开，或目前变为不公开的文件，上面无数次用直白的话语，讲出了毛主席对文革的思想和社会根源以及目的，连改开以来的教科书在加上“错误地估计了形势之前”也不敢随便隐晦。不是他老人家记忆超群，而是当时的年年讲月月讲学习文件罢了，发动群众并不是一句空话。说实话听老人家说了那么多，真希望有人把文革下发文件尤其是改开后有意无意消失的整理出来，西西河貌似有位已经开始弄了
当然某些地摊文学和有意识抹黑的所谓“研究”会有更加简单的结论“为了夺权嘛，搞出十年文革，称为一生的两件大事，何其之蠢”，哼哼，何其之蠢的结论。
另外在说句是福是祸，我不想见大的回答调进语言陷阱，绕一下，抗战，内战，朝战，是福是祸？是祸！能不能不打，不能！
通宝推：土拨鼠yuanap,家园 你的逻辑是:文革是福是祸?是祸.能不能不办?不能. 是这样吗?
好吧,就按你的逻辑,文革前有黑暗的苗头,所以不能不搞文革.但搞了文革,现在不是回到你认为的果如所料的黑暗中了吗?那花这么多的代价搞的文革,是不是零效果?为什么你还认为是不能不搞的?
事情往往是简单的,有的自以为聪明的人把自己绕复杂了.文革的起因就是夺权,很简单.就象重庆打黑的起因是出租车罢工,很简单.你老爸学这么多最高指示竟然领会了文革，还传到下一代，不容易呀。问一句，最高指示会说我要夺权才发动文革吗?
家园 个人观点，文革终结了苏式官僚铁幕的中国之路，在此基础上 延缓了的20年红色贵族利益集团上位。至于夺权？如果仅仅夺那个位子毛主席一个指头就能达到目的。甚至一个指头都不用，但是他要夺的是整个官僚集团的权，没有成功也是伟大的失败。至于文革有没有损失，有没有过错，有没有灾难，有！有人不是要建文革纪念馆吗？我看把那时候的文件都拿出来亮亮很好，有些人有记忆碎片经历和感受，我倒要看看不经筛选的拿出来都亮亮，知识分子，工农，干部，按照人口比例地区人口密度抽取，我倒希望看看什么结果