主题：路线争斗终于上升到经济基础的争论上来了 -- 红军

现在的官僚集团中的很多人都有自己的私利，有自己的企业或是在企业占有股份。你真的天真以为这些人会乖乖地交出自己资产，加入公有制么？

不会！！！这些人会利用自己的权势，保住自己的资产。被收到国家只会是普通的私有企业主，而这些人很多都是自己辛辛苦苦干起来的，他们可能是剥削工人，但官僚们在剥削全体老百姓！

而且国营企业（国有企业）的财富分配是谁在支配？领导？那不过是官僚的另一个说法，在他们的支配下，哪怕是国营企业（国有企业）的财富分配真的会照顾到普通人么？不会，只会照顾到这些所谓的领导们的亲戚，七大姑八大姨之类。这样的事情以前不是没有过，到时所谓的国企利润普通人照样享受不到。

当然，我不反对公有制，如果国家真的能按社会主义的路子来，我愿意加入。但是在现在官僚当道的情况下，如果大规模将私有企业转为公有制，结果不会像你所说那样走向社会主义，最有可能的结果是——————走向官僚资本主义。这就是现实。到时普通老百姓受的压迫更重，是政治和经济双重的，是要你钱财还不让你喊冤的那种。

最后一点，所谓私有企业的罪恶，我不想多说，但是很多的小企业主都是白手起家，他们是在剥削工人，但他们同时也在剥削自己，这里面有很多人可能比工人都累。工人只要干完活，就回家睡觉领工资，而他们还要应付各方各面的烦琐事情。如果说他们有罪，那些国企的领导人，拿着国家和人民给的权力，正事不干，坐在那里吆三喝四，作威作福，索要贿赂，这又是什么？你觉得公有制能解决得了这个问题么？你可以说这是私有行为导致的，但是没有私有行为的社会是乌托邦，在太祖的年代，公有经济包打天下的年代，这种行为尚且无法消除，现在又怎么消除？

如果我还在中学读书，我会很认同你的观点，你的观点是标准的中学教科书版，里面的私有制是有原罪的。但是我想提醒一点，这三十年来，私企可能有罪，他们是在剥削工人，但他们是中国经济最有活力的部份，他们创造了大量的财富，这一点不是国企能比拟的。现在的大部份国企所做的，都是利用自己的垄断地位，从市场多拿钱，补贴自己部门的人。实际上，私企的老板员工都在受国企的剥削，举例来说，油价。

最后一点，我从感情上接受不了你对私企的指责，可能大的私企的确像你所说，压迫员工，攫取公权力；但请你照顾到大量的小企业主，他们辛辛苦苦白手起家，所要的不过是维持十几二十个人的企业的运转，随便一个小的政府部门办事人员就能刁难他们，地痞流氓也能上门滋事，对他们来说夜不能寐也是家常便饭，而他们最后的收入可能连国企领导层的零头都不到，他们是在剥削工人，但他们自己在受谁的剥削？我自己就曾参与过小企业的创业，连续三四天凌晨两点起床，去货运站接货，或者应付某些政府部门办事人员的贪得无厌。我从感情上无法接受你对私有制这样的批判。

如果你一定要说私企有原罪，麻烦请将这类小企业主单列，不要把他们和背靠权力起家的大私企拉到一块。

如果在当前社会情况下，你能找到一条真正公有化，实现社会主义，而不是倒向官僚资本主义的道路，我举双手赞成。但是很遗憾，一个完全公有化，没有私有行为的社会，是乌托邦中所描述的社会，至少在现阶段，我们不具备这样的条件。不顾实际情况，坚持公有化现在只会给官僚集团提供机会，使我们倒向官僚资本主义，受到的剥削未必会减轻多少。