主题：【整理】开贴搬货：‘数学’网友文集慢慢贴 -- 天煞穆珏
家园 现实不就是这样吗？ 体制内和体制外的区别而己，问题的关键是凭什么把体制外的都当成弃民？
家园 那有当弃民，数学又没有把人排除在国家之外。 过度联想不太好，国家有国家的法律保护和规范整个国家的人民。在此基础之上才有国家人和自由人。
数学说的国家人和自由人与你说的体制外和内还是有差别的。差别在于去体制外容易，你随便出去了就行。但是体制内就不那么容易进去了。但数学是希望愿意进出的人，可以随时放行和收纳。
而且他说的体制内还要包所有的东西，但现在体制内也不是这样的，只包你的工资，连看病，都不是完全由体制内解决的。
如果说到缺点，当然就是没有细化。但是这只是数学写文章，不是做工作，所以也谈不上缺点，就是提个想法让人家讨论而已。如果真有人实施这样的体制，肯定要有细化的规则制度，但这个规则制度不在于门槛那一步，而是进了门之后的那些步骤。
也就是说先准入，而不是一开始就设了个高门槛把人挡在外面。准入之后的个人提高，由组织来解决。
家园 那只是个乌托邦
家园 太理想化了 与共产主义大饼一样。
每个人首先是家庭人，如果不是家长，就是不自由的，行为受到家长意志的约束。
如果是家长，没有家庭成员的不自由的对比，那么家长也谈不上自由。
在这样一个最简化的模型中这个理论就无法实现。
自由人只能是国家主席，国家人是其他人。
说白了，就是阶级分化。
统治阶级是自由的，被统治阶级是不自由的。
如果都选择当统治阶级，那就没有统治阶级，都选择自由，就没有自由。
- 复 太理想化了
家园 我认为其实是可以实行的。 数学所说的国家人和自由人，是从能力上来说的。现成的例子其实就是李娜。她有足够的能力，可以跳出体制外做自由人。但还有更多的人可以留在体制内，适合做国家人的。比如说淡泊名利，与世无争的人，比如说性格比较温和的人，比如说主动性不太够，但是在他人带动下，做起事来很细致的人。
不是所有人都会下海游泳，也不是所有人都喜欢下海游泳的。其实我们中国走到现在，已经慢慢走向中庸。或许自由人和国家人，都开始慢慢有一个求同存异的归宿，而不再互相偏激争斗吧。