主题：【原创】一些事实以及其他 -- 史文恭
家园 获取智商优越感的最好办法就是虚构别人的言论 然后装模作样地去批判
都这么大了，玩的还挺像真的
搞了半天，文革对中国的发展其实起了非常重要的推动作用了。。。史mm的文章也就起了个引子，楼下的砖头可以盖房子。无数高人智士，从
逻辑，认识，哲学 人生，古今，中外，反复就是论证：文化大革命就是好就是好。
真真无语了。
所以说，搞了世界大战的希特勒其实也没什么错，他好歹也提高了一点当时德国的生活水平嘛，他出发点也可以认为是为了日耳曼人好嘛，当时的德国确实也要生存空间嘛，至于被送进毒气室的犹太人，你好好找，也能找到好多该修理，该进奥斯维辛的理由的。所以其实他也没错嘛。
所以说，被卖到美国当黑奴的人，你就不该埋怨着要解放，你想想，不把你搞到美国来，你在非洲搞不好还是住树上，到今天，非洲还不是你打我来我打你，大家都穷的叮当响嘛。所以，你当时就该磕头谢恩感谢我把你卖过来。林肯大总统解放你了，你就该老老实实夹着尾巴做人，还敢游行要民权，还敢天天有一个梦想！所以农奴制就是最好的，起码也没大错什么的。
所以说，三年自然灾害被饿死的人，你就该老老实实在家饿死。你不想想，要不是共产党坐了天下，你搞不定要给国民党抓了壮丁在外面死无全尸；又或者小日本直接就占领了中国，再搞个什么三光政策直接就去你家里了；再或者老佛爷当家太平天国起事你就直接被当长毛砍了脑袋了。你应该感谢你投对了胎，生在红旗下，长在红旗下，如果投的太早了，投到山顶洞人那伙人那儿，直接就被野兽叼走了，根本轮不到你有那么多屁话了。
所以说，前后一比，中外一对照，文化大革命，还真是好来真是好！
什么逻辑！
家园 你这帖子就是没知识没逻辑的典型，跟楼主的一类。
家园 呵呵，大家都在进步，史文恭还在原地踏步啊。 到今天了，史文恭拿出来的文字还是跟几年前没有什么两样，陈词滥调，缺乏逻辑，没有常识。
前几年这么写，马马虎虎，毕竟要摆脱邓小平史观不是那么容易的事情。
但是，好几年都过去了，这么多新材料，新观点层出不穷。这么多人知道从方方面面去考虑文革的时候，史文恭一出手还是一股八十年代的味道，未免过于懒惰了。
家园 跟随谈谈自己的意见（六） 6、小结
楼主此文仍然是陈词滥调的堆砌。楼主份量很重，级别很高，原来那些辩论的大牛现在都不来了。但是，这不是楼主把老文拿出来重发，新瓶装旧酒的理由。
楼主，每个时代都有主要矛盾和次要矛盾之分。中国右转了100度，现在仅仅左转了1度，你担心啥？当局现在连本国是资本主义经济危机都不敢说出口，他们肯左转吗？更不用说转向毛了。
会喊change口号的不止奥巴马一人，你多虑了！
家园 跟随谈谈自己的意见（五） 5、关于民众求变的心理
原文说“既然文革是如此的深刻，又是如此的伟大，而且还是由如此英明的东哥老人家自己领导实践了十年，那么，为什么文革不能继续呢？----既然文革是如此地让广大基层的老百姓感到了自由平等的好生活，那为什么老百姓们在享受了这“十年的幸福时光“后，没有拒绝改革开放呢？”
首先，毛说过三十年河东、三十年河西。1919-1949，战乱之变。1949-1979，集体化公有制工业奠基及平权之变。1979-2009，原始资本主义基础民生及利己主义之变。中国控社会从没中庸过。
其次，奥巴马的竞选口号是change吧，请问新美国人，冷战后美国是全球唯一的超级大国，为啥有选票的美国人一定要change?哪怕是仅有口号的change？
用你的矛攻08年大选美国选民的盾，你能给出个合理的解释不？民心思变是人性，熟悉的地方无风景，老婆是别人的好，这些话同样可以运用在政治领域。
家园 关于文革，我曾经写过一篇批评的发言 转引如下：
1.仓促起事，不符合他老人家自己提倡的“不打无准备之仗”的原则；2.目标太大，太高远，有些好高骛远，“一万年太久只争朝夕”，脱离了中国当时的现实和老百姓的普遍精神状态，难怪有人称之“毛泽东比我们时代先进50年”；----这是不符合他老人家自己关于主观能动性的论述的，这也注定了他必然孤独。
3.贸然发动，没有和当时大多数高层达成一致，不利于争取大多数，结果无区别的打击了一大片，有意无意的制造和增加了阻力面；----这个结果就是“伤其十指不如断其一指”，他所反对的势力以后能卷土重来，不能不说是悲哀。
4.做法粗放，企图以乱治乱，结果对方固然是乱了，己方也乱作一团，使得初衷越来越走样，最后成了大事无人问，鸡毛蒜皮满天飞，互相攻讦，人性恶大爆发的闹剧；
5.权谋太多，对付党内的同志手段有待商榷，搞得人人自危，最后大家都不敢信任他，也不敢互信，一只失去了相互信任的队伍怎么能打好这一史无前例的大仗？
6.选定和培养的棋手和接班人都不行，结果人亡政息。
至于史先生的文章，我只想提醒一句：
1965年，中国农民年平均从集体分的收入是52.3元，1976年为62.8元。十一年间增加10.5元，每年增加不到一元。到1978年，至少有两亿多人生活在贫困线以下，不得温饱。——这个用来作为论据，是不公平的。因为当时实行的经济体制是社会主义所有制，采取的是“低工资，高就业”的政策，纯粹拿工资增长来说事说服力似乎不够。——我记得当时狠批的就是邓的“物质奖励”。
再有就业人口的问题：据查1965年人口总数是7.25亿，1975年是9.24亿，外链出处净增加2个亿！
所以这句话
全国约有两千万人要求安排就业，大专院校，中技校和家居城市的复员军人105万，按政策留城的知识青年320万，插队知识青年700万人，城镇闲散劳动力230万人。拿来作为论据也比较牵强。所以应该客观的说，在文革当中还是有发展的有进步的。
正如“宁鸣”河友所指出：你的
隐含前提是：1. 文革造成了同时期中国人民生活水平的低下，是新中国发展历史上的一段弯路
2. 如果文革没有发生，那么中国经济发展更快，人民--至少一部分人--生活水平提高更早发生
3. 我们现在所拥有的程度的生活水平、言论自由程度，不会因为没有文革而下降。
前提1：文革中走没走弯路？走了！但前进了吗？应该是前进了的。
还有人们都说磨刀不误砍柴工，改开以后吸引外资的那些熟练工和基础也应该是这一时期准备的吧，这笔功劳算谁的？
前提2：没有文革，会不会发展更快些？也许会，我不敢断言一定不会，但我想提醒的是，那会不会更慢些呢？ 比烂一下：印度没有文革干扰。但现在还有55%的贫困人口，它们自己也承认是29%外链出处
多于非洲26国穷人总和
http://www.chinanews.com/gj/2010/07-15/2404687.shtml我不想为我们超过印度而沾沾自喜和满足，我只想指出：我们即使不搞文革，当年也极有可能像他们一样的。
这是不是文革的功劳？我也说不清楚，但以“发展慢”来指责文革，恐怕还是论据说服力不够。
通宝推：不锈钢剃刀,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 毛主席领导的中国革命在你眼中竟如此的不堪! 前提2：没有文革，会不会发展更快些？也许会，我不敢断言一定不会，但我想提醒的是，那会不会更慢些呢？ 比烂一下：印度没有文革干扰。但现在还有55%的贫困人口，它们自己也承认是29%链接出处多于非洲26国穷人总和
http://www.chinanews.com/gj/2010/07-15/2404687.shtml
我不想为我们超过印度而沾沾自喜和满足，我只想指出：我们即使不搞文革，当年也极有可能像他们一样的。
毛主席领导中国革命经历了土地革命战争，抗日战争，解放战争，无数先烈抛头颅，洒热血，最终夺取了全国胜利。建国后，毛主席领导我们走过了抗美援朝、三反五反、社会主义改造、公私合营、反右、大跃进、反右倾、西藏百万农奴翻身解放、三年困难时期、对印自卫反击、与苏修决裂。所有这一切成就，在你眼里不过与尼赫鲁父女的印度差不多？！
家园 俺记得不是 俺记得不是“物资奖励”。
我记得当时狠批的就是邓的“物质奖励”。好像是 “物质刺激、奖金挂帅”。
家园 楼主好象没有说文革当中没有发展进步。 至于没有文革，会不会发展更快些？肯定会。到64、65年，中国已经从60年前后的困难中解脱出来，经济已经进入上升通道。66年开始的文革打断了这个进程，直到70年才开始怀复好转，而且还有反复。