主题：郭美美事件，是2008年积累的公信力全部倒扣的重要标志！ -- mcpssx
- 复 很简单
家园 有宝 送花赞扬 关闭
送花成功。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 16 铢钱。1通宝=16铢
参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1
- 复 很简单
家园 嗯 第一 ，现在问题的核心是，中国红十字会的某人的20岁情妇开兰博基尼，是某人的个人道德问题，还是制度的问题？
前贴中，我是对你所说的
不过在爆丑闻的行为上，中美两国有些不同的侧重。在美国，通常会把丑闻，归结到个人的行为上。在中国，通常会把丑闻，归结到制度的行为上。有疑问。
所谓个人问题与制度问题 的分别很简单。那就是独立性事件和普遍发生的事情。
因为中国红十字会，是一个官方或者半官方机构，所以这事和其他的贪污丑闻之类的并无本质差别，出了这样的事情，难道只是个人品德问题？
第二，我并不认同你下面所举出的这个观点，和解决方法
中国红十字会的某人的20岁情妇开兰博基尼，不是某人的个人道德问题，是红十字会被政府控制的问题。解决的方法，是变成私人民间机构。第三，管理费和贪污是两件事。红十字会合法收就没问题。至于别的私人慈善基金收多少，有收40%的，不还有保证不收管理费的么。
主动权在捐款人手里，不愿意被人扒皮可以选择不收费的捐。
第四，我并不认为美国那边的制度没问题，比烂是没有意义的。
- 复 很简单
家园 中国红十字会的确是政府控制的，这是公开的 其管理不透明也是存在的。本身是拨款单位，但在管理捐赠中截留管理费，私设小金库的现象很普遍。所以的确需要有一个更透明的管理制度和一个监督制度，而这并不难做。
和美国相比，最大的不同是国内腐败的水平低了一些，比较直白。
- 复 很简单
家园 加拿大的慈善机构问题 加拿大的慈善机构问题，我以前也说过，主流报社暗访下来的结果，十分惊人，MADD这
个慈善组织募款中，超过80%是各项开支，不到20%用于慈善用途。这些开支一般不
是贪污，但是是“极大的滥用”------这在注重廉洁的西方制度下，是完全合理的。
家园 由此看来壹基金也是很廉洁的 募款两亿半，自耗一亿半，绝对廉洁，木有腐败。
壹基金是按照西方先进体制而建立的。
为了保证廉洁而建立的合理制度付出必要的成本是必要的
家园 求材料来源 - 复 求材料来源
家园 他们自己公开过 河里也转述过，到他们网站找报告去吧
当然，促进就业也算是功德一件
相当于老板的前，大部分用来促进就业，少部分用来扶危济困。
- 复 他们自己公开过
家园 好像有问题 壹基金从成立之日到2009年12月31日，行政管理费用为401万，占总支出的3.8%，筹资费用合计约为87万元，占全部支出的0.8%，在成立初期所发生的管理费用主要由爱心伙伴直接资助承担，未计入壹基金费用。预计随着业务的扩展和人员的增加，后续阶段的行政管理费用和筹资费用比例会有所提高，但仍会严格控制在《基金会管理条例》规定的范围之内。2010年上半年度财务管理简报（截止至2010年6月30日）
2004年我国颁布新的《基金会管理条例》，允许个人或企业设立非公募基金会,管理费用上限是10%。
- 复 很简单
家园 说得好，美国和其他西方国家给人的感觉就是“腐败制度化” 腐败也腐败出层次来，制度化，合法化的腐败
- 复 很简单
家园 井大的屁股有点歪 这件事情要看对TG的要求有多高
美国建国是当时北美殖民地的殖民者在大地主和资本家的领导下，打倒宗主国英国，获得自由贸易权和独立发展工业的可能，所以资本家掌握国家天经地义，政客分肥不断在所难免。
TG不同，TG从法理上讲，不是资产阶级政党。他是以号召广大劳动人民起来闹革命，打倒剥削阶级才建国的。不能说到了现在，国家就变成官僚的。
对红十字会，大家不满意情绪是真实的。在这其中，混水摸鱼的是有。但不能说，要求其透明化，进行制度改革的要求不合理。
红十字会和希望工程，捐款被挪用的负面消息不断，恐怕不都是空穴来风。
井大如果要是拿TG和西方政府比烂，当然TG不是最滥的。可是大家对他要求没那么低，既然说了要全心全意为人民服务，就不能又要当婊子又要立牌坊。既然调门那么高，大家就不能拿他和西方政党 古代官僚同等要求。
通宝推：真不知道,