主题：【原创】改开以来官方对文革评价的几点讨论 -- 大汉铁骑
家园 ... del
家园 真是太萌了 作为一个真正的、纯粹的马克思主义者他们不应该旗帜鲜明的站出来同主席的错误进行斗争吗？
再配上一个大眼睛水汪汪的表情就更萌了。
- 复 真是太萌了
家园 我认为主席是个真正马克思主义者 这一点可能是我们的根本分歧所在。
家园 在这里我不得不说，你开这个帖子本身是错误的 今天这个时候讨论文革，我不得不认为葡萄说的是对的，讨论的应该是历史事实，就是什么人在什么时候做了一些什么，而有关评价的问题并不是今天要讨论的，历史的事实都没有搞清楚的时候，讨论评价似乎还是太早。在官方刻意的模糊的背后极力探究真相的毕竟是少数，大多数人持有的是主流宣传的东西，虽然大家都认为自己是独立思考的，但问题是独立思考要付出很大的心力，不是说保持某种怀疑态度就是独立思考，当然，这是独立思考的起点。
对文革的客观评价，必须等到文革的目标实现的那一天，只有等到那一天，社会发展到一个新的高度，我们不再需要主席似的人物文革才会真正的成为一个历史事件，文革才会有真正客观的评价。
从对秦始皇的评价我们也可以看到一点趋势，在整个封建时期，秦始皇的评价都是负面的，提到他的功绩（如果说他还有功绩的话），就只是郡县制。为什么这样？二世而亡，那是后世皇帝极好的教材。当我们走出封建社会，当我们不再需要皇帝的时候，对秦始皇的看法也就心平气和了，而他到底有怎样的功绩呢？郡县制吗？看看历史教科书吧，书同文，车同轨，统一度量衡，呵呵。这就是高度的不同了，只要有这三个东西，分封那就是历史长河里一朵小小浪花而已。
家园 你说的太对了 在很多基本史料都不清楚的情况下评价文革根本就是空中楼阁。不过我实在看不惯某些人什么屎盆子尿盆子都扣到主席和文革头上，所以才发此贴。
另外说一句，官方刻意模糊的背后是什么？是保护主席的光辉形象呢，还是保护他们自己？
- 复 你说的太对了
家园 这你就不懂了吧 有关主席的功业，主流的表述，无论是历史作品，还是文学作品，那都是宏大叙事为主，细节呢？有多少书有过细节？像坛子里ifuleu兄写的“为谁流下潇湘去”这样表现细节的东西，市面上有多少？而有关主席的错误呢？李锐的庐山，李医生的回忆录，还有所谓的伤痕文学，那都是刻画入微的。由此出发，他的错误还是他的功业给你的印象深刻？
回过头来说民国，我们都认为民国那实在是民不聊生，就拿上海来说吧，今天拍摄的电视剧，不管它是革命题材也好，小资题材也好，上海给人的印象都是不错的，甚至还有点灯红酒绿？这是上海的一面，你看了这些，你认为民国不好吗？但是，日本nhk拍了一部记录片，土豆网上有，好像叫上海一百年，片子开头有旧上海的影像，那是上海的另外一面，你看了之后，可以回忆回忆，改革三十年来，这样的有关旧上海的镜头，在哪一部有上海背景的电视或者电影里出现过？
细节，一切都关细节，无论是果粉人数的增长，还是对主席的日复一日的误解，细节才是魔鬼啊，呵呵
- 复 真是太萌了
家园 阁下认为马克思主义者应该是怎样的？ 事不关己高高挂起，还是面上好好好，背后掏刀子？这些都是资本主义糟粕或者封建余毒。
改开30年就是背弃了马列主义，毛泽东思想，搞上面那一套，到现在党完全脱离群众，毫无公信力可言。
此外他们没法公开与主席斗争，因为主席根本没错，对于一个马克思主义者而说“打倒走资派”放在什么时候都是正确的。
当然阁下如果认为中国应该走资本主义道路，那就没什么好谈的了，屁股都不坐在一起，还有什么谈的，也请勿再回复我的帖子。