主题：【翻译】足够真实----学会在后事实社会生存 -- 南方有嘉木
家园 我觉得这位先生有点耸人听闻了 什么是事实，如果事实是一个客观到主观的过程，就没有什么后事实的称呼了。
而他的这个观察也不是很新颖的，要知道鲁迅先生就观察到一群人认为人血馒头可以治疗痨病。
家园 1981年6月5日 del
家园 挺有意思的书，但导言中给出的事例有点问题 孩子的母亲在1992年被检测为HIV阳性。对艾滋病的最早报道是1981年，确定HIV病毒是导致艾滋病的病原体是在1983-1986年之间。虽然在1987年有使用AZT治疗艾滋病的临床试验报告，但用于HIV感染患者的治疗是在1996才出现的。
虽然艾滋病是由于HIV病毒感染导致的疾病，但由于潜伏期长（平均9-12年），所以对艾滋病病人和HIV感染患者的治疗方法是不同的。
该书中给出的病例，孩子的母亲发生HIV感染是在人们对HIV研究的早期，缺乏足够的认识和有效的治疗手段。母亲本身只是感染者，不是艾滋病已经发病的病人，较常见的心里本能的反应是deny，就是拒绝：拒绝承认，拒绝相关的诊断和治疗（如果有的话）。
这类心理反应其实很常见，我父亲就比较典型。虽然很早有了冠心病的症状，但在早期不影响活动的情况下，拒绝改变为健康的饮食习惯，拒绝治疗，而去求偏方和拜佛。直到出现较严重的症状和器质性病变后，才愿意接受治疗。
我很感兴趣该书是否从大众的心理反应进行讨论。
家园 求科普，Hiv和艾滋病是什么关系？ 家园 用科学工具来揭穿伪科学 HIV怀疑论，在网络上也披着科学的马甲----那些质疑HIV和艾滋病之关系的期刊打扮地和传统学术出版物并无二致：拥有良好信誉的专家说经过对疾病的积极研究，通过经得起推敲的成功实验，研制出了新奇的治疗方案。Science Citation Index, 简称 SCI。是国际公认的进行科学统计与科学评价的主要检索工具，揭穿“期刊”面目最有力的工具。SCI影响因子是评判期刊质量和权威度的利器。
这年头时不时会跳出些号称取得某种重大科学成果的神棍们，比如某种物质号称有减肥功能，火星人查阅了相关文献，只看到此物在心血管疾病上的疗效，没一篇文章有提到减肥问题滴。再比如，前几天有个雌神棍号称用泥鳅治好了某种疑难杂症。这个就不用查了，违反基本科学常识滴。
要揭穿此类物种的面目推荐使用Google 学术搜索，看看此人有无相关的科学论文发表即可。通常权威论文是用英语发表的，至于使用中文的......你懂的。
关键词(Tags): #揭穿 伪科学 工具，家园 SCI 的基础之一就是 peer view 但是这帮骗子是绝对不能把自己放在 peer view 这个火炉上烤的。
问题是中国美国都有足够多的民科持类似的立场。很烦。
家园 国内有个“阴滋病”群体 主流医学界倾向于认为是心理因素导致，但这个群体自己觉得是艾滋病或者未知病。和嘉木举的例子颇有些异曲同工。
http://baike.baidu.com/view/5485657.htm
非常切中时弊的问题，期待下文。