主题：【原创】这个世界会好吗？ -- 真理
家园 交流会让更多的台湾人看到台湾没有未来 “台湾没有未来”不是我说的，是我从厦门去金门的船上，一位常常往来于两岸的商人说的。他就感慨，他儿子这一代该怎么办。台湾故土难离，但是大陆的力量无法抗拒。
我认为，交流导致的力量对比改变，显然有利大陆一边。现在常常往来两岸的人，肯定都会看清两个事实：第一，大陆搞的不是社会主义；第二，大陆比台湾更强大，更有活力。
在这两个事实下面，KMT的传统派，例如马英九，文宣是根本搞不下去的。再说“共产共妻”“汉贼不两立”，谁信啊。再说台湾制度优越，只能引来大陆人民的嘲笑。我的台湾朋友邀请我坐台湾的高铁，我就邀请他们来大陆坐真正的高铁。速度是硬指标，对吧。面对大陆的飞速发展，台湾还有什么拿得出手的，可以到大陆来秀的东西呢？
现在台湾的问题是，面对“一国两制”的挤压，根本拿不出一个能说服自己的建设性方案，更不要说说服大陆人民了。最后只能搞“不统不独，维持现状”。可是这么维持下去，时间就失去了。十年以后，只怕也就和福建差不多了，二十年后，可能都不如福建了。面对这种局面，就是带路党，只怕也不好意思给 KMT 带路吧。
家园 对的，土共对台开放的目的之一就是让他们失去反抗的信心和意 愿。
否则他们还在坐井观天，夜郎自大，以为大陆还是个不开化的部落呢，等到他们基本都到大陆转一圈以后，再回去，除了恶毒咒骂，乞求大陆裂为“七块”以外，基本上应该对打仗不作二想了。
家园 我觉得人家台湾人活得挺好。再着说了，台湾有没有未来，和 P民关系不大；或者说，如果在P民的未来和台湾的未来两者之间选一个去关注、讨论并为之努的话，我觉得还是P民的未来比较重要。
昨天的新闻，某地针对“缠访人员”搞法制学习班，把一个老汉给饿死了。如此看来，收复湾湾的先头部队又壮大了——之前是城管一枝独秀，如今搞信访的也可以作为抢滩部队了。
军师么，咱河里多得是。
家园 这的确是台湾目前的困境。 台湾的出路，其实李敖就说的很明白了。台湾的舞台不只是台湾，而是整个中国。
如果台湾政党及台湾人民全面拥抱大陆，利用自身的优势，再稍微“挟洋自重”（这方面台湾经验丰富，不用我们教），在大陆搞和平演变，其成功的机会不说很大，但胜算也有五成。起码，搞乱大陆，然后混水摸鱼，加之内有“带路党”，成功的机会很大。
毕竟，台湾和港澳不一样，台湾不仅有自成体系的政治制度、意识形态，与大陆天然的历史联系，以及一定规模的军力、一定面积的幅园！
不过，这种动作不是现在，而是要等时机。现在只能背地搞个小动作。
台湾现在要做的就是对统一欲拒还迎，加强宣传、意识形态等方面的攻势，搞乱大陆人的思想，等TG自身内部出问题，就可以传檄定天下。
不过，这里面有个尺度，就是不要想一口吃掉TG，再搞一个主义、一个政党、一个政府、一个领袖的蠢事，看看毛主席的《论联合政府》，高啊！而应该是联合执政，轮流坐庄。这才不会让TG抱成一团。最后的结果才会形成国共共治的局面。
家园 这个问题其实和8平房有莫大的关系 如果台湾政党及台湾人民全面。。。在大陆搞和平演变，其成功的机会不说很大，但是8平房那次来得太快，台湾在其中以及其后起的作用被土共恨死了。另外一个就是香港的民主派，还有印度的藏独。
从那以后，台湾对民运，轮轮，以及藏独的扶持，基本上断了这个希望。台湾自己也知道。所以每年都要纪念一番。
家园 嗯 没错 就是原来李登辉的想法 台湾曾经离这个目的就一步之遥。那时候能做全中国这么大舞台的摩西，李登辉会只想做台湾国的总统？等他发现tg站稳脚跟，不可能被他忽悠的时候，就开始一边一国了，安心做台湾人的摩西了。
台湾根本的原因还是眼界太狭隘了。这不是我说的，是认识的一个移民到美国的台湾朋友亲口和我说的。他说台湾人整天就看这么一个小岛，根本不知道外面的世界有多大。我还曾在一个台湾公司做过，认识几个过来出差的同事，震惊于我们的新闻里对世界报道的广度。
只要大陆自己正常发展，台湾和大陆的总体实力的差距只会越来越大。13亿vs2300万大概60:1，大家都是一个基因，现在信息技术这么发达，大家获得新知识的时间又没有代差，台湾每培养一个人才，大陆算条件差点，培养10个吧，台湾怎么可能竞争得过？
家园 你这思路还是不对，照你这思路搞台湾死路一条 你这个思路其实是李登辉的思路，把大陆搞乱，然后混水摸鱼。但是这个思路必然失败，因为大陆14亿人里出来的政治家，水平以概率1好过台湾2300万人里出来的。天底下哪有水平高的被水平低的忽悠的道理呢
台湾的出路，在于和大陆成为一体。搞得越早越有利。上个世纪搞统一，台湾以经济优势，中央上可能拿到实权副职（副主席、副总理），地方上可能拿到闽、浙的领导权的；今天搞统一，中央上最多拿到半实权副职（副委员长），地方上最多在福建海西经济区上有话题的主导权，这还得中央协调；十年后搞统一，中央最多能拿到虚位副职，地方上只怕福建都不买它的帐。
台湾的问题，其实就是“是不是中国人”这个问题。只要认定了自己是中国人，那么大陆方面会一切好说，当然这也就意味着“搞乱大陆”这个问题不存在了，哪有广东人、浙江人想搞乱全国的道理么。而如果不承认自己是中国人，那大陆必然用各种手段收拾你，无非早晚和用什么手段而已。台湾现在的做法是回避，“不统不独不武”，企图混一天是一天，可是早晚是混不下去的。
台湾人民被政客给坑了还不自知，悲哀啊。
家园 其实，我的思路很简单，有一个个人意见的判断： 在未来的某个时间点上，龙的传人会非常地不爽一党长期执政的，人都喜欢换口味，两党轮流坐庄对人是有非常大的吸引力的。
并且，现在社会一个倾向不就是：什么么事儿干不好，就是体制的问题，就是一党执政的问题；什么事儿干好了，那是自己的能力。
这本身就反映了人们对一个面孔会产生审美疲劳，就要换口味。走马换灯，不断尝试，大家乐此不彼。
其实，现在不爽的人也很多，但为什么现在不会有行动上的反对，只有语言上的反对。因为现在经济的高速发展将一些矛盾暂时性的掩盖了，并且大家也在这个发展之中分得了一部分利益。
当我们的人均GDP达到8000美元时，人的衣食住行欲望就不会成为我们的主要问题，饱暖思淫欲，就是这个道理。这时候，大家就会要求有一个政治上的愿望。希望能够搞一些自己想搞的事儿，要将自己的政治想法推广，甚至利用国家政权的力量来实践。这就必然地，一党长期的执政无法调和13亿（可能那时是15亿）的这种想出头的政治意愿。
家园 汗，换口味 当是小孩子过家家啊。不过确有台湾网友说过选老马上台就是因为他长得比别的候选人好看。因为选谁上台都一个样，所以还不如选个长得好的，要不然接下来几年天天要看个WSN，实在倒胃口。
有点脑子的中国人都不会喜欢这样的口味吧。
家园 虽然，也许，但是似乎不会是K 家园 有台湾做反面教材，大陆理工科男女就会支持现行制度 我的看法，搞两党制、多党制不是普世价值，过好日子才是普世价值。你要跟我说，咱们别修高铁了，换个多党制玩玩，我肯定觉得你是脑子坏了，居然这么白痴地企图忽悠我这工科男。
我认为，大陆最好的一点就是，培养了千千万万我这样的理工科男女，动不动就要对方拿数据，抗忽悠能力极强。而只要有台湾的反面例子在，谁都没法忽悠我们。所以我坚决主张保留台湾的现有制度，大陆人民看戏兼防忽悠，多好啊。真到人均8000美元了，就更没的忽悠了，因为工程师的思路就是现行系统运转良好干嘛要换啊。
家园 不过您还真小看了民主自由的洗脑能力 最近在和我一个前同事（都是码农）在微薄上打嘴战打的不亦乐乎。那哥们对印度推崇备至。觉得印度的1人1票简直是完美，贱民也能找到代言人。
我就给他据印度几十年如一日饿死人，
他说民主不保证不饿死人，
我说印度还有毛派，
他说你看人多民主，宣言老毛都行。
我说哥们你知道什么是毛派吗，直接武装斗争的。
那哥们就直接说那是恐怖组织。
我说谁活的下去的时候愿意拿枪和政府干啊
他就开始转战其他话题了
当然我还给了他一堆中印比较的数据，他回答是民主不一定就是有利于经济发展的，后面实在不行，我只能说哥们你要活在印度你有60%的概率不是文盲，你孩子有47%的概率营养不良.....
那又怎么样，人还是觉得1人1票就是好啊就是好。所有的问题1人1票都会解决。
其实对于装睡的人，你永远也叫不醒他的。
家园 民主 记不清了，对于民主的认识本人受过这两个人的影响
1，林达，2，顾准
林达笔下的美国民主就是天堂，从他的书里知道了第二修正案
顾准，看的是一本小书，名字好像是《从理想主义到经验主义》好像是由古希腊的城邦直接民主而引发的感想，实际上是对当时WG的反击，由此，我知道了民主分直接民主和间接民主
就我的理解，美国属于间接民主，印度应属于直接民主
那么中国目前呢，我的感觉是在党内的间接民主选举--神仙打架，与庶民无关
谁优谁劣，真的是因国，因势而异
不过拨开繁琐的形式，内里是一致的，都是精英治国，从古到今都是，只不过制衡的方式和力度不同罢了