主题：【原创】评资改派在美国国债违约闹剧中的表演 -- hwd99
- 复 嗯
家园 奇怪，laska这个回复怎么就让楼主回收呢。 光年兄，你跟个狗屁不懂的民科较什么劲啊 [ laska ] 于:2011-08-04 10:09:26 复:3522303这位业余经济学家，你已经给他普及多少回了，他楞装不懂，还费啥力气哦
laska网友的回复中确实言语不当，但看来也是气坏了。可楼主也太小心眼儿了。
家园 没有论证，除了骂人，这种没有营养的话，留在那儿是污染 你为什么要把它示众？
- 复 嗯
家园 为什么我一直追着驳斥HWD, 就是他的话很有扇动性,形成了舆论观点,那中国就很危险.
本来,我也是上班挣几千大毛的人,看三国掉眼泪,替国家担忧......话说的有点大,情却是真的
他这些东西,如果你认同了一点,比如关于资源的问题,你同意了,那一点一点的,就到讨论改革开放是不是错误了的问题上,我们损失了这么多,我们又险些被敌对势力翻盘,我们险些被资改派变色....
但是,这些,都不能改变开放的方针.如果回到闭关锁国的政策,那就是民族灾难
那么,改革开放走道现在,是不是要限制对外贸易,或是主要限制出口贸易?这是H的论点链条的关键.他是要坚定限制出口的.
因为我们现在还不能象美国一样,以进口为主,影响,参与国际贸易,所以我们只能保持出口,期望影响或是将来夺过美国的世界贸易主导权.至少是与其分庭抗礼.
这个过程是资源消耗的过程,与这个过程类似的,俄罗斯在卖纯资源,中东在卖纯资源,澳大利亚,加拿大,都在卖纯资源.只有美国,德国的工业结构,贸易分额等等是良性的,让我们羡慕的.
但是,在目前,我们达不到美\德的水平.
我们应该努力,使自己达到和替代他们,这个过程是需要一步一步走的.
如果我们不走这个过程,那我们永远达不到这个水平.
事实上,我们国家正在走,而HWD想的是,我们不再走了,这就是他的根本目的.
通宝推：发了胖的罗密欧,家园 谈何驳斥，你根本是被人误导后醒悟不了 经济学上学说有很多。大多数区别较小，具体到实际问题，经济学界自嘲地说，没有两个经济学家的观点是一致的，到你这儿，却将其中一种观点当真理了，真是可笑。你本身至多只能算一个经济学爱好者，对经济学的理解就没有入门，还好意思到处说驳斥，每次参与我的帖子，要么被我指出，对我观点的理解都是错误的，要么逻辑不通，却大言不惭。
国内和我观点相近的经济学家有中国人民大学经济学教授贾根良，你可以写文章去驳斥吧。
家园 对，是错误发钞机制，它源于错误的经济认识 这个错误就是认为美元是财富，储备美元就是储备财富，这是现在流行的西方经济学暗示的观点，也是很多相信马克思经济学的观点，在这点上，何新也一样是错误的，参见：链接出处
外管局他们是不承认这个错误的。
家园 这个问题更复杂 需要从货币的缘起，结合新中国成立以后发钞的历史沿革来看。
怎么说呢？如果简单理解，现在世界占统治地位的发钞机制，都是一种信用机制。而人民币也不例外。如果要进行世界贸易，就涉及到信用交换的问题。当然，这也只是问题的一个方面。
认为美元是一种财富，从美元代表美国的信用（与世界贸易中对应贸易伙伴的信用）这个角度，至少有一部分是正确的。关键是你怎么看待这种信用。它不是静态的。
家园 外汇储备的问题分为两个 1.一个是属于谁？
2. 另一个是怎么用？
何新关于属于谁的解读是错的，外管局是对的。
真正要仔细探究的是怎么用的问题。怎么用又至少有两个属于不能这么做的：
1. 全民平分。这个属于民粹的胡诌。
2. 用于内部投资，这个等于发钞。
家园 我觉得老兄没看明白楼上诸位的意思 - -- 系统屏蔽 --。
家园 借此机会简单说说如何用，以前详细说过： 参见：http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201001/128775.html
简单说来，限制出口，例如取消出口退税，让进口大于出口，于是美元变成商品进入国内市场，而资本家手里的人民币则被央行回收，回收的货币平分给老百姓，增加老百姓购买力，从而消费进口商品。
这看起来和分外汇效果是一样的，或者说是免费发钱给老百姓了。可是与现在的政策相比，市场上的货币数量是相同的，不同的是商品多了，既少了出口，又多了进口，从而增加了国内物资，增加了国内财富。
家园 那还能怎么用？ 买美债？美国要赖了，也就等于乱发钞票。买下够用100年的石油，铁矿？根本操作不了，所以外汇怎么用都是错的。以前没钱的时候阿拉斯加都挂牌出售，现在看着看着就成废纸了