淘客熙熙

主题:【原创】美国经济会二次触底吗? -- 晨枫

共:💬53 🌺633 🌵4
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
                  • 家园 打击投机,惩罚操纵市场,囤积物资哄抬物价一直有吧

                    只是不知具体法规到底什么样,执行的情况如何。打击境外热钱进入中国的途径,政府也公开说了很久了,可是上有政策下有对策,那些地下通道,还是有办法把热钱弄进中国。

                    有些投机炒作确实对国民经济杀害很大。貌似中国一时半会儿还没找出确切的解决办法出来。美国之所以没有出现“蒜你狠”“姜你军”这样的事情,可能是因为这些日常消耗品已经都被大集团垄断了,这些商品定价都有固定范围,也就不容易被炒作了。而中国这些都是小商贩,完全没有控制能力,所以热钱一来炒作就很惨。这方面中国一定要加强控制。

                    但是很多中小企业的情况和这些小商贩又不一样。比如前面看过一个例子,一个年营业额四千万元的厂,就敢借两千万元的利滚利的高利贷用于购买新的流水线,而当时的市场前景并不明朗。结果就是他的新流水线并没有投产,这个厂就没钱了。业主还给自己找理由说当初借钱的时候自己计算错误。像这种情况,在资本主义竞争中,破产其实是很常见的事情,国家没有义务替他保底啊,应该让他破产,而放高利贷的,也就不能再赚取高利贷的利息了。

                    之所以现在高利贷横行,我认为很大程度是国家的破产法不完善。高利贷的借贷双方都想着出了事情找国家保底呢,所以根本就不考虑风险,这怎么行啊?该破产的还是要破产,破产之后债务就清零了,或者债转股,就是拿公司的股份给债主算是还债嘛。放高利贷的,收不回来,就作为银行坏账处理。当初硅谷那些风险投资,放出去十个,能有一个收回来的就不错了,当然这一个可能就是有超级利润的。那些投资收不回来的,美国也没说替谁还债啊。

      • 家园 小企业的资金困难恐怕不来源于货币紧缩政策

        小企业没有获得过实质的金融政策支持,一直处在自己有多少钱就用多少钱,不够了自己去找没人管的状态,货币紧缩加大了找钱的难度,把一个一直存在的、近来暴发式增长的高利贷市场推到了大家眼皮底下。

        • 家园 紧缩政策导致了高利贷市场的发育和形成

          没有紧缩政策的话,那么大批中小 企业本身是可以从银行 获得信贷的 。但是周小川提高存款准备金率,这样银行也就把主要的贷款额度给了大型企业

          其次,即使有的小企业不能从银行直接获得贷款,但是他们可以从获得贷款的企业那里获得,由于周小川收紧了贷款额度,提高了利率 ,这就意味着可以给中小企业提供资金的企业数量减少(造成高利贷市场上的严重供不应求,从而提高了企业给 中小企业的利息,导致高利贷市场的形成和发育,周小川提高的利率直接的间接的几倍的加在中小企业身上,也提高了中小企业获得资金的利息。

          也 就是说,目前的高利贷市场与周小川的金融政策有着直接的因果关系。而且,周小川的政策如我在经济板块 发的主帖所论述的,当紧缩政策引发的产品的减少比率大于货币本身减少的比率时,从宏观来分析,也是导致物价上升而不是下降。从供求关系分析也是这样,紧缩导致了供给减少,供不应求从而物价上涨。

          中国央行货币政策委员会里面的那一帮“专家‘中有真被弗里德曼忽悠的,有帮着外国人忽悠的,瞧周其仁前段时间说了什么,不加任何论证的否认输入型通货膨胀的存在,他以为他是谁啊,一个那么简单的共识他张口否认就否认啊--一副彻底的学霸嘴脸

          • 家园 高明的统治者,不管古今中外

            都是创造问题,然后解决问题。重要的不是结果,而是过程。在过程中夹带私货,以解决自己需要解的问题。越是高明的统治者,越是让别人对结果信以为真。

          • 家园 中型企业从银行直接获得贷款相对容易,小企业及微型企业很难

            不要说银行了,政府也是一样的,此时的银行已不是九十年代初及之前的银行了,小企业及微型企业从银行贷款我见到的案例相当少。

            说到政府举一例,都城XX区政府为支持本区企业发展,开展了创业大赛活动,活动之初是获奖的奖金X万,评完奖了好像变成了X万的贴息贷款。(此事是我技术入股企业的实例,因不是我实际经营企业和操作此事,只在聊天时负责经营的股东提了一句,因此用了“好像”。)

            • 家园 小企业的资金很多来源于能够获得贷款的中型大型企业

              因此,当实行紧缩政策,导致大中型企业本身的资金链紧张,那么他们就无法卖足够多的资金给小企业

              利率提高导致大中型企业的资金的成本增高,当大中型企业朝小企业转移资金的时候,这样的资金成本增额也就成倍的增加到小企业上。

              所以,现在的很多的高利贷是,一些企业与银行或者说银行负责人有联系,能够贷出资金,由于周小川提高了存款准备金率,所以当银行贷款给关系户时,其他企业所能够得到的资金也就少了很多,关系户得到的资金也就奇货可居了,因此他们不断提高自己提供给中小企业的资金的利息率。

          • 家园 另外,货币紧缩政策影响的是货币总量,不影响流向

            从目前的流动性看,货币并非不足,只是货币流向集中在某些领域。实行积极的货币政策增加了货币的总量,但在现有条件不变的情况下,增加的货币并不会主动流向实体,也就是说不影响货币的流向,这个案例眼前大家都看得到。

            • 家园 现在国内开始搞定向宽松

              就是说把钱宽松到指定的地方,而防止流到房地产或者投机行业去。

              感觉至少是思路对头了。就是不知道执行的情况怎么样。

            • 家园 由于实业的利润率低,往往低于高利贷的利息所以资金流向投机

              所谓投机行业,就是虽然风险大,但是至少可以赌一把。

              所以紧缩政策对资金流向是起到了把资金引导到投机行业中去得作用的。

              这个其实与美国里根根政府当年差不多,里根政府当年大幅提高银行利率,一方面日本资金就拼命跑到美国想得到更大的息差,一方面欠美国的钱的拉美再也没有钱还陷入严重的债务危机,日本则埋下了后来日元升值的泡沫经济的隐患,另一方面,由于利率提高,美国实业也基本上赚不到钱,因此资金大量流入到投机行业,美国经济的空心化投机化,从里根那时候开始加速,美国迅速成为最大的贸易赤字国,最大的债务国。

              周小川的政策和里根的政策差不多

      • 家园 PPI涨是石油价格在涨

        你对苏联的分析没错,但对中国就有些问题了,中国现在等于全身插满管子,现在是输血,但变成抽血的时候也不远了。

      • 家园 从Cultural Revolution看今日金融乱象

        我以前看遇罗文写的《大-兴-惨-案-调查报告》,感觉Cultural Revolution真黑暗真残忍真血腥,仅仅因为出身成分不好,就把这么多无辜者毫无理由的屠杀掉。

        受葡萄启发,通过时间轴看Cultural Revolution。文革从反对党内的走资派开始;四两拨千斤,紧接着党外的资本家被抄家破四旧,造反派打老师杀校长;老毛一怒,亲自出马,写了“我的一篇 -大-字-报”,再次严厉重申目标针对的是党内的走资派;然后倒霉的还是党外无辜的地主家庭。紧接着“我的一篇 -大-字-报”,是从时间上几乎同时发生的大-兴-惨-案,道-县-惨-案;然后再到改开后,这些惨案的直接杀人凶手,一个个都被平反赦免了。用时间轴对照起来读,突然读明白了TG权利斗争的本质。

        “我的一篇 -大-字-报”,老毛目标对准的是党内一小撮走资本主义道路的走资派,结果四两拨千斤,死的是学校里无辜的老师,老毛发怒后,矛头又对准北京大兴、湖南道县无辜的地主后代。

        原因何在?无论政策的出发点多好,执行力在走资派的手里。那些死人,只不过是走资派手里随时可以牺牲的人质。

        同样,今天的金融政策,本意在于挤出房地产的泡沫,四两拨千斤后,变成了多制造业的挤压。承担大量就业的中小企业,成为执行者手中的人质。

        所以,普通人可以标榜不关心政治,但是逃不过被政治关心着。党内一提反对资产阶级自由化,歌厅发廊里的小姐,日子就不好过了。君不见前段时间,刚刚提一下要反对资产阶级自由化的,紧跟着就是广东东莞牵着小姐游街示众的搞笑新闻。

    • 家园 浅说美国两党秀和今后世界通胀形势

      两党都是知道一定要宽松的,一定要上调国债上限的。伯南克虽然知道国内通胀已经起来,但为了财政预算,为了国债利率稳定,他还是不断说美国没有通胀,不怕通胀,意思就是为第三次宽松在造势(通胀不只是中国的敌人,也会是欧洲,美国自身的敌人,虽然他们处于传导链的较高层次,但迟早会被吞噬的,就比如美国现在越来越多的群体依靠养老金账户维持一样)。但第三次宽松已经被打折扣了,国债上限上调同时,伴随着的财政赤字削减计划。而这其实是两党斗争的结果,虽然有说法说两党都是财团养的,但财团是有不同派别的,两党也是有不同执政理念和社会理念的,这都将造成两党最终都会出现利益分歧和斗争,时间一长就成为党争了。那现在美国总统大选在即,预算控制,那实在是令共和党开心不已,民主党奥巴马懊恼不已的事情了。这也是为什么两党都知道国债上限一定要上调,但最终却还是会出现分歧的原因。当然我们不能排除,这种两党相斗,客观上也给世界其他国家造成一种影响,就是美国自身对削减赤字,稳定国债还是有信心的,而不是一味只有宽松一条路,但现在来看,对这相信的国家已经不多了。

      现在,美国为了第三次宽松,确实打压了大宗商品,给了美国国民和其他经济体表面一个交待。而且通过第三次宽松的幅度也没有预期这么厉害,那么是否可以说世界性通胀高峰已经过去了呢?我想这有些乐观了。美国两党很快会回过神来,被糟糕的债务重新拉到一起统一意识的,那就是宽松还要继续,不然没法运转,没法稳定国债市场,没法遏制美国国内房地产隐藏债务的发酵。但令人讽刺的是,这些宽松钱最终还是没有进入美国房市进行托市,依旧会冲向投机市场,因为虽然都知道美国国内已经是个窟窿,谁去填谁是傻瓜,美国政府自身都不去填,会有哪个资本家会傻到家去填呢?所以这个钱依旧会重新掀起大宗商品浪潮。最终或许要重新期待世界储备货币格局的再次稳定了,这就看美元和欧元的逐鹿了。至于人民币,还是借机成为区域货币,会比较现实。至少现在,欧盟已经醒悟过来了,美元剑指的就是欧元,针对人民币汇率升值压力和与中国G2,都是用压力逼迫中国和起一起做空欧元,但中国用南海冲突回答世界,中国没有这个打算。

    • 家园 晨大这篇比主流经济学家的言论强上百倍

      有理有据有节!

      送花 关闭

      送花成功。有效送花赞扬。多谢参与:这个新发候选主题有效得花数量已达标准,随后将自动转入相应内容版面。

      恭喜:你意外获得 4 铢钱。1通宝=16铢

      参数变化,作者,声望:1;铢钱:0。你,乐善:1;铢钱:3。本帖花:1

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河