主题：【原创】回国散记：上海·韩湘水博园-陈良宇后花园 -- 晨枫
家园 造得非常有水平，好。 家园 这绝对有背景的 文章是好文。
晨枫说得对，这个绝不是一般商业开发能够做出来的，目标客户也不是普通游人。光是那些桥就不是一般人有力收集来的。有时候当权者那种低调的奢华，一般人想都想不到。只是恐怕因为什么特殊原因中断了。
那个一帆风顺，有没有考证那几个字是谁写的？恐怕有风水的考虑在里面。有些名义上的共产主义者思想空虚，对风水相信得很。
家园 没想到上海还有这样对外开放的清静去处 如果住在上海的话，倒是值得去看一看。
你照片中那“钓鱼翁”会不会就是韩湘子的雕像呢?
也许是从小看惯了江南园林，有些思维惯性的缘故，总体感觉跟楼下wenigsinn兄的看法比较相近。从照片上看，建筑略显繁密。桥是一大特色，很有江南水乡的桥的特点，但是密度略高了一点，视觉上缺了一点掩映、含蓄的感觉。尤其是这幅，
外链图片需谨慎，可能会被源头改直的线条太多，也许是俺小时候玩火柴棍玩得比较多，咋一看，有点摆火柴棍的感觉。抑或是太新的缘故，比较扎眼。过上十几年，自然的力量会有所改变。
从整个的风格来看，设计者有很多阅历，也有较高的审美情趣和创意，但缺乏古人设计园林的那种心境和全局感。古人设计园林，更在乎意境、整体的视觉观感，对每一个角度都很讲究，是居家、修身、养性之所。好的园林，动辄十数年乃成，是一辈子的心血和梦想。现在的设计者，恐怕只是想要一个不同寻常的度假村、有些特色的临时休憩、欢愉的场所。这个园林，肯定是官家手笔，而且不是政绩工程。如果是公园，断不会造这么多房子。不由一叹。至于交通，摆明了是不想要大家去。晨兄你想方设法要增加游人，岂不与设计者的愿望背道而驰？一天的门票能挣几个钱？付利息的零头恐怕都不够。
相比之下，俺更喜欢新建的龙腾大道浦江两岸，虽只是坐在出租车中远观，但是观感、印象非常好，比之外滩，更自然开阔一些。是大众纳凉、闲逛的好去处。当然，那是拿苹果跟橘子比了。
班门弄斧，瞎扯一气。
家园 这个园子不能用江南园林的标准来评价 照片不容易显示出来，实际效果要更好。建筑繁密的问题，实际江南园林的建筑繁密度并不低，只是体量较小，看起来不那么繁密而已。这个园子与其说是修身养性、清心寡欲住处，不如说是在“化外之地”觊觎中土的藩王宫殿。
家园 看了这些图片,脑子里就跳出"僭越"两个字 家园 关于建筑繁密度 在杭州西湖边上有一个什么庄，我忘了，也许是郭庄？印象极深的一点，一个不大的地方，走廊曲里拐去，但是一点就没有繁复的感觉，而且一点都不觉得拥挤，反而好像无穷无尽的样子。
当时的感觉实在是诧异的很。感叹园林设计之巧，螺蛳壳里的确是可以做道场的。
- 复 关于建筑繁密度
家园 您记得不错，是郭庄，即汾阳别业， 您记得不错，是郭庄，即汾阳别业，在杨公堤上，临西里湖。童寯教授说他颇类苏州的网师园。为武林池馆最富古趣者。
廊大概可算是是中国园林之灵魂。造园者之奇思妙想，很多要靠游廊的精心设计来展现。游廊是串起园内景致的那根线，它从不会是在同一水平面上笔直的一根线，它必是曲折的，方向多变。廊的奥妙在于，人沿廊走，会因廊的曲折而不由自主地移动视线，视角的转移则形成“移步换景”之效。游人漫步穿越长而曲折的游廊，造园师则暗暗穿过时间的长廊，引领着游人的脚步与眼光，将他的奇思妙想，像剥笋壳一般，一点一点，有条不紊地展现。又像蒋月泉说《玉蜻蜓》，不徐不疾褪尽了火气，将他的故事细细道来。
通宝推：铁手,家园 现在回想起来，的确如你所说 在廊里走，不觉得有明显的重复，虽然没走多少路，但是看过去的景致的确是不显得重复。
看来这 蒋月泉说《玉蜻蜓》，也颇值得欣赏了。可惜一点都不熟悉，不知道是什么。方便的话说两句。或者重新开个主题。
家园 蒋月泉和《玉蜻蜓》 蒋月泉是杰出的苏州弹词艺人，《玉蜻蜓》是成于清末的一部长篇弹词作品，其背景是明代时期的苏州，这部弹词活灵活现地描摹了苏州市井各色人物、社会、风俗等，篇幅巨大，人物众多，线索错综复杂，极长于细腻刻画各类细节。蒋月泉先生已于2001年作古，他的表演风格，我觉得最为完美完整地体现了传统苏州人的性格、传统苏州话的特点以及旧时苏州作为消费型文化古城的风貌。
我虽生长于北方，但老家在苏南，儿时在苏南度过的岁月颇多，老祖母是喜爱听书（听苏州评弹）的，我耳濡目染，日久也喜爱上了听书，尤其是这部《玉蜻蜓》，我一向将其视为足与《姑苏繁华图》媲美的旧时姑苏风物长卷。
不知道您是哪里人氏，如果您不懂吴地方言，接受这个难度会很大。尤其是，这是一种缓慢的，已经过去的艺术，现时的你我，怕难有这样的时间和心境去领略了。