主题：希拉里·克林顿吃错了什么药？ -- 晨枫
家园 形势比人强 丘吉尔嘴硬说自己当首相不是为了清算大英帝国的。
实际上他就是大英帝国的清算人。
家园 那像这么搞下去 死撑着本就过长的战线，青史遗臭倒是很有可能。
关于战线过长问题，庞中英讲了一点：
未来的现实可能是：继苏联解体后，美国一度坚定认为的“单极世界”也只是昙花一现。但以美国为中心的“单极世界”并不是被另一个霸权或者“多极世界”，而是被一个纷争、混乱、无序的世界所取代。美国的战略战线过长。战线过长，即军事战略上的“泡沫”。这是致命的。历史学家保罗肯尼迪（Paul Kennedy）之所以主张美国“衰”论，其实，真是因为他在20世纪70-80年代就研究了战略战线过长带来的真正战略危机。许多不同意肯尼迪美国“衰”的观点，恰恰不愿意正视美国在全球战线拉得过长，这使得美国军力“太大”，以至于不可避免地失败。
家园 希拉里者，良弼、铁良之属也 治世不失为良臣，乱世却是毫无作为。
呼喇喇大厦将倾，奈王熙凤何？
昔燕太子丹见秦国暴虐，凌砾诸侯，有席卷天下之志，包举宇内之心，囊括四海之意，是战亦死不战亦死，故做最后挣扎，千金求得鱼肠剑，荆轲慷慨易水，一去不回，叹快刀一掷，误中庭柱，赢得木盒函首，后世骂名，功耶非耶？
然米国地广人稀，物产丰富，资源充裕，天下英才辐辏而至，若能知其雄守其雌以待时机，不失为大国而进有天下。
阳之阳，强更强，峣峣者易缺，皦皦者易污，故易经有云：亢龙有悔，盈不可久，此之谓也。
家园 大王比喻的不错 美国现在是该阳的阳痿，该阴的阳亢。
家园 “大法官”和“大律师”的心态和药方 她想把“法庭”上的思维方式用在国际关系，甚至经济决策上。可惜世界已经开始变了，而且这个变化的方向和速度靠她下的药方，只会固化和加快。
家园 外长主战，防长主和，好象是美国近几十年的传统 家园 不是几十年传统，而是女外长特色。 里根、老布什手下的黑格、舒尔茨们都不如此。
当年也就是奥尔布赖特那老妇如此羞辱参联会主席鲍威尔。
鲍威尔当外长就没那么瞎搞，赖斯也因为布什手下那帮硬的不能再硬才没如此。
现在女克又向奥妇看齐了。
家园 希拉里这个女人很强悍的 当年她还亲自跑到朝韩边界的美军基地（还是阵地）上去视察。
我觉得她的勇气和当年扭转美国军队在朝鲜败局的李奇微（经常性的在胸前挂一颗手雷以示决死精神）不会差太多。
从美国利益出发，显然希拉里的观点是正确的，现在是美国与中国看谁能够坚持最后一口气的问题了
现在是中国和美国同样受到投机的华尔街的影响，同样危机四伏，这个时候美国如果松一口气的话，那么可能美国挺不过去，而中国则最终清除了华尔街的毒素，各种经济地雷排除（诸如房地产，中小企业危机等等），那么美国将毫无希望。
不从国家利益的角度，仅仅从个人的角度来，希拉里这个人还是不错的，不愧为女强人。
家园 她这是不甘寂寞 奥巴马在预选中和她狠斗一番，后来两人联手跟共和党斗，当选后，奥巴马主管内政和财政，国防丢给盖茨，外交丢给希拉里。国务卿原本是所有部长中权利最大的，实权甚至超过副总统，相当于半个总理，只是近几十年才“降级”为外交部长，这女人想恢复旧时的国务卿的地位，上窜下跳。
希拉里一走，就看她的那些软实力、南海政策还有谁感兴趣。
- 复 她这是不甘寂寞
家园 美国的南海战略很毒的 从美国利益的角度来看，我看不出美国的南海战略，亚太战略有什么问题，与之相对的是中国的南海战略，亚太战略完全是抓瞎，有被美国牵着鼻子走的样子。
当然美国目前社会矛盾很严重，特别是共和党和民主党一个要加税来增加国民特别是穷人、失业者福利，一个要减税照顾富人利益，导致共和民主两党在国债上限问题上斗得非常激烈，连标准普尔都看不下去，早早发出了降级的警告，最后还是给美国主权信用降级了。
希拉里的所作所为我的理解是为了美国利益，而不是为了满足她个人的表现欲和权力欲，对于一个勇闯朝韩军事边界的前沿阵地的女人，作为个人我表示我的敬意，当然从国家的角度来看，因为目前中美国家利益的矛盾，希拉里这样的坚强的女人可能给中国以更大的损害，这需要我们的警惕。
从美国国家利益的角度上来看，美国现在唯一剩下的优势就是军事威慑优势，美国这个国家的架子基本上完全由其军事威慑的优势而搭起来，如果美国为了减少财政赤字而减少军事投入的话，那么随着美国军事威慑力的下降，原本就与美国离心离德的国家特别是亚太的日本、东盟将加速离开美国的进程，美国对利比亚的军事打击的虎头蛇尾将加剧海湾国家对美国的离心趋势，造成美元的石油结算地位的丧失，美国的科技优势一般的也与五角大楼与军工企业之间签订的科技研发合同有关，即五角大楼以军事开发为名对企业进行资金的支持，如果没有了这一切，那么美国将迅速崩溃。
加大军事投入坚持军事威慑，是目前美国问题的一个治标的办法，至于治本的办法那复杂很多，而希拉里主张的就是一个治标的办法，而主张削减军事投入的则连治标都达不到，更不用说治本。
家园 我看不出TG在南海问题上吃什么亏了 TG丢掉了我们原本拥有的利益吗？还是在美国挑唆下产生了新的矛盾？中国与东南亚各国在南海的主权纷争早就存在了，美国不来挑唆，矛盾也不会消失，东南亚各国也不可能主动放弃南海让给TG。高声嚷嚷还是暗地较劲，并不改变问题的本质。哪个东盟国家因为这一轮的闹腾降低与TG的政治经济关系或者退出中国-东盟自贸区了？还是TG在压力下退让，签订丧权辱国条约了？
最近的南海闹剧，只是停留在打嘴仗的阶段。美国给东南亚国家政府找的麻烦更大，一方面他们必须用强硬姿态安抚本国民众和反对党派，另一方面他们根本惹不起TG——不管在军事、政治还是经济层面都是。在东盟搞北约？笑，TG可不是苏联。苏联对西欧国家只有威胁，没有经济利益，东盟敢切断与中国的经济合作吗？自找死啊。而且东盟本身就问题多多，10个国家经济水平差异很大，社会制度不同，宗教信仰不同，他们之间也有领土纠纷。以南海问题来说，半数东盟国家不挨着南海，根本不想趟这浑水，而挨着南海的那几个，他们之间的矛盾不比与TG的矛盾小，菲律宾和越南、马来西亚和印尼、菲律宾和马来西亚、越南和印尼都为海域主权问题发生过武装冲突。
所以TG在南海问题上坚持和谈——与具体国家和谈，而不是东盟。要充分利用他们之间的矛盾嘛。现实情况是TG的军事经济实力越来越强，东盟各国对中国的经济依赖越来越深，时间对我们有利，我们干嘛要着急。动用武力收拾任何一个东盟国家都很容易，但逼着他们“停止内战、一致对外”很好玩吗？
美国在南海挑唆，就是想逼TG出手。按照大棋论，现在下棋的各方都希望对手先下子，后手更有优势。你先出手破局，先把棋走死，就会耗费更多资源，丧失战略选择的机会。美国也不敢在南海把棋走死，他敢向对北约盟友那样承诺给东盟国家军事保护吗？如果届时中国与他某个盟友开战，美国怎么办？不出兵，他的颜面和威信何存，以后哪个盟友还相信他；开战，他承担得起后果吗？美国的军事威慑，在中国或者俄罗斯这样对手的家门口玩不起，纯粹从军事角度说他就占不到便宜，更不要说政治和经济代价了。看看俄罗斯打格鲁吉亚时美国的表现，除了嘴巴上嚷嚷他还敢干什么。俄罗斯对格鲁吉亚也是忍了很久的，要不是刷卡时为零主动挑起冲突攻击驻南奥赛梯的俄军，俄罗斯也下不了决心打他（刷卡时为零以为美国爸爸会给他撑腰呢）。美国应该庆幸东盟没有刷卡时为零这样的蠢货。
要说女克是够没脑子的，前段时间美国全力拉拢越南，把越南视为在南海对抗中国的主力，结果女克去越南访问时仍然大谈什么民主自由，要求越南政府尊重人权放弃专制。这下越南对美国的戒心比对中国的敌视更重了，开始主动缓和与中国的关系，并且把越南国内的反中示威定性为“外部势力挑唆，目的是颠覆越南政权”。女克难道不明白国家利益比意识形态重要，你不能一边拉拢人家，一边企图对人家颜色革命
家园 这次和教主想法相似 美国在欧洲、中东和南海搞的那是有声有色
不过在南亚和东北亚方面没有占到便宜
如今美国的最佳策略还是有限进攻，只要保持一定的军事实力，还有体面下台的机会；如果真的自废武功，看看今日俄罗斯就知道了
虽然中国的南海和亚太战略上吃亏了，但是航母也出来了，说明准备工作还是做了的；不过美国人对付中国的策略才更是搞笑，先是前大使王府井逛街，后是华人大使亲民，走的都是下三滥的手段；奥运的时候废了“和平演变”这张王牌；中国未乱的时候先挑动边疆，结果让中国有了准备；现在他们唯一的机会就是一个导火索引爆就业+通膨+高房价
中国应敌的关键是也很简单：分蛋糕
家园 一般情况而言，挑逗骚扰别人要比防备别人骚扰容易。
家园 你说的这些小布什都做过了，结果也都出来了，不用我重复 美国的战略收缩肯定是要有代价的，现在能做的是尽量减小代价，并且打时间差，争取在局势有实质性的退化之前恢复国力，然后翻本。
家园 美国战略收缩时最大的风险不在外，而在内。 我们的老祖宗几千年前就看到这一点了。