主题：【原创】美国的巅峰和衰退 -- 长风1983
家园 【原创】美国的巅峰和衰退 两次伊拉克战争之间的12年时间是美国威望的顶峰。期间强敌已去，信息经济发威，美军所向披靡，真是号令天下莫敢不从。也就是在这12年里，美国已经走向了衰落。内部看信息经济发动机无法提供更大的马力，外面看，苏联的解体看似让美军锋线前推上千公里，将俄国彻底封住，可保江山永固，实际得虚名收实患。
得：1.显示美国强盛（虚名）2.得到千里土地可军事部署（不稳固）3.对俄国谈判有更有力的地位（稍有好处）
失：1.让欧洲渐行渐远2.解放中国北方压力，可入南海非洲3.地方强国崛起
美国得到的1是虚名，所谓虚名就是能唬人一时，不能唬人一世，随着时间过去，没人记得苏联倒台的那种冲击了。2.东欧那样的国家占此无益。占有一片土地要么直接划入自己地盘这显然不可能，要么从心里上征服或收服，美国也没有。可以预见，如果哪天美国国力衰退，他们就会毫不犹豫的离开美国投奔其他人。3.这个是实际的好处，但自解体之时，俄国实际上已经没法在全球范围内影响美国了，美国这么打压俄国实在是低收益的买卖，美国还这么乐此不疲是有些无聊。自那时起就应该转向欧洲和中国（当然其实的中国看起来也是风雨飘摇，普通人放松警惕似乎难免，但作为一国的政治家这样误判实在不对。
得到的东欧是不良资产，失去的欧洲是优良资产，还要从资产变半盟友半竞争国。有冒出了个中国，且因为中国没这么大的地盘要求，中国和除掉周边地方以为的地方强国的一致性大于美国和他们的一致性，都视美国的全球霸权为障碍。
美国要停止衰退，根本方法有两个，让美国人多劳动少消费，或者拿出新的有变革性的工业技术。当然美国可以通过外交手段延缓或者组织，但这对操作要求比较高，搞好了霸权延寿二十年，搞不好会迅速衰退。可能性比较大的剧情是：其他国家技术追平甚至部分关键领域超过美国，美国活动空间减小，如果这时又不慎走错了一招，产生不利结果，使美国人信心受打击，经济崩溃，最终导致高科技人才外流。如果到这一步美国就算衰落了。
美国的崛起是因为其制度好、位置好、策略好。
美国的国内制度不错，让一干制度救国党羡慕的流口水，还是有可取之处的，当然拿到中国来多半水土不服。
美国的位置好极了，有网友说是：东西两大洋，南北无强国。这尤其适合于一个崛起的大国。在内燃机以前的时代，隔着大西洋使得美国可以比较安心的发展自己，还能向南进军获得一片势力范围。
美国策略选择时机很好，方向也对头，而且都有道德支撑。以前进入拉美是为了美洲的事情美洲（怕是美国）扮；光荣孤立闷头发财，说是为了不参与欧洲国家的暴力行径；后来发达了进入全球是为了传播民主造福人类。
与这相应成趣的是以前中国言必称五项基本原则，最近（07以后）就不怎么提了；以前喊太空非军事化喊得最想，现在军事化的速度比谁都快。
太宗遗训曰，韬光养晦，有所作为。07年差不多是中国外交策略的分界点，之前以韬光养晦为主，07之后以有所作为为主了，这段时间基本是无目标的量肌肉。10开始更是瞄上美国，要进入东南亚，中美两国接连过招，让我等观众看得精彩，以后还会继续精彩下去。
这一波高潮会在中美在东南亚势力均衡后结束，安生两天。之后开始第二波：东亚。
在东南亚的事情，主要看中国，大约七八年年内会解决。东亚的事主要看美国，不好说多少时间解决。
英国的垮台实在是实力不足。对技术革命的不积极和英德战争提前了英国的失败，但即使英国部犯着两个错误，他无非多强大三十年而已。英国人口不够多（虽然不少，但对他控制的领土而言太少）还是个岛国，先天不足这使他不能长久的成为霸主（二战，美国给英国军火，要求英国给美国几处军事基地，英国高官都说不行这样交换了英国的未来就完了，丘吉尔说，这是自然的，无法阻止的潮流，随他去吧。丘吉尔这话估计有对先天不足的考虑）。他能成为霸主是因为抓住了第一次工业革命计划，和合理的内外政策。但当大家（德国，美国，法国，俄国）都向他一样时，他就没法一家独大了。
美国先天条件非常好。只是搞些虚头八脑的软经济，虽然轻松来钱快但不太稳固，何况他控制的东西太多，超过他的实力（欧洲经济总量超过美国，技术力量也不太弱于美国，但看看二者的地位和控制的地盘就知道美国所控制的确实超过其实力。这么多年多吃多占，需小心墙倒众人推）。美国仍能主导世界一方面是惯性和美国外交策略使然，但一方面是因为美国仍保持着对高技术的控制（前两年SCI统计顶尖科学家分布，美国2000多，第二名300多。中国25。。。。。）并以此为基础保证美元的世界货币位置和美军。
美国未来失去霸主地位最可能的模式：美元失去世界货币位置导致美国经济崩溃，算是进入半休克状态；这时候如果能1.保住自己的顶尖科学家和实验室2.让美国人多干活，少消费重新工业化，则美国可在短期（5-10年内）恢复主导地位。但如果不能保住自己的顶尖科学家和实验室（让美国人多干活，少消费重新工业化 这一点是可以做到的，因为别无它途，总不能真的拆家散伙吧，美国人没那么笨）则可以宣布美国彻底失去主导地位，跟中欧（如果欧洲没有变成欧洲斯坦的话）成为平等国家，三分天下。
关键词(Tags): #扯淡， 通宝推：时间的影子,empire2007,海外俗人,家园 【原创】马斯克的效率部要对沉疴动手 转载陈经关于马斯克的一个文章。https://user.guancha.cn/main/content?id=1331420
1. 11月12日，特朗普宣布马斯克与拉马斯瓦米（Vivek Ramasmy）担任政府效率部（DOGE，Department Of Government Efficiency）负责人，将之称为“我们时代的曼哈顿计划”。这是一个很大的事，很有意思。
2.这个部门是真要干大事，说要减掉2万亿美元的联邦政府预算。
3. 拉马斯瓦米9月的时候说，按政府雇员的社会证件号，奇数的解雇，干掉一半人。这虽然是夸张的说法，但总的精神就是要大裁员。马斯克在推特也干掉了80%的员工，公司一样运行。按他们的观察，公司大部分人是废物，干活没啥意义，25%的人干了80%-90%的活。美国政府也是如此，非常低效，花了钱不干事。
4. 美国政府雇员在疫情后飙升，达到了2347万人。技术性地说，马斯克的观察是完全正确的，裁掉政府一半的人，提升政府效率，说不定办的事还能增加。这敢是马斯克在美国政府中最想干的事。
5. 理论上来说，如果真的能减少2万亿美元的美 联邦政府支出，2024财年联邦政府支出 6.75万亿美元，赤字1.8万亿发国债补。这似乎能解决36万亿国债不断上升的大问题，总之目标是这么提出来了。如果成功了，确实可以说是“曼哈顿计划”一样的奇迹，居然把国债问题解决了。
根据，《是，大臣》对英国政治的分析，官僚体系膨胀，是议会制度（英国国体）的必然副产品，或者说是现代政治体系的必然产物，无法切割官僚体系而不影响政治体系。现在马斯克要在在不变动政治体系条件下，切割其必然副产品官僚体系，这应该算500年动不了的沉疴（当然这个沉疴不光对英国和美国，对全世界大部分国家都成立）。
感觉马斯克和懂王有个共同特点，要近期的KPI，要利润值，为了近期KPI和利润，敢对内外政策和体系做大手术，切掉500年来大家都认为应该切掉却切不掉的东西。这个具体后什么后果，我不知道，不知道他们知不知道。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 先把央企波音的航天发射SLS裁掉，公私兼顾了属于是 说公报私仇也行，反正空叉绝对赚翻了
这对马斯克已经是大功告成，至于剩下的成了多赚，不成了也没啥了
医保方面跟我们学，搞搞啥ESG（我们是跟谁学的，欧洲？），把医疗保险集团打击一下，能提升美国人均预期寿命别那么难看，这或许既可以降低联邦支出又能造福人民？
不过这个好像是个长线活计，不是能短期见效的，马斯克依托川普可最多只有4年时间蹦跶，万一提前闹掰连4年都没有
已经看到有评论说1年怕都难维持，因为这俩人之前都只做过向下管理，平级和向上管理都没做过,一字并肩王体系可不是那么好维持的.....
家园 美帝的人口量级决定了其发展有天花板\边界，资本主义制度的 人口挤出效应也决定了其极限边界。低端人口财富占比再低，维稳成本再小，人囗量级一提上来，绝对值也还是很可怕的。
美帝的社会福利是发达国家里最差的，但人口量级在那里，奶头乐、花钱买平安的数字还是惊人。
人类科技进步不是线性加速，而是周期浪潮式推进，牛顿爱因斯坦永远没法量产。
越到最后，科技进步越是高度依赖人口量级上规模效应后才有的随机突变概率提升。
十亿量级组织化工业化人口，除了美帝+欧盟日韩这种模式，也只有中、印两个或一个半经济体了。
家园 欧洲人口为什么少 东亚，东南亚人口比其他地区多(其实就欧洲，其他地区古代农业没讨论价值)。
主要是东亚东南亚地区雨热同期，加上农业技术发展很早，亩产较高。粮食多，人口就多。
欧洲大部分地区纬度偏高，也做不到雨热同期。搞农业基础本就不如东亚东南亚。加上欧洲粪便堆肥出现很晚，早期靠烧荒肥地这不可持续，后面比较早的技术就是轮做，后面断断续续改进农具。结果是欧洲比较长的时间里，种1斤种子，只能产出2-4斤粮食。14.15世纪开始达到1斤种子产出4-6斤粮食。所以长期以来是农业，牧业混合的，人口确实没法太多。
(顺便拐一句，农牧混合，且降雨规律决定的较为稳定的牧草生长状态，是产生重骑兵封建制度的根本原因)。
再后来就都看到了，工业革命开始促进人口增长，完成后抑制人口增长。
具体欧洲人口，之前一直时增时减，16世纪开始有较快，较稳定的增长～蒸汽革命开始到一战差不多算一个半世纪，迅猛增长。我自己瞎猜，蒸汽革命开始到一战，欧洲人口增长倍数是个固定值，无论这一个半世纪的开始时人口数字是多少，结束时的数字都是开始时的3倍，然后趋于停止，然后缓慢下降。
现在欧洲人口少根本原因是，蒸汽革命开始时的人口太少。蒸汽革命开始时人口太少，是因为15世纪到蒸汽革命这个缓慢增长阶段的时间太短，这个阶段能延长300年，我们看到的现在的欧洲人口就能翻一翻。
通宝推：审度,- 复 欧洲人口为什么少
家园 美洲呢？ - 复 美洲呢？
家园 不同人估算差别很大，但不会太多 不同人对北美人口估算差别很大，最低的估计80万人，最多的认为超过6000万。
写钢铁枪炮病菌的学者说：我们小学时历史书上学的是，哥伦布来之前北美有200万人。。。。但把人数说这么少，显然这是为了殖民者开脱。。。
估计1000-2000万应该是比较合理的。确实不多。
家园 若按美洲那时的农业技术来推算呢，可否养活2千万人口？ 他们已有了农业却历史发展十分缓慢，不知是不是气候等自然环境的原因。
是否由于没有粮食供养更多的人口，因此生产力发展不起来，所以生产关系也变化缓慢。
家园 还没有到能给环境造成压力的那一步 很多部落已经进化到开始农耕了。但是也有很多部落依然是渔猎。 并没有进化到不农耕大家就得饿死的地步。
农耕更多是获得稳定的粮食，而不是说野兽都杀光了。
我个人估计是少于一千万的。当时早年的殖民者，无论从武器到战斗意志，其实都没有那么高。 我认为只要印第安人人口密度稍微大到一定的程度，很容易就和殖民者形成均势。其实北美双方共存了好长时间。很多殖民者带来的技术都渗透到印第安部落里。如果原来人口基数大，很容易在人口上翻个几番，让殖民者彻底打消换人种的念头。
其实失利的主要原因还是人太少。非洲，甚至中美洲，南美洲，殖民者也没法实现换人种。
家园 经过疫情，不会再有人信那一套鬼话了 北美土著的主体就是西方殖民者屠杀的，细菌作用不能说完全没有，有也只能是微不足道。
家园 人权契约论，独立宣言，疫情，中关于人权是否矛盾 多次看到qq群里因为疫情不积极救治老百姓而质疑欧美人权，以至于质疑社会契约论，和独立宣言骗人。其实不然，宣言都没错，是他们误会了。
一起看原文～契约论:人权之中，生命权为基础，至高无上，不可被剥夺。独立宣言:人被造物主赋予了若干不可被剥夺的权力，包括生命权及其他。两个文件对人权非常显眼的界定：生命权不可被（王权-行政权-公权力）剥夺。（《世界人权宣言》亦有如此文字。）
于今日我们看着这话可能像废话，但于他们当时确实改天换地，卢梭或《人权宣言》在欧陆反对君王是所有人父亲的专制理念；美国在反对英王拥有美洲殖民地财产和生命权的惯例，基于他们共同反抗王权和封建制度的目的，所以他们强调了人权的本质是：王权不能剥夺个人的生命权，以后历史中，王权-行政权-公权力又被混淆和模糊。但总归一点：人权的本质体现是：群体不能剥夺个体生命权。
用大家听的已经厌烦的话说：这是资产阶级的进步性，也是资产阶级的局限性。这是进步性是因为正面反对了封建主义剥夺和干涉个人生命和自由，当然是巨大进步；这是局限性是因为，自由的本质是自立（人是生而独立的）和自利（人生而自利为共同应对自如才结成集体），能自立和自利则无问题，当人不能自立而保障自己生命权的情况则无约束，就是现在应对病毒时的情况，以上先圣至理并无约定，所以现状如何都不会违反以上先圣至理之言。实际上是符合了先圣至理之言，在新冠肺炎已有说明，不在赘述。
总之：契约论等没骗人，只是人权的本质是，反对王权-行政权-公权力剥夺个人生命权，但当个人不能保证自己生命权时又没明确约定，这是资产阶级革命的进步性和历史局限性；行政权没权利破坏个人生命权，但也没义务保障个人生命权（除了成文约定以外）。历史和政治课本字字玑珠，只是没讲太具体。
家园 俄乌之战是百年未有大变局正式揭幕 https://www.talkcc.net/article/4709534
另一个帖子里转过来的
家园 美国软实力损失 
还有他对俄国全面进攻乌克兰反应弱势，让其他盟国担心
还没收俄国非官员的个人财产。
家园 快十年了，有点感慨 十年前谁会谈论这个话题？包括楼下那么多生活在美国的中国人。今天呢？不少学者政客都很自然探讨了，因为美国衰落已经在发生了。
家园 十年，弹指一挥间。 侠客岛：多国领导人公开接种中国疫苗，意味着什么？
十年，弹指一挥间。