主题：“7．23动车事故”后媒体的七大怪现象 -- 忘情
家园 由河友的帮助，我看了两篇线的文章，至少说明问题不那么简单 長江科學院院報27卷10期(2010/10)刘淑德(Shu-De Liu);线薇微(Wei-Wei Xian)《三峡水库蓄水前后春季长江口鱼类浮游生物群落结构特征》：2004 年出现了银飘鱼和寡鳞飘鱼2 种较之以前有增加的趋势, 可能与1- 5月三峡水库因需腾出防洪库容而放水, 下泄流量较天然流量有所增加, 长江口冲淡水范围增加有关。
以上是线文中摘出的，至少说明长江水量有时是增加了，不是一味减少。另外，线另一文在另一处说了句：大意是年与年之间水情相差很大。总而言之，我看到的线文还没能证明长江水量因修坝而大幅下降。至于盐度：海洋與湖沼39卷4期(2008/07)林峰竹(Feng-Zhu Lin);吴玉霖(Yu-Lin Wu);于海成(Hai-Cheng Yu);线薇微(Wei-Wei Xian)《2004年长江口浮游植物群落结构特征分析》表1 1985—1986 年与2004 年长江口环境参数：2004 year盐度全年平均值：25.49，变化范围：7.36—34.42。1985—1986 year全年平均值：25.53，变化范围：5.44—33.95。
家园 花MM,鼓励查资料 因为mm说的大都是结果,但这个结果是不是修大坝造成的,这个因果链却一直没有任何特别有说服力的论据来支撑.
家园 花！谢谢回复 但是我想说的是您提到长江断流是太夸张了，在最近的将来还不可能发生，至少几千秒立米总有，盐潮上侵只能说长江来水减少，我不赞成您夸张的说成长江断流。我一听还以为您说的是黄河呢。另外对于流量变化，我觉得也不是几年就能下定论的，更不要说归因于修坝。您总要从流域内总降水量说起吧。所以我并不怀疑您的盐度数据，只是认为不足以得到修坝影响长江枯水期来水的结论。
家园 长江啥时候断流了？ 黄河吧
家园 能吏从来都有很强的两面性，不然能吏早就泛滥了 两面性是指一方面功劳很大，另一方面造成的不可预计的后果也很严重。
能人所不能的代价向来都都很大，这世上最难的事就是动别人的奶酪，从来逃不脱殊死搏斗的过程。而一旦斗起来，轻则几顶乌纱落地，重则殃及大批无辜。
“正义”与否，“邪恶”与否，都要若干年后才能分个四六、三七，当时却是根本不可能说得清。毕竟无论攻守双方都不是彻底的蠢蛋，也都不见得完全以“百姓”利益为重。
家园 这话，我不表示赞同。好像能人就一定有副作用似的，太绝对了 毕竟无论攻守双方都不是彻底的蠢蛋，也都不见得完全以“百姓”利益为重。未必完全的，但是大体也是有个出发点的。至少对刘部长那种纵容弟弟违法犯罪，在工作中睚眦必报，这些我表示欣赏无能。而工作中的这种风气，很容易影响到整个系统的人事安排，这是肯定的。加上自己的这种独断，肯定对整个系统的制度建设和人事管理有所松懈，这是责任不能旁推的。
家园 如果“刘部长那种纵容弟弟违法犯罪”，那么应该明白的追究 而不是简单的怀疑。责任应该明白的追究，而不是简单的怀疑
家园 这世上的事说简单其实很简单 中国自古聪明人多得是，不动别人饭碗就能办成事的情况100个人99个都能办成，而如果多数人都办不成，只有能吏能办成，看来看去就只有一种情况，那就是：强龙压地头蛇。
要想和地头蛇斗，那就必须兵行险招，培植亲信只是必要手段的第一步，连这步都做不到，身边没一个可以信赖的人，那就是“政令不出XXX”，转眼就要事败走人。
地头蛇们官官相护，却也不全是坏蛋，人家也是讨生活。越是需要干活责任重的部门，越是由兢兢业业的“替死鬼”们守着，强龙随便一个动作必然都要涉及这些替死鬼。所以，要想变盘，必然要先作恶人，连恶人都不会做，那么不是来镀金一番，就是临了顺手经由地头蛇们再搜刮一遍民脂民膏罢了。
今天的社会，任何事都需要钱，没钱谁能光靠“义气”和“正义”来帮衬强龙。要做强龙就必须先搞钱，怎么搞？要么杀一些地头蛇，要么也从老百姓身上弄。刚开始就和地头蛇彻底闹翻几乎就是死路一条（象不厚那样处处金光庇佑的强龙那是百年难遇的），那么做强龙怎么做，其实已经昭然若揭。
老百姓有的时候难免有些native，强龙和地头蛇斗，大部分时间其实都和老百姓的愿望相悖，只是每个人都期望着青天大老爷，但是不管谁输谁赢，“青天大老爷”都未必是现实，所以姜文在子弹飞里那句“不许跪！”多少透着些失落和失望。
通宝推：宙斯de闪电,