淘客熙熙

主题:最近突然就文革开始论战了?这算什么信号? -- foursea

共:💬717 🌺7210 🌵101
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 48
下页 末页
          • 家园 不是软硬的问题,而是依靠谁的问题

            主要问题是在藏区依靠谁。毛时代政策是依靠普通群众,胡政策是依靠上层放弃群众。而上层其实才是真正要独立的,所以其实是无法长久依靠的。放手让群众被西藏的上层控制,这才是胡政策最错误的地方。

            毛的政策是对群众软,对上层硬,而不是只硬不软。文革不算对藏族群众硬,因为是有大众民主的成分,是全国性的,不算对藏政策。

          • 家园 有没有可能正是因为你是参与人,所以反省不够?

            说重一点, 当年搞出这个政策来的人就是不做足够的调查研究,瞎拍脑袋,而且直到现在都反省不够。 说一个例子来说明。

            2008年从西宁到玉树,二十个小时的长途汽车,正好碰到一个当年的援藏工人后代田X。而且世界真小, 我要去拜访的藏族朋友扎西XX,田X认识, 两个人一个初中出来的铁杆兄弟,于是路上聊了不少。

            他80年代中期随着汉族人外撤的大潮回了河南, 现在已经退休, 这次是自费回去看朋友,同时和朋友合作做点生意之类。 田X的父母,是50年代末60年代初河南招工到青海玉树的,所以田X在玉树长大, 和藏族孩子一起上学, 初中毕业后参加工作,在乡里做个干部。 他80年代中期随大流回了老家, 很不得意--其实可以想象,在老家没有人脉, 仅仅一个初中生, 在80年代干部“年轻化”、“专业化”的大潮下能有什么好的出路,政府给口饭吃就不错了。 没几年他又想回来, 但原来的位子已经被人占了,为了孩子在哪里上学的问题老婆和他意见不一, 有家里这样拖后腿他也不甚坚决一定要回来, 犹豫来犹豫去就耽误了,后来索性办了提前病退。 当然,他言辞里更多的强调还是更习惯长大的地方(当然, 这也是事实),没有明言回了老家不得意, 只是有所暗示。这一点我后来是在扎西处得到进一步印证“田X? 我当年的老哥们,好多年不见了。他走了真是可惜了, 没几年就后悔了想回来,但拖来拖去的没办成。” 与此相对比的是田X的妹夫,少数一直没有走的汉人,后来在当地做到地委一级(田X没有提,扎西提到的,好像还曾经是地委书记,记得不太清了),在当地口碑不错。

            我看田X, 与己与国, 都是某人的乱邦政策造成的悲剧。 他的根,其实已经在玉树--从他退休后还自费跑去玉树就可见一斑,老家不过是想象里更美好实际却未必的所在。由于乱邦政策随大流回了老家,等到认清现实后悔也晚了。 于国,他一个初中生,回了河南确实没什么大用,但在藏区,单就藏语流利这一条, 比多少个大学生都强,更不必说他和扎西等藏族哥们一个碗里分吃,一起打架共同长大,铁杆,这种天然的融合是靠多少钱援助收买都难以做到的。对比现在,曾经听到藏族学生很激烈的说“政府宣传的援藏干部典型孔繁森, 一句藏话不会讲,难道不说明汉人到西藏就是殖民?”确实,交流应该是双向的。

            以田X的个案看,其实当地汉藏融合最艰难的一段时间已经过了--田X的父母从河南到玉树一辈子不容易,年纪大了想学当地语言也不容易;但对田X, 学说藏语,和藏族人做哥们,都是从小自然而然的事情;继续下去,汉藏间的进一步融合, 是水到渠成的事情。 所以,当时应该的政策, 是创造条件让田X这样的人更安心的留下来; 他们的后代, 来去自由。 可惜,由于乱邦政策瞎指挥,田X们都大量一窝蜂回来了,前功尽弃, 功亏一篑。 现在,再让人进藏扎根,是不太可能了。

            关键词(Tags): #藏区(大圆)#青海玉树(大圆)通宝推:何求,苍野,苏迅,南京老萝卜,邻居大哥,石狼,伪叔叔,左手拈花,

            本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
            • 家园 难道要强制留下来?

              愿意回就回,愿意留就留才是正经人道。孩子在玉树上学还是在河南上学,明摆着的选择。。。

              能混到地委一级毕竟是少数,难道每个人都能混那么好?

              ‘天然融合’就一定有用?还有融合几百年了还打得不亦乐乎的呢。

            • 家园 民族融合,是要用百年来做衡量的

              西藏的问题,和其他藏区的问题,还是有较大的区别。其他藏区无论如何,没有出现政教统一的历史状况。四川和云南的藏区,土司制度是基本。青海藏区,则因为曾经受到马家的欺压,汉藏关系是很密切的。

              要解决民族融合,靠的是大规模的互相交流和经济联系,这一点基于汉藏同源,不是太大问题。

              但是西藏问题更确切的是政教一统。对宗教进行高压,比如说苏联那种模式,结果并不理想。

              西藏的长期方向,是宗教去政治化为主导。辅助措施,是使得西藏的一些大城市,生活上更方便于居住。不论长住还是短住,都不要紧。

              • 家园 民族融合如逆水行舟,需要努力百年

                进30年,退30年可不行

              • 家园 乱邦的行为对民族融合破坏极大

                他在少数民族地区的政治表态对民族融合破坏极大。他对那些上层市恩,短时间看那些人会感谢他,但中央让出来一点权利哪有做土皇帝爽。基层的少民产生了疑虑,怎么把那帮东西摆上去了,中央是怎么想的,人心里要有了疑虑办事就开始打马虎眼。上下离心自然祸患不断。少数民族的宗教和传统政治结构的确还在影响现在的民族关系,但这不能掩盖乱邦的错误。

              • 家园 那当时的做法算不算打断了这种融合?

                还是说井大认为前三十年的民族政策根本就不是融合?真心希望井大有时间可以剖析一下您眼中的前三十年民族政策,优缺点在哪,之后改变的原因又何在

              • 家园 靠喇嘛不如靠藏族干部,好歹干部在组织内,能管
                • 家园 其实这事也并不复杂

                  政治斗争的权术罢了。那时邓、胡的地位并不稳固,党内不服气的大有人在,他们为了争取盟友不惜对外大尺度让步,对内把神棍头人放出来害人。某人真不愧是毛主席的好学生,主席说团结一切可以团结的力量打倒反动派,被他活学活用到毛派身上了。只有被毛泽东思想武装的汉人才能够在艰苦的青藏高原扎根,这种坚定的毛派乱邦能不除之而后快吗?除掉毛派,向政治上被压制的神棍头人们市恩,既削弱了自己潜在的反对派又壮大了自己的支持者,这事何乐而不为呢。对于国家的长远利益他们根本不管。

              • 家园 内地人,一般不会选择在藏区居住。即使有优厚的政经待遇。

                即使短期居住藏区,也可能会造成心脏的问题。即使是援藏的各类人等,也利用一切合理不合理的机会和借口长期地逗留在平原。这种民族融合,应该是指望不得的。

                未必需要对宗教高压,但也不该享有特殊的优待。喇嘛们都嚣张成什么样了。唯独能震慑喇嘛们的,是那些内蒙新疆来拉萨做生意的小花帽,小白帽,小皮帽。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 48
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河