主题：【原创】乱谈几句氢弹小型化。。。 -- ktown
家园 核垄断是大国之间的事情 打破核垄断有利于世界和平，但是这个说的是五常级别的大国。大国有能力研制核武器，也有抗核打击的本钱。因为大的国土和纵深，典型如中美俄。
小国，拿朝鲜以色列这样的来说，整个国家可以承受几颗核弹？如果和大国爆发核战争，他们的核武器（装置），除了和踏上他们国土上的敌人同归于尽之外，没有任何用处。
家园 你认为英国和法国的国土和纵深很大吗？ 以英国为例，它的国土面积其实并不大，英国24.36万平方公里（包括内陆水域），英格兰地区13. 04万平方公里，苏格兰7. 88万平方公里，威尔士2. 08万平方公里，北爱尔兰1. 36万平方公里。
换言之，英国的陆地面积其实只有20多万平方公里，而朝鲜的国土面积则是12万多平方公里。
制造核武器并没有那么困难。一旦有核国家身份被承认，就意味着这个国家可以随心所欲地继续制造核武器了。以巴基斯坦为例，今天的巴基斯坦正在大兴土木建造一座一千兆瓦的军用重水堆，一旦投产那么每年仅仅这座重水堆足以提供至少七十件核武器所需的原料！
再来以朝鲜为例，在80年代，朝鲜继宁边五兆瓦石墨堆成功之后，又开始建造宁边五十兆瓦石墨堆和泰川两百兆瓦石墨堆。后来于1994年根据朝美日内瓦协议而停工，当时五十兆瓦石墨堆事实上已经接近完工，而两百兆瓦石墨堆也有很大进展。若非日内瓦协议，那两座石墨堆没有停工而是分别于1996年和2000年投产的话，到了今天朝鲜的核武器数量可以轻松突破五百件。在这里特别有必要指出的是，这个五百件还只是很保守的估计。鉴于朝鲜今天已经基本上掌握了两公斤钚裂变技术，如果统统用两公斤钚裂变弹的话，那么朝鲜核武器数量可以轻松超过一千件。
再说了，你认为在核武器面前那些所谓的大国真的很大吗？以美国为例，全美国人口超过十万的城市统统只有259座，其中人口超过七十万的美国城市只有区区16座！
家园 英法的核能力本来是很脆弱的 英国的核武库控制在美国人手里，而法国的更多在于政治上的意义。英法的核武器全部由核潜艇装载后才真正算是“核大国”。
核不扩散有利于对核武器的管理，比如现在只需要7-8个国家费心控制自己的核武库就可以保证没有核武器流失。但是如果太多的国家拥有核武器，核武器的流失几乎是无法避免的，就像无法避免其他常规武器扩散一样。
家园 我说的大国里 包括英法了么？我说的是实际上的大国，而不是历史上的大国。英法的领土不过是中国区区一两个省那么大，去除殖民地的因素，他们的实际实力现在正在回归到和他们领土相当的程度。英法才能承受几颗核弹的打击？小国发展核武，只能是自爆用。二十年之内，朝鲜的核武器能打到夏威夷么？
家园 另外，有必要指出的是 从原子弹到氢弹的确是一个技术上的巨大飞跃，这个技术难度可不小。但是，到了今天，对于很多国家来说，是否来做一次氢弹试验，更多的只是一个政治问题，而非技术问题了。
在中文论坛上，一种散布甚广的说法是：原子弹不难，真正难的是氢弹，所谓的氢弹构型多么地深不可测云云。
没错，从科学技术的角度看，原子弹和氢弹的技术难度的确不是一个数量级的。但是，比较初级的氢弹，类似于中国1967年那种档次的，绝对不是什么“深不可测”或“不可逾越”。
真正困难的是氢弹小型化，盖因涉及到优化问题，就必须做一些试验来获取某些绝密科学数据。
一种在中文圈子里流传甚广的说法是印度至今也没有突破所谓的氢弹构型。可是，这种说法同九院的论文完全矛盾，根据一些九院关于印度核试验的论文，大多是认为印度氢弹基本成功。我们还必须看到的是：印度98氢弹试验的设计目标是技术上很高的。根据印度官方公布的信息，印度98氢弹试验，采用分级构型（换言之，绝非加强型原子弹），扳机采用助爆设计，以钚为初级裂变材料，总当量为20万吨，试验时调整到大约4万5千吨。如果这些信息属实的话，那么它的设计目标已经走到了氢弹小型化领域里了，技术高度类似于中国的JL-1弹头。
再来看朝鲜核试验，朝鲜搞的两公斤钚裂变，也超出了中国1964年第一枚原子弹的技术难度，大致类似于中国70年代初期的水平。
从原子弹到氢弹，其实是只有一步之遥。最重要的是，从材料制造上来看，从原子弹到氢弹，没有什么太大的技术障碍。在核武器的主要材料中，技术上最难的是裂变材料的生产，特别是武器级钚的生产，其次则是氚的生产。至于其他的东西，诸如铍，氘，锂之类的，难度其实都不是真的很大。
个人估计，对于朝鲜来说，如果他们的经济和农业能够有所改善，那么他们是完全有可能将来再来上石墨堆项目的。
理论上，如果一个国家只有离心机，那么就可以制造出一枚类似于中国1967年那样的氢弹出来。初级采用内爆式铀弹，次级的氘化锂嘛，锂-6的分离并不困难，而且天然锂其实也可以凑合，而制造一枚氢弹所需的次级装药中的那点氘，拿一个大学化学实验室就足以制造得出来。
可是，要来改进这枚氢弹，那么就麻烦得多了。
至少，需要石墨堆或者是重水堆，还需要乏燃料棒后处理设施，从而提供钚。使用钚来初级装药会远比铀更能优化体积和重量。
为了进一步地搞初级的优化，就必须引入助爆设计，这样肯定还需要氚，一般来说又是需要拿反应堆来制造。虽然也有不使用反应堆来制造氚的方法，但是那个方法对于这些新兴核国家来说似乎是不太实用。
接着，搞高纯度的铍，来代替铀做中子反射层。
只要这几点给做到了，那么技术上大致就是接近于中国的70年代中期了，大致也就是批林批孔运动时期的中国核武器技术水平。
家园 普通人难道希望周围的核弹越来越多吗 除非是棒子思维
家园 被封了几天发帖权，现在可以稍微谈谈了 在曼哈顿工程时期，不少大科学家主动地秘密同克格勃联系，将原子弹技术的秘密送给苏联。
这些人，不是为了钱，他们也没有从克格勃那里得到任何个人上的利益。当然更不可能是为了什么名，这种事情在当时的美国是不能见光的，罗森堡夫妇就因为被指控泄露原子弹秘密给苏联而被判处死刑。
类似的人，在美国，英国和德国都有。在法国，众所周知，小居里曾经帮助钱三强来采购可以直接用于原子弹研制的科学仪器，并且托话给钱三强，让中国早日搞出原子弹。
他们的逻辑，跟本人上个帖子中的逻辑，基本相似。
对于中国来说，现实一点的考虑，今日中国周边，除了类似于尼泊尔，不丹或者蒙古这样的人口不到一千万的小国之外，其余的国家都是哪些呢？
美国（从战略上说美国当然也算中国周边国家），自不待言。
俄罗斯，自不待言。
哈萨克斯坦，主动放弃了核武器，转而依靠独联体安全协议（换言之，如果有外部军事力量进攻哈萨克斯坦，那么俄罗斯必须出动包括核武器在内的一切手段来解决问题）。但是，应该看到的是，凭借苏联留下的基础，哈萨克斯坦完全有实力来制造核武器。
日本和韩国，完全有实力来制造核武器。事实上，对于日本这样的国家来说，一旦决策层形成秘密研制核武器的战略决策，那么在很短的时间内就可以搞出来。
朝鲜，迄今为止已经做过了两次核试验。朝鲜拥有石墨气冷堆技术，因此可以制造出钚和氚。在2010年朝鲜向美国专家公开了自己的国产离心机，因此朝鲜也掌握了浓缩铀技术。朝鲜是否掌握了重水工业化生产技术不详，但是少量的重水是完全有能力做出来的（事实上，今天任何一所理工科大学的化学实验室就足以在几个月之内制造出足以一枚氢弹所需的氘）。朝鲜是否掌握了高质量的核工业级铍技术也不详，但是并没有什么太大的障碍，朝鲜毕竟也是拥有铍矿石和相当数量的铀矿的。
巴基斯坦，今天正在大兴土木建造一座大型军用重水堆，核武器的数量即将马上超过英国。
印度，核武器的数量比巴基斯坦更多。
台湾，在蒋经国时期发生过张宪义事件，当时台湾距离自制核武器仅有一步之遥。
剩下的，也就是缅甸和越南了。
关于越南，个人估计，如果越南领导层形成战略意志，那么越南完全能够在大约八到十年之内形成类似于中国1965年那样的核实力，甚至有超出。越南拥有一定的铀矿储备，苏联和俄罗斯也已经为越南培养了超过三十年的核技术人才，届时越南大概不会如同60年代的中国那样使用气体扩散法，而是使用离心机。此外，印度则完全有可能打着民用核能开发合作的名义向越南转让重水提取技术，重水堆技术和乏燃料棒后处理技术。这三大技术，印度已经完全掌握，仅仅就是他们的重水堆的功率还不是很大而已，但是也足以生产出相当数量的武器级核材料。
别的，还需要多说什么吗？
家园 打破核垄断未必会带来和平 冷兵器时代也有大屠杀，热兵器垄断被打破并未带来和平；机枪和坦克产生前夜有战争，机枪和坦克的垄断被打破也没有带来和平。同样的，打破核垄断也未必带来和平。由于各国国力不同，核武器水平也未必相当，核武器杀伤能力也不一样，拥有较低杀伤力核武器的国家往往也是机会成本较低的国家（说白了，没什么可以输的），所以更容易下决心使用核武器，因为他们使用核武器的效费比更佳。但对被核武器攻击的国家来说损失就大了，如果要施以等同的反击措施，那么战争就开始了。所以说，不能太迷信打破核垄断带来的和平，还是要限制核武器的扩散，起码在一段时间内是这样。