主题：【原创】论诋毁毛泽东军事思想的几种常见宣传伎俩（上） -- 李根
家园 最后部分，还有谢晋元的孤军被英国出卖，在日本的虐待战俘下死了 很多，也窝囊，八百壮士，也够丢人的。其中还有投降国民党的红军战士啊。
家园 下也提上来，这也能引导一些人注意自己的思路历程吧 长征，蒋介石的确没有对红军全力，但是在合适的时候，弄死红军，保持小股部队，控制四方军阀，也应该是蒋介石最好的选择。
然后收编，向苏联提条件，问题应该不大，效果可能更好，因为这宣誓了蒋介石对于中国的控制力，胜利是不受指责的。
除非中共宣誓自己更重要的作用，这点很难。
所以，用蒋介石不尽心，来解释四渡赤水的毛的不优秀，是不合理的解释和逻辑，或者说，不那么到位和有作用。
至于土城失败就别说了，这是在大错误的前提下的必然，情报失误，大目标（和红四必须会师）错误。
家园 鸦片分生鸦片和熟鸦片 无耻者居然造谣说张思德是因为烧鸦片烟窑制造鸦片而死的，完全活该。须知毒品都禁不得高温，抽大烟就是要把鸦片放到烟枪里点了吸；要是把鸦片烟放到窑里去烧，那不是就成了林则徐虎门销烟吗？熟鸦片就是生鸦片经过烧煮和发酵后，制成条状、板片状或块状；其表面光滑柔软，有油腻感，呈棕色或金黄色，通常包装在薄布或塑料纸中。吸毒者吸食时，熟鸦片可发出强烈的香甜气味来源：维基百科
家园 这是混淆“烧”和“烧煮”的区别啊 如果是制造鸦片，为啥要到窑洞里？窑是制木炭或者烧砖用的，温度动辄好几百度，鸦片在这个温度下早就成了飞灰了。
这里有一个文章讲的很清楚，鸦片到底是怎么一回事，为啥鸦片不能到窑里烧:
不过，看到一个年轻网友的疑问，他说，烧鸦片和烧木炭有什么区别？难道烧木炭就没有产生一氧化碳？不怕中毒？为什么张思德要是在窑里烧鸦片就会死？而烧木炭就不怕煤气中毒？这里还是要说说。
简单的概括，烧木炭是一个“有机物炭化”过程，而“烧鸦片”（其实这是不准确的，鸦片怎么可以是“烧”的呢？），是一个“有机物提炼”的过程。
先说说烧木炭。木炭是木材或木质原料经过不完全燃烧或者在隔绝空气的条件下热解所残留的深褐色或黑色多孔固体燃料。是保持木材原来构造和孔内残留焦油的不纯的无定形碳。木材热解时的主要产品之一。烧炭工艺要求控制薪材受热的温度、时间和氧气等碳化条件。最原始的工艺是堆烧法，操作粗放，碳化条件不易控制，因此质和量都很差。普遍应用的工艺是窑烧法，可控制碳化条件以保证木炭烧制的质和量。可见，从木炭的工艺来看，这是一个缺氧的过程，人在把木柴放入窑中，把窑烧透之后封起来，就离开了。然后里面就发生着热解的化学变化。整个过程只要高温无氧即可，而这个条件很容易满足。从点火开始，人就不用再到窑里呆着，又怎么可能会造成一氧化碳中毒呢？
但是“烧鸦片”，就不是这样了。不过先纠正一下，鸦片是“烧”出来的么？不，是“煮”和“发”出来的。先说鸦片。鸦片有生、熟之分。谈论到了所谓的“烧鸦片”，一般都是指的是熟鸦片的制备过程。
生鸦片的获取，是用小刀将罂粟的蒴果轻轻划破，搜集其白色乳汁，暴露于空气中，由于氧化作用，乳汁干燥凝结后变成褐色，有些品种则呈黑色；可制成圆块状、饼状或砖状。生鸦片一般表面干燥而脆，里面则保持柔软和有粘性，具有强烈的、令人作呕的气味，有点象氨味陈旧的尿味，味很苦（PS，这种植物，单株种植观赏还是可以的，要是种多了，有关部门非上来找你不可，而且即使是单株，也经过一定的处理，是没有能力繁衍下一代的）。为保持湿润，通常用玻璃纸或塑料纸包装。生鸦片需进一步加工处理后，方可供吸毒者使用，可吸鸦片即熟鸦片。熟鸦片是生鸦片经过烧煮和发酵后，制成条状、板片状或块状；其表面光滑柔软，有油腻感，呈棕色或金黄色。
好了，大家对比一下就可以知道，这个“烧煮”和烧木炭的那个“烧”，是一个概念么？而且就是这个烧煮和发酵，就麻烦了——火候缺了行么？火候过了行么？还有，时间短了行么？时间长了行么？所以，必须旁边时刻要有人盯守。这样的话，要是张思德在窑里面“烧鸦片”，就窑里面的那个通风条件，还不早就挂了？就是GCD和八路军真要搞这些鸦片，也不能够在窑里面搞么！
所以，造谣也是要智商的。
所谓谣言容易造而破起来很麻烦，大抵是这么一回事情。尤其是拿鸦片这种大家已经不熟悉的东西来造谣，这个效果就更好了，反正大家多半不清楚详细情况嘛。但是仔细一看，还是可以搞明白的。再说了，为啥大家对风靡中国百多年的鸦片都不了解了呢？还不是因为土共把这个害人的玩艺给禁绝了。
通宝推：死扛着,empire2007,陈王奋起,家园 延安的窑洞 是供人居住的还是和烧砖的窑洞类似，还是两者兼有。
我看电视剧里陕北的窑洞和农村的平房差不多，是在黄土坡里抠出来的，有门有窗。不过我没有实地去过，不好下结论。
家园 开辟反共救国根据地，当然是笑话，那是正牌国军，要是土匪， 也许
家园 对，开辟反共救国根据地这个事情，正牌国军不如土匪远甚 虽然最后都是被剿绝了的
家园 分析的好 分析的好。现在的中宣部，需要学习这样的文章的。拭目以待未来如何纠正对毛的不公正之词，不纠正，中国就没有未来！
家园 写得太好了，分析得太非常透彻！ 本来想宝推，但由于声望有限，只能砸花了！
“军人间只能用实力说话，而当你放下武器的时候，你就变成了充满悲情的待宰羔羊。”军人之所以为军人，或者说军人存在的价值，是在其他方式无法表达或者维护权益的时候，能用实力或者说用武力来申达。军人的价值应该是通过手中紧握的枪，在血与火中用胜利来诉求，才能配得上称之为军人!用之来表达悲情，只能称之为军人的耻辱！
这么多年多去了，台湾方面以及那些大陆的国粉可谓继承了国军的衣钵，到现在都还没能看清、看透这个事情，不以为耻反以为荣！正所谓：哀其不幸怒其不争！
家园 今天才刚刚听说此文，特来顶一下 实在写的好！！！送花
家园 楼主雄文，受益匪浅 很多真相都湮没在挖山党胡说八道的所谓秘闻、实录里，多谢楼主逐一驳斥以正视听
家园 谢谢，但是胡说八道是驳不完的，俺只能举例归纳以供参考
家园 张灵甫一段，有如下史料： 基于官兵切身利益的对抗性分离，国民党军队要驱使广大士兵投身抗战，只能凭借血腥的强迫纪律。史料记载，李嵩抗战时期的长官张灵甫师长治兵严苛，手段暴戾，时常杀一儆百，曾对他的团长刘光宇说：“明天‘纪念周’ ，你团里有几个（他的惯用术语，就是有几个要枪杀的官兵）？”刘团长说：“我团里没有。”张灵甫说：“你们团里总是没有。明天一定要替我找出几个来。”刘又说：“只有拿我去枪毙吧。”——《少将的死刑与撤判》http://gaogeli.blshe.com/post/1892/657573
引自： 周更声：《国民党第一补充旅的前前后后》，《湖北文史资料》（综合性文史资料刊物）2002年第01期。
通宝推：李根,