主题：【原创】北约何处去 -- 晨枫
家园 这样的兵,只琢磨啥时候回家,士气低下,你觉得能用吗? 战争需要的是能用的人, 不是凑人数的人
家园 所以人家好莱坞那么发达，可以把失败的拍成胜利的。 七十年代越战的蓝博，八十年代照样打阿富汗苏军。
家园 你年纪还小, 还不懂事 野战排, 全金属外壳, 现代启示录, 等等
自己去查下评论
家园 您多大了？毛主席去世我读小学了。 家园 那你居然不知道这些70年代的反思片 我很惊讶, 而且从你表现的思维来看, 也不象是见识过很多观点的人
家园 欧洲跟中国不一样 欧洲中比如德国、瑞士等国家，年轻人到了一个年龄段就必须去参军（当然了残疾人、傻子等例外）。天佑欧洲，这里的自然条件比国内好不少，再加上专业的救援机构，所以当兵期间不用出太多的苦力。当然了时间也不长（不到一年）。但是与其说是去参军，不如说是被国家抓了壮丁，兵变*的事情是有发生。
欧洲人逃兵役的事情很多，再加上本来福利就高，一旦在战场上有个闪失，那国家不是要养的事情，是如何养好的问题。这种还没打仗先算账，参谋先当会计用。这仗谁打谁头痛。
*这里的兵变是指，小伙去当兵，回来女朋友就变了。
家园 【讨论】一直很奇怪塔利班到底靠什么越打越强？ 现在的塔利班可以说连当年的越南都不如，后面没有苏中这些大国的支持，越南虽然军事上连遭挫败，死伤无数，最后硬是能翻盘夺权成功。
再看现在的塔里班，真是打了鸡血一样越战越强，一个月内已经两次主动进攻喀布尔，完全视美军和政府军如无物。就和当年越共游击队进攻西贡美国大使馆一样，牺牲了一些人，造成巨大的国际影响，还是值得的。
塔利班到底什么原因越打越强？论军事，他们和美军北约差的何止几十年；论经济，就算背后有些阿拉伯金主支持，实力也和西方国家相去甚远；论政治，塔利班在阿富汗也不是人见人爱的主，三个代表他哪一个都不算，到底靠什么支撑到现在，反而越打越勇？
如果美国北约把巨额军费用来架桥修路，办学校，开工厂，兴水利，扶持民生、启发明智，变战斗队为工作队，效果也未必比现在更差吧？
连美国人都承认了，阿富汗还是在苏联人手上最进步，城市发展、妇女解放、教育进步，贪污腐败相对也少，真是讽刺啊。
关键词(Tags): #阿富汗 塔利班，家园 驱鱼入渊者，獭也 不是塔利班招人爱，而是美军更可恨，自然支持塔利班的人就多了
家园 阿富汗当年有美国撑腰 如今俄罗斯不行了，要还是冷战时那实力，支持下塔利班，美国在阿富汗很可能比苏联还惨
家园 好像毛泽东评为什么中共能够夺取政权时说过 一般的答案如下：
1）共产主义信仰；
2）舍身救国、民族图强的精神；
3）通过各种利益重新分配形成的千万老百姓的支持；
等等。
毛主席认为，还有一点也很关键：
中共政权的建立并发展到最后取得成功，充分利用了蒋家政权与封建军阀的内部矛盾；在城乡结合部、在封建军阀与蒋家政权的割据交界部开辟根据地，是革命生存并发展的客观基础。
一个政权的存在、发展与成功必须要洞察、理解、利用社会规律。
以这个观点来看塔利班政武装、基地组织、穆斯林兄弟会、真主党游击队等等中东武装势力，无不如此。
穆斯林世界大大小小的部落、民族、政权以及外来的各种东西方势力之间无不存在着土地、民族、文化、利益矛盾。利用众多矛盾撑开一两条、三四个缝隙，在夹缝的推挤中彼此交易与利用必然是这些武装势力生存的客观基础。
甚至是以色列，仅仅依靠自己的坚强勇敢团结，就能屹立在众多敌人中心而半个世纪不倒吗？其必然利用了穆斯林世界的各方矛盾分化瓦解了敌人。使敌人纵使有无限的信仰也无法仅凭一腔热血凝聚成力量。