主题：山雨欲来？磨刀霍霍？新浪头条新闻是温总理讲话 -- 马前卒
家园 这个还真有可能，只能说每个人的世界不一样吧 首先，你要认识到公务员的收入地区之间、部门之间、层级之间差异极大。欠发达地区的普通公务员“仅靠工资足以送子女出国”就是在今天也是困难的，大概处级以上才可能会容易一些。
但是呢，发达地区的情况就不一样了。
同样以处级干部为例，某些发达地区非清水衙门在10年前的年收入达到10w的就不在少数了，极个别的甚至达到20-30w。要比欠发达地区的同僚高好几倍。
注意，这里讨论的都是合法收入
萧何月下追虞姬好像本尊是在深圳，就他所在的环境来看，他说的应该也算是事实
而且，那时候房子便宜，物价也低。
倒是现在么，阳光工资降薪了，房子和物价贵了，攒钱送孩子出国留学反倒没10年前容易了
特别是新晋的低级别公务员，日子还是有点艰难的。送孩子出国？先供房子吧
家园 哈罗公学也能公派吗？ "瓜瓜成绩只要不是太扯淡，弄个公派留学并不稀奇",哈罗公学也能公派吗？
家园 偶也不知道啊 不过好像开来律师事务所曾经是很多大连上市企业的法律顾问。
- 复 庆亲王谈宪政
家园 “董事会里最不怕这个的就是不厚。”—— 确定么？并且 他现在还不算董事会的吧？
家园 我觉得这就是葡萄说的：你不让我好过，我也不让你好过。 先把水搅混了先，剩下的走一步看一步。
家园 看看最近法律系人士动作频频，南方系也在频频出招，不知道 是最后的挣扎呢？还是准备来个绝地反扑？前面出了个胡赵，现在来个胡温，中间夹个江李，照如此推理来看，后面的习李也悬~~~唉！
家园 太好了，县级试点选上几个官、富二代，或黑一代就妙了，大民 主好啊，阶级力量会在选举中暴露真正嘴脸。
让有钱的二代们用“选”的方法上台，再上来几个会忽悠的精英，贺x方之类，再来几个会表演的，憨韩之类，无须多久，精英们爱国精神一定大跃进，刮地三尺，金权黑利用手里资源，三天就能败坏掉民主大旗。
家园 9494，O(∩_∩)O哈哈~， 一个行动胜过一打纲领，反面教员的作用远远高于正面的说教！！！
家园 只有半年了，还能干什么 家园 更正，是一年半 明年年底才是全国代表大会，之后半年政府换届。如果发生2012，这事就这样了。呵呵。
家园 哈哈，邓小平先生 听说印共（毛）和印共（马列）掐的最凶
不知道弄出个中共（马列毛）和中共（邓理论江代表胡和谐）来，会是个什么境况
8000W人怎么选边儿？
家园 影帝达沃斯大谈政改 南方报系重头新闻。
影帝的听众大概是国内带过去的官员和企业富商，还有就是主席施瓦布和“关心”中国“民主”前景的“热心”外国人。
达沃斯是个讨论全球经济治理而不是中国政治改革的地方，温自己显然认为这个有世界性影响的地方更适合吧。
改变“以党代政”，是毛之后党政分家的深化。当年党政分家更多是针对国有企业，是为企业市场化改革开路。现在连国企都不多了，这个问题就被精英既得利益集团借用并上升到整个国家政治体制的改革了，不能不说是居心叵测。当然，当年提倡这个政策，就是为以后消解土共的执政权力铺路，也未可知。
不提革命党也罢，这执政党不代政，留之何用？如何定义姑且不论，难道连土共执政党的地位也要剥夺，那党存在的意义何在？这不是超出戈巴新思维已经到了叶利钦的境界了么？既然影帝是在回答外国资本喉舌和国内官商等既得利益集团的问题，言下之意就是赤裸裸的精英政治。掌权者的权力不需要党的分配而变成私有，富人集团通过资本获取权力。这比西式自由选举更可怕，官商精英集团不需要内部挑选代理人，而是直接跳上整治前台通过所谓严重受其资本操控的媒体影响的选举而具备政治合法性统治民众。这不是赤果果的丛林资本主义么？果然影帝也。
党员官僚确实腐败的紧，可改变以党代政就是灵丹妙药么？腐败的根源是权力不受制约，权力绝对化和集中化只是表象。权力来自于民，用之于民，受人民监督，才是人间正道。近年来，资本权力的肆行无忌人们多少有些领略，即使影帝公然公开做精英集团的发炎人，估计也不那么好忽悠了。
有人问的好，影帝要改变以党代政，就从你自身做起，不退党也行，那就先退出政治局？你总不会说既然因为我是党员才当上这个总理，那就自动下台先吧？难不成是这些年影帝做久了就以为即使不要这个党老子也能自由选举当上总理？
如果这些太牵强，那就说你主政的国务院，你任上出台的祸国殃民民怨沸腾的政策还少么？你这中央人民政府是如何为人民代政的呢？
外媒爆料说你连自家老婆孩子都管不住，你怕他们贪腐过甚影响你精心塑造的形象，当然，港人已经通过你儿子的事对你的真面目了解的更多，不像内地还有好多人痴心不改还眼巴巴地指望着你给他们改善民生。
想必影帝认为，向精英集团靠拢，不仅能在下台后保持政治影响力，更可保证近十年来急剧膨胀的家产之安全。在台上时糊弄下屁民，那只是演员职业需要。
关键词(Tags): #时政， 通宝推：尽量不冒泡,家园 看起来确实是用心良苦啊。 看起来确实是用心良苦啊。
家园 挟洋自重他不是第一次，上回还在英国报纸大谈特谈cpi呢 宗族、宗教、水利，自治了，就都解决了？这和把土地私有化后土地新主人会注重环保的论调无聊得一模一样。
家园 兄才高见，一针见血。”权力来自于民，用之于民，受人民监督 ，才是人间正道”。曾经迷信过三权分立，但看美国、日本的现实，也就那么回事，不是良策。对我们的制度，那时候老师说：监督的最大问题是：谁来监督监督者。当时颇以为然，觉得这个讲到了要点。后来，发现，在开国者建立的体系中，监督不是指现在的体制内的监督，而是指人民监督。那个体系才是一个可以互相制衡的整体。后来嘛，给人把最重要的这部分模糊化了,搞成内部的自我监督了，这必然导致一个问题：谁来监督监督者？引申到其他的制度设计，很多都是把出发点和要点给模糊化、淡化，现在只使用对自己有利的那部分东西。