主题：体制派在中国的三大敌人，南方系、左派和民族主义 -- 在东方
家园 说得好，果断上宝，如鲠在喉，不吐不快 左派可以放弃资本主义民主，但是决不能接受“美国也腐败”，接受高房价，高物价，接受官二代，富二代，左派比南方系更具有理想主义的情节，革命先烈的牺牲是为了一个平等自由的中国，而不是为了一个阶级固化，红二代的中国，所以一旦失望比南方系还要坚决反体制。尤其这段，果真打中了我内心深处最隐秘的部位。在别的论坛里，我常常一人独抗众嘴，常被人骂做五毛、毛左，但我不以为意，我在捍卫自己的主义；在河里，也常常被举报、被冷嘲热讽，我也不以为意，因为我同样在捍卫自己的主义。
我发现河里的体制派越来越变得比右派的嘴脸更让人讨厌。起码在自由民主宪政这些地方我跟他们是一致的，冷战以社会主义阵营失败告终的教训足以警醒依然信奉马克思主义的人们；但是跟体制派，几乎在所有方面我跟他们都是矛盾的：我喜欢社会主义，他们主张权贵官僚资本主义；我要自由民主宪政，他们坚持权贵官僚资产阶级专政；我要中国的自由平等强盛，他们一直在下棋，当然他们中的一部分开始憧憬帝国还是祖国，这我倒要走着瞧，但我相信以他们的阶级本性，对内镇压对外投降依然会是他们最终的归宿。他们所绘制的所有美好蓝图，在惨淡地、血淋淋的现实面前都是那么不堪一击。他们在河里遇到不同意见除了冷嘲热讽集中火力围剿，就是干脆举报暗算，他们在现实中就的代表就是那个阎王殿；而在其他论坛，曾经与我论战不休的右派里，倒还颇有几个原教旨主义的自由主义者，肯沉下心来跟我讲理而不是扣帽子打棍子。
全世界无产者，联合起来！
家园 这段话也打动了我。我当自费五毛为的是一个毛大爷和他的战友 们要建立的新中国是一个要公平正义富强的中国的信念，而不是为了维护什么帮什么派们瓜分国民财富，为了维护他们世代相传的体体制。
P民不只是用来牺牲的。
失业工人不是为了让公务员们涨工资而必须失业，这个逻辑是不通的，为邓小平的翻译涨工资并不比给一个失业工人最基本的生存保障有必要。
家园 什么派之类看的头晕啊 我一小民分不清的
其实归根究底，我是觉得，大家应该抛弃“人之初性本善”这样的想法、从“什么是国家”这个很根本的问题上看待自己应该怎样选择
家园 我果然有些偏左 左派可以放弃资本主义民主，但是决不能接受“美国也腐败”，接受高房价，高物价，接受官二代，富二代，左派比南方系更具有理想主义的情节，革命先烈的牺牲是为了一个平等自由的中国，而不是为了一个阶级固化，红二代的中国，所以一旦失望比南方系还要坚决反体制。说起来现在的"举报删帖自动短封式"三步辩论法也算是一景,有些朋友辩论不怎么拿手,钻体制的空子倒是一等一的强大.
体制派是不是全面失败不好说,不过我个人倒真是觉得西西河和其他大论坛的舆论走向越来越差异巨大,当然,这很可能是中国的NC越来越多,也可能是南方系正在以指数形式增长着.如今就算在西西河里,靠一篇通篇煽情的文章还能让几个人签订"伟大契约",也未可知.
家园 南方系和5毛是一个硬币的两面，在愚民方面共生互补 现在跳出来玩割裂？不可能的
家园 南方系本身就是体制派吧 家园 前两天看到天涯上有相反的说法 说是主编在微博上拿918开玩笑，而且19号才发918的纪念帖，奇怪的重点是"19号发是南方系主子美国时间的18号"，得出南方系都是5美分
首先感觉微博只能代表个人言论
然后我很多次看到敢写的文章，都是在南周或者南都刊登的，不说背后是怎么样，起码能登出来就比日人民报要好的多了。
家园 你说的居然一个都站不住脚，一点逻辑都没有啊 微博只代表个人言论？难道南方系不正是这一个个的个人组成的？这些人平时一套言论，工作了又是一套言论，你觉得可能这么精分么?
什么叫敢写？南方系这么写担过多少风险了？没有风险或者低风险还谈什么敢不敢的。你应该奇怪的是为什么其他媒体就不敢象它那么下作那么胡来？没有体制内的默许甚至鼓励，你以为这些无骨文人真的有什么胆略？
南都9.11的时候准时用包括头版在内的6个整版深刻反思，怎么到了9.18的时候在9.19日起码能登出个图片来就算好的了，更奇怪的是这居然成了你可以瞧不起人民日报的理由！有逻辑吗？