淘客熙熙

主题:【原创】不妨旗帜鲜明的支持民主政改(在合适的时候) -- 联储主席

  • 共: 💬 80 🌺 338 🌵 13
                            • 听主席这么一说,我倒是觉得咱们民粹主义的倾向更大一点。
                              • 目前来说,各个思潮的典型人群

                                媒体人普遍是民粹主义,因为音量将决定实力,舆论话语权会处于社会权力的核心。

                                经济学家多数是无政府主义,因为包括主权人权在内的一切权力存在都是基于自由交易和资源配置的经济学说实现的敌人。

                                体制拥趸容易发展为种族主义,这个很容易解释。

                                对老百姓最有吸引力的其实是平均主义,这个也很容易解释。

    • 政改要看具体内容

      例如宪法第一第二条就不能废,一切武装力量属于人民这一条也不能改。国企不能大分家,那是逆向工业化,是要完蛋的。

      • 政改重要的是增加行政效率和减少行政成本,两个点,一个财务

        透明度,一个社会服务功能。

        卡住这两点定成效,至于什么党政分开,职能平移之类,这工作是给副省长还是书记啊,那都是扯淡,政府内部人事斗争用的。

        当然还有一个官员之间的,监督制衡机制,这个也很重要,但是我们小老百姓是很难直接去判断,其有效性的。

        以我所知,有些制度已经定的相当复杂了,但有效性还是很成问题的,各地方效果差异很大,比如说有些事是要多个部门多个人定的,但问题是,有些地方这些所有相关部门的相关人,最后是用私自串联,和相应分成,就完全把所有制衡甩掉了。而且不止是官员,包括专家评定之类,你定了一个复杂的制衡机制,人家给你发展出来一个复杂的分配机制。

        当然要承认的是,这种失效的制衡,也不是在所有地方都失效的,同样制度在别的地方,就能确实提高制衡,虽然不一定完全有效,所以你也不能说它是完全没用的。

        所以说这个东西也很重要,但是我们一般老百姓,不能用这个作比较直接的判断。

        作为小老百姓,就主盯财务透明,和服务功能这两项,政府财务运作我能更明白是怎么回事了,我得到的公共服务是不是多了,这两项确定了,你这个政改好。

        监督方面,大部分人你分不清楚,越是复杂利害,越需要监管,真正能涉及的人越少,最简单的例了,同样是商人,你作这个生意的里面与政府有关的问题,和作那个生意的里面与政府有关的问题,就完全不一样。这么说吧,电脑和手纸,都在百货商店作商品,但商品的共性,远盖不过这两者之间的差异性。还有同样的买卖,不同地区消费结果就是不一样。对应的政府制度,实际也一样。

        这种事是要专业体现的,不是大家看着好就好的,要具体人群说好才行。这是细活。

        至于什么党政分开,同样职能给副市长还是给副书记,和老百姓有个蛋关系。

        你把共产党都毙了,或是退了党,职能在那里,原来你贪污,能贪污,完后你就不贪污了么?

        你只是不违法了,因为合法化了。

        为什么要党政分开,为什么要反毛,因为按这个你行为不合法,

        你想合法,

        但不是不干那些不合法的事,

        而是把法改了,改合法了,

        不合法时,我吃了这些好处,有被公共权力追纠的危险,合法了,你不能追纠我,我还能反过用公共权力来办你们这些人。

        倒底是政改还是政变,是革命与改革,还是,阴谋论与阴谋诡计。


        本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
      • 这些路其实早堵死了

        像苏东那样彻底分成小份到个人手里是不可能的。但确实需要把国企利润投入到再分配中去。



有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河