主题：对被点名曰“你们又失败了”的一点感想 -- 黑岛人

你的所谓证据、推理呢，无非是偷偷的自己设定了一个默认前提：凡是对与政府相关的事务不是百分百之满意的，表达了不满的，那就是加入了反体制派，当然也就是坐实了体制派又失败了。这和普世精英党“我（们）代表了最终正义，因此可以不需要计较手段”的讨论方式，老实说，如出一辙。而且不客气的直说吧，你（们）还尤其将对胡温个人声望的高低与整个体制的优劣成败实质性的紧密挂钩在一起，这一点在我明白点出后你一面避而不答，另一面又仍然坚决的熟练运用之。

就是在如此移花接木的手段之下，你还是没法让事实符合你的需要，所以只好继续剪裁。就拿你津津乐道的所谓““近来”（也就是你一再强调的以2008年为分水岭），左派和民族主义反对体制派，这显然就是最近几年发生的事情”。真的当别人都是08年后才开始上网的新人了。虽然你没有明说，不过如果没有理解错的话，这说的无非就是如乌有那样的左派对政府和二代以来改开路线的批评，还有就是75之后对于“二少一宽”式的民族政策的强烈不满。前者，莫非这些新左派是2008年后才冒出来的？还是才开始批评近三十年来的路线？民族主义08年后加入反体制更是可笑，按你的逻辑，我就是其中之一。

正好，举例说别人呢可能会触动“翻老账”的警线，那就说我自己。咱可是08年初就带头大骂层峰在台海问题上过于软弱的，你的所谓“新建议”还是别在咱面前显摆了。你看，我上面就说了，按你的诡辩逻辑，批评我就是一个反体制派啊，唯一的问题看来好象就一个——我“在08年前就是反体制派”了，这点不太符合你“近年来”的胜利宣言。至于批评层峰能力甚至品格，我上面已经说了，这里再说一遍，不要再装作中国今天的体制是依托在几个现任层峰个人安危甚至个人声望上的。批评、斥责层峰舵掌的不够好甚至还有私心就是反体制，嘿嘿，那米国早就不存在拥护体制派了。

几十年来，谁是反体制派的核心或者说几乎全部，对时事略了解一些的人都心里清清楚楚，乌有骂胡温骂的再厉害，你倒是让哪个支持一下打倒共产党的；民族主义者对国内的现有民族优惠政策再不满，你倒是让他们支持一下PLA国军化；老百姓是经常抱怨左抱怨右，可绝大多数人最后仍然在“希望党和政府XXXXX”后忙着去计划买房买车研究基金股票，哪怕就是上访专业户也没兴趣应和你们的“全是体制问题”；你拉的那些虎皮是充不了反体制阵营的大旗的，也就是为啥你从头到尾到要强调“在网上”，因为你也知道的很清楚，一落到网上的实际生活中，“茉莉花盛开”之类的笑话无一不让你们的胜利宣告显得是那么可笑和自大。

从来不用否认中国还有很多问题，有的确实是旧体制不适应新形势的问题，但更多的更主要的还是处于现今的发展阶段难以避免的伴生症，承认后者不代表不要去努力解决或者至少缓解之，承认前者更不代表对国家整个架构的效能和前途失去了信心。这里面实在没有啥难以理解的地方，而反体制派几十年来之所以没有一点进步，问题就是出在一直不能或者装作不能懂得其中的区别，总“以为”抓到几个污点，就可以把整个都抹黑了。“崩溃论”是如此，“失败论”还是如此。所以呢，几十年来总是一个实质一成不变的循环：隔几年趁着一次经济低谷，一波人跳出来宣布“崩溃”“失败”已成定局，然后不久就被事实变成笑柄，退隐、消失。过几年再趁着一次经济低谷，同样再来一波……换了在网上，就是不停的捧ID和换马甲。咱不算是很早的网民，见识过的反体制派网上浪潮人物从兴起到没落，都有好几波了，要不要点点名。

具体的问题要具体的研究，具体的谣言当然要具体的给予反击。反驳谣言如果在你看来是不自信和到处救火的表现，那想必你对“谣言远比事实更真”一定心有切切焉。拿着“反腐败”当神主牌，把人民憎恨腐败替换成人民憎恨体制，这种谎言已经到了美国人都愤怒的看不下去的地步（当然，他们其实是因为发现自己给的大把“民主基金”被人忽悠的比例太高了），《外交政策》大骂新浪微博是全世界最好的谣言贩卖机，想来不会是因为上面有很多娱乐人物的八卦新闻。

你说的没错还真是反体制派的胜利，因为说这句话基本上都是体制派，哪个反体制派天天说这话？体制派说这话恰恰是不自信的反应，跟天天说对方主张“共产共妻”差不多。[/QUOTE]

以对你的这句话夸赞来结束吧。不是玩笑，是真的夸赞。高！果然是高！我楞是没看明白你这句到底是把普世精英们开除出了反体制派的队伍，还是直白的宣告：反体制派暴对手菊、杀其全家那是天赋人权，故而根本无所谓。不过有点还是看明白了——反正我“在东方”总是正确的，我举体制派“骂人”那就证明了体制派失败了，我反驳反体制派骂人骂的更凶狠还是证明了体制派失败了，总之，我定论了。——好吧，你又胜利了。