主题：【原创】我们应该怎么办？ -- ★kg90
家园 人们今日之袖手旁观，可以直接明确清晰地追溯到彭宇案。 虽然，还有很多原因。
家园 蠢吏无能 宽严皆误 彭宇案我真不觉得多么复杂
没有任何确凿证据证实那个老太太是碰瓷
一切的一切
是民警搞丢了口供
然后在证据上撒谎
而法官和稀泥
闹大了以后高层又强行消音
再无法辨析清楚
最后得到了一个最恶劣到后果
警察, 法官, 政府, 媒体合力一起
干了一件伤风败俗的坏事
家园 仅供参考：老太太的儿子就在弄丢口供的派出所同一警局上班。 彭宇有人证，但法院不采用。
据江苏电视台城市频道《甲方乙方》节目报道，在当时彭宇向派出所索要当时的笔录时，派出所长称当时笔录丢失，但留有当时用手机拍摄的笔录照片。当彭宇本人发现照片Exif信息显示照片并非来自派出所所长本人的手机时，所长不得不承认其实照片是徐老太当警察的儿子提供的。
各人有各人的判断。然而五年多了，此案的恶劣后果已经使得不止一条人命消逝。。。
家园 彭宇的人证：只证明彭宇搀扶、救助，未证明是否发生碰撞。 笔录照片上彭宇是承认发生了碰撞的，只不过是徐老太撞了他。
除了画蛇添足的第一段，法官判决没多大问题，而第一段对判决逻辑本身，没多大帮助。
彭宇案最恶劣的是：闹大了以后抗美强行消音和谐。
单方面失声，由着抓眼球的媒体炒作。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 彭宇案相关报道节选，含陈先生的证词 注，这里的高老太实为徐老太化名。
关键证据丢失4月底，鼓楼区法院第一次开庭审理此案。令人颇感蹊跷的是，彭宇向承办法官申请，向当时出警的派出所调取彭宇、陈先生及高老太的原始询问笔录时，派出所却以正在大搞装修为由，称无法提供这份最关键的证据。彭宇仓促应诉。
5 月8日，法院第二次开庭审理此案，接警的一名警察在庭上作证称，他记得彭宇曾经在做笔录时说过“下车时，感觉被人撞了一下，但不知道被谁撞了”。高老太一方代理人以此试图证明彭宇曾承认跟人发生碰撞，而直接受害人就是高老太，要其承担责任。彭宇却认为，自己做笔录时从没说过这话，他下车后才发现了倒地的老太。
被告：有证人证言针对原告律师的证据，彭宇的代理人认为，根据治安管理条理第78条的规定，彭宇与高老太一事因不涉及社会治安，不属于其管辖范围，所以警方的笔录和谈话笔录是不合法的，而且是“传来证据”，真实性存有疑义。
此外，被告代理人还针锋相对地提出：“既然彭宇的原始询问笔录的电子文档还在，为什么证人陈先生的不在了？那高老太的原始询问笔录又到哪去了呢？”为了进一步说明事情的经过，彭宇请来了现场目击证人陈先生。
出人意料的是，高老太看了一下陈先生的样子后，否认他是当天帮助她的中年男子，但她的意见法官没有采纳。“高大姐，我对天发誓，没说错一句话！如果怀疑我的证人身份，你可以调我的电话记录！”陈先生说，事发当天，他看到高老太手里拎着保温瓶，向第三辆公交车跑去。
结果，她跑到第二辆车的车尾时，不知为什么就跌倒了。这时，他看到从第二辆车后门下车的彭宇走了几步，上前帮忙，然后自己也上前帮忙，并打电话叫老人的儿女过来，整个过程大约半小时。
证人：太让人气愤“至于高老太为什么倒地不清楚，但我看到了彭宇走了几步，上前扶老人。”证人陈先生强调说，此时，原告席上的高老太高声叫起来：你瞎编！你瞎编！但3位法官让陈先生继续讲。
走出法庭的证人陈先生，连说三遍“太让我气愤了，做人怎么能这样呢？”他回忆说，当时瘫软的高老太被扶到人行道上后，还一个劲道谢，称：不会连累你们的！
陈先生说，虽然跟彭宇素不相识，但他愿意陪着彭宇一起上诉、申诉，一定要还他一个清白！“因为如果当时是我陪着高老太去医院，那么可能成为被告的就是我！”
在记者问到以后遇到别人需要帮助时，是否会出手相助时，陈先生称“要考虑考虑再做决定”。
家园 彭宇律师对照片的质证 针对原告律师的证据，彭宇的代理人认为，根据治安管理条理第78条的规定，彭宇与高老太一事因不涉及社会治安，不属于其管辖范围，所以警方的笔录和谈话笔录是不合法的，而且是“传来证据”，真实性存有疑义。既然一方报警，派出所做笔录肯定是必须的，指责“警方的笔录和谈话笔录”的合法性和来源，回避内容，律师不错！
此外，被告代理人还针锋相对地提出：“既然彭宇的原始询问笔录的电子文档还在，为什么证人陈先生的不在了？那高老太的原始询问笔录又到哪去了呢？”
徐老太儿子的警察身份、派出所丢失笔录、所长对照片来源撒谎等等都是大家质疑照片证明力的原因，但搅在一起，反而合逻辑。
1、照片是徐老太儿子手机拍的，能在派出所拍笔录留存证据，这符合其警察身份；
2、徐老太儿子只需要对自己有利的证据，其他不需要，所以只拍彭宇承认相撞的部分，很正常，这符合其徐家人身份。
第一页
问：你今天来派出所有何事。
答：今天上午9点20分我在水西门广场的83路公交车下车后被一位老太撞了，当时老太倒地受伤的事报警。
问：你把详细过程讲讲。
答：2006年11月20日上午9时x分左右，我从沿河村乘上83路公交车到水西门广场车站，车靠站停x后我是第一个下车，当我刚下地面我就向车尾方向看是否有21路公交车时，突然我觉得我的左胳膊被撞了一下，我就转身向车头方向看去，没有看到人，当我回头时看到一个老太睡倒在我的身前，老太的头向车尾方向，老太的脚向车前方向xxx在车后门，结果老太的身体x重xxxxxxx。我看老太睡在地上起不来，我就x老太xxx。我用胳膊扶着老太站了一会，这时有位
第二页
中年男子过来问老太的情况，看老太走路不行，那位中年男子就帮助老太联系老太的家属，后来联系上了老太的儿子。大约过了半小时老太的儿子来到现场，我们一起把老太去送到省中医院检查，经检查是骨xx骨折，这时老太的儿子打110报警，后来110民警来处理的。
问：你乘的是几路车
答：83路公交车
问：你在什么地方上的车
答：我在沿河村上的车
问：你在什么地方下的车
答：我在水西门广场的29路车站下的车
问：你感到有人撞到你的左胳膊时你有无下车已到地面，还是在车上下来的过程中。
答：我刚下车到地面站稳当时，便突然感觉到左胳膊有人撞了一下。
问：老太摔倒的地方在你身体的什么位置。
答：我站在车后门下，面对车尾方向，老太在我的左侧前方60公分左右，老太的左侧着地，面朝车身。
第三页
问：你有无撞到老太。
答：没有。
问：老太是否撞到你。
答：当时我感觉被撞了一下，不知是老太，后来看到老太在地上，我想是老太撞我的。
问：你以上讲的情况属实。
答：情况属实。
问：发生的具体时间
答：2006年11月20日9时20分
问：还有何要补充的
答：没有了
以上已经看过，属实
彭宇
2006.11.20
家园 原告也有证人证言 接警的民警出庭，提供的就是证言啊！照片也是证据呀！
对于证言、证据的证明力可以双方质证，但不能否认这也是证据证言嘛。
陈二春气愤的是徐老太否认其证人资格：“你瞎编！你瞎编！”但坦言：至于高老太为什么倒地不清楚。
这对彭宇并不利，当然这也相应提升了其证人身份的客观公正。
“至于高老太为什么倒地不清楚，但我看到了彭宇[red]走了几步，上前扶老人[/red]。”陈讲徐老太是从前跑向第三辆车；徐老太讲彭宇冲向她；彭宇讲他第一个下车，车内有人碰了他。
从拥挤的公交车里第一个下车，又有人碰过彭宇，彭宇下车速度肯定会很快，两人若相撞的话，老太太被踉踉跄跄弹开几步，很正常。
————————————————————————————————————————
庭审当中，双方尤其是徐老太一方把人性中比较低层次的东东展示的非常充分，都对事实进行剪裁和扭曲，提供的证据证言都有瑕疵。
根据2002年4月1日起实施的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第73条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”
法官可以根据盖然性原则作出判断。
仔细阅读判决书，彭宇很多行为是矛盾的，包括借（垫）200多块钱在对方已经指认其撞人之后，也一直不提不索回；见义勇为一说也是彭宇第二次开庭后，请了律师，才提出的，前几次开庭一直不提，为毛？
个人判断，彭可能最初是认为当时的情况自己没有责任，没想到没有责任也要分摊损失。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 八十年代还有过一个同样的案例 那个时候道德人心是在瓦解，现在是在土崩。
家园 现在的舆论导向有问题。 该讲道德的时候不讲道德该讲法律时不讲法律，混乱了人们的正常思维，让个别别有用心的不良分子钻了道德和法律的空子。从而造成社会环境的不正常，在不正常的环境里度日人人都需要自保的。
家园 看来老江提出以德治国是必要的 否则中国完了
家园 他提出以德治国之后，道德滑坡更严重了！谁的过错？根子在 老邓那儿。
家园 没错，根子在凳公的猫论。现在猫论已经彻底破产了，按凳公 自己定的
十个如果
改革开放已经彻底失败了
所以现在JY们也知道再也摸不下去了
也不谈什么共同富裕了
直接就是准备换皮
==========以上回复居然被疯狂投诉，是那些体制派或者识字分子在投诉？你们知道凳公的十个如果吗？你们不知道，总知道凳公的说如果改革搞出两级分化，改革开放就是失败了得话吧？难道现在两级分化还不够大吗？
通宝推：不锈钢剃刀,赵行德,家园 怕啥投诉。给你送花。 家园 麻烦老兄把十个如果罗列一下如何 家园 邓小平的“十个如果” ----网上拷贝，不负责考证 1、如果走资本主义道路，可以使中国百分之几的人富裕起来，但是绝对解决不了百分之九十的人生活富裕问题。（《建设有中国特色的社会主义》《邓小平文选》第三卷第64页）
2、如果按照现在开放的办法，到国民生产总值人均几千美元的时候，我们也不会产生新资产阶级，基本的生产资料归国家所有、归集体所有，就是说归公有。（《在中顾委三次会议上的讲话》《邓小平文选》第三卷第91页）
3、如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了。（《一靠理想二靠纪律才能团结起来》《邓小平文选》第三卷第111页）
4、如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了。（《一靠理想二靠纪律才能团结起来》《邓小平文选》第三卷第111页）
5、但风气如果坏下去，经济搞成功又有什么意义？会在另一方面变质，反过来影响整个经济变质，发展下去会形成贪污、盗窃、贿赂横行的世界。（《在中央政治局常委会上的讲话》《邓小平文选》第三卷第154页）
6、如果走资本主义道路，可能在某些局部地区少数人更快的富起来，形成一个新的资产阶级，产生一批百万富翁，但顶多也不会达到人口的百分之一，而大量的人仍然摆脱不了贫穷。（《中国只能走社会主义道路》《邓小平文选》第三卷第208页）
7、我们实行的是社会主义制度，我们的人均四千美元不同于资本主义国家的人均四千美元，特别是中国人口多，如果那时十五亿人口，人均达到四千美元，年国民生产总值达到六万亿美元……就表明社会主义优于资本主义。（《社会主义必须摆脱贫穷》《邓小平文选》第三卷第225页）
8、如果搞资本主义，可能有少数人富裕起来，但大量的人会长期处于贫困状态，中国就会发生闹革命的问题。中国搞现代化，只能靠社会主义，不能靠资本主义，历史上有人想在中国搞资本主义总是行不通。我们搞社会主义虽然犯过错误，但总的来说改变了中国的面貌。（《吸取历史经验防止错误倾向》《邓小平文选》第三卷第229页）
9、如果搞两极分化，情况就不同了，民族矛盾、区域间矛盾、阶级矛盾都会发展，相应地中央和地方的矛盾也会发展，就可能出乱子。（《善于利用时机解决发展问题》《邓小平文选》第三卷第364页）
10、如果富的愈来愈富，穷的愈来愈穷，两极分化就会产生，而社会主义制度就应该而且能够避免两极分化。解决的办法之一，就是使富起来的地区多交点利税，支持贫困地区发展。 （《在武昌、深圳、珠海、上海等地的谈话》《邓小平文选》第三卷第374页）