主题：【原创】与教科书不尽相同的历史 -- timelyrain

你知道的历史就是虚假的? 新奇不代表真实.

而不是专指李鸿章个人，他个人只不过是晚清政府的一个代表而已，说难听点，他不过是一个家奴，一条办事稍微得力点的狗而已，他哪有“国”可卖？大清国的法人代表是光绪以及其背后的老佛爷。

二、历史书上义和团运动是伟大的，光荣的，可从来没说过“完全正确”的，我们以今天的眼光看，当然觉得那好像是场闹剧，像一场毫无意义的折腾，但你如果仔细看看世界各国历史中的农民起义、工人运动，也有相当多的情节和做法现在看起来也是闹剧，比如抗美援朝时，我们的战士竟然“傻”到用自己的肉体去挡坦克，是不是很“盲目”、很“荒唐”？老毛居然说强大的美国是“纸老虎”，居然胆敢派兵去和十七国开战，居然还是在忘了给严寒中的战士预备棉衣的情况下，居然还是斯大林拒绝出兵拒绝派飞机拒绝免费送武器的情况下，是不是比老佛爷还要很“荒唐”呢？

也许过了一百年以后，我们的后代谈到我们的行为，也会觉得好笑，觉得充满荒谬和盲目，但我们可以作证：我们都在努力！

——也许我们不高明，冲动而盲目，最终也许会失败，甚至会灭国，但我们还是要竭尽自己所能去努力做些什么，只要我们的牺牲和失败能给我们的后来人带来一些启迪，或者仅仅是给他们树立一条“此路不通”的路标，我们的愚蠢不也是物有所值吗？我们会在乎一百年后的人们的嘲笑吗？

同理，义和团的先烈会在乎我们坐在书斋里对他们的指手画脚吗？我们一方面享受着那些为了民族独立而不断努力、不断尝试各种方式、不断流血牺牲挣来的成果，一方面大放厥词，指责他们无知、狂妄、荒唐、盲目，真的就能心安理得的显示自己的高明吗？