主题：今天电视台报道了一则交通事故，看里面人的表现。 -- njyd
家园 这也能上升到交通法规的高度，不去南方应征可惜了 转移焦点的方法很纯熟吗，做错了事，说错了话，不先从自己身上找原因，而是从社会政府身上说起，跟这对夫妻的做法如出一辙。
现在有人说这起交通事故谁这对夫妻应该负主要责任吗？批评的焦点是这对夫妻没有把事情的真相说出来，而是颠倒黑白，指鹿为马，明明自己有责任不提，反而把另一个无辜的人扯了进来。满口的仁义道德，大谈什么“国内连起码的公共秩序都无保障”。公共秩序的保障需要全社会共同来进行，那么请问现在究竟是谁在践踏公共秩序呢？恰恰就是你这种人，一方面呼喊建立社会道德，一方面又把社会道德当成废纸一样丢弃！
家园 你过奖了。
家园 终于有人出来说公道话了 首先这俩夫妻在这起事故中无责任
其次做了心地善良的人该做的事——扶助老人，指认责任者
至于指认错了，不是故意，而是出于错觉，老人电动车倒向摩托车之时，俩夫妻应该感觉到有汽车紧挨着老人的车驶过，俩人路边停车后急忙回身去事故现场，而没想到要指认肇事车，若有想当时会记下黑车的车牌，当有汽车司机过来帮忙，而红车又停在肇事本该停的地方，夫妻俩由于错觉，事后就理所当然地认定是红车肇事。
所以俩夫妻的指认在英文里是RUMOR，而不是LIE，
有功非有罪，何当诛之
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 你可怜这对无良夫妻，那被他们诬陷的红轿车女孩子呢！ 她可是真正的见义勇为的！那对夫妻面对证据还死不松口，甚至说出了“谁让她停车的？”这样的话，说丧尽天良不为过！
PS：网上就是有那么些人，出了事总是别人的错，自己的错也是别人引起的，别人开的头，别人也这样做.....
家园 视频里清晰可见老汉摇摆挂蹭，夫妻方非主动。 “盛世”之下。
如果夫妻方主动肇事，且扯谎当罪不恕。
家园 你是在主观的解读录像，你真的认真看过视频么？ 首先，我认为，这对夫妻能够停下车来，对老人施救，难能可贵，我自己在当时的情况下，不一定能够做到这点。
其次，让我们来客观的分析一下录像
从录像中我们可以观察到以下几个情况：
1、这对夫妻的摩托车，是从后方超车越过伤者的电瓶车的。这点可以从录像中看到。
2、在超车后，这对夫妻的摩托车车速快，并且已经入侵到了电瓶车的前方车道。客观上来讲，摩托车此时已经影响了电瓶车在这个方向上的正常行驶。
3、从视频上，我们可以看出，电瓶车在发生碰撞之前，行进方向始终没有任何变化。
4、最最关键，最最致命的细节：摩托车在超越电瓶车后，占据了电瓶车的行进方向，而且两车相距很近。这时，摩托车的刹车灯亮起，也就是说摩托车刹车了。这时直接造成电瓶车翻到的原因。
5、如果把黑色轿车 电瓶车 摩托车 和左边的厢式货车综合考虑进来。可以发现，黑色轿车 电瓶车 和厢式货车都是在正常行驶的，车速都不快。恰恰是这辆摩托车，对当时的情况判断不清，从电瓶车后方超车后，又立刻刹车导致的事故。
6、从事故的酝酿 发生 到结束，两旁的厢式货车和黑色轿车都保持了自己的行驶方向，没有明显的变更车道和变更车速的迹象，而且也给电瓶车留出了足够的行驶空间。
家园 仔细看了一下视频，不同意你的分析 摩托车正常超电瓶车，如果没有黑车出现，完全正常。
事故事，摩托车跟电瓶车应该是平行并靠前一点，看到黑车进来后才减速的，这个属于正常反应，出现问题时自然要自保。
黑车进来后，电瓶车才偏移，才擦到摩托车，所以事故原因是黑车造成的。
摩托车停下来的原因应该是因为他们知道是他们擦的，所以才停下来，至少他们没有遇到事故就逃跑。
再说你说的第5点，黑车能算是正常行驶？？？
对事后各方的表现不评论。
家园 我的看法 1、黑车是最大责任者，拐弯进入车道不应该影响正常直行车，更应该注意避让非机动车。
2、电动车自己是第二责任者，在机动车道上行驶，未注意周围环境导致为避让黑车而擦上摩托车。
3、摩托车责任最小，其责任在路口强行超车又及时未拉开安全距离。在看到黑车进入车道后刹车是很正常的，要不然他就被黑车撞了。
4、红车无责任，当然在路口连续变换车道也是不允许的。
摩托车夫妻乱咬人确实值得谴责，但是从事故责任上讲责任不大。
家园 摩托车减速是谁导致的？ 不谈大环境，老拿升斗小民开刀。
你是在国内。依我地交规黑轿应避让直行车。
视频中黑轿基本与摩托并行迫使减速。
你的判读真的令我汗颜，原来国内交规是如此认定。