主题：【原创】（一）欧洲危机啦，关于民主可以丢旧包袱啦 -- 燃犀下照
家园 理论上说，选民还是有权力的。 理论上说，选民还是有权力的。当然，这个权力会被扭曲，引导与变异。但是也不能完全排除民意也代表了相当的社会意识形态与利益。
关于这个问题，我有一个继续谈民主的文章。改天贴出来，兄弟再来看看我的理解。基本上，我认为兄的观点与我的观点差异不大。
家园 说的太对了，民主只能锦上添花，绝不会雪中送炭 在这种危机关头，民主只能拖后腿。虽然在繁荣时期也是拖后腿，但没那么明显而已。大部分民众的短视，贪婪和信息不足导致他们的选择很多是错误的。有时候看到新闻里希腊大民众发动一波又一波的罢工示威游行抗议削减福利，完全无视他们自己的国家已经濒临破产，极端的时候我常常想这么无赖的民众到底配不配那些权利呢？
家园 多数少数全在于怎么划分：99%还是53%？ 为什么美国的民主能保持效率？（发达国家的特点） 因为上帝保佑美国............呵呵，才怪！:) 因为：1.美国盎格鲁撒克逊人占多数并且实质上控制了社会主要暴力机关与生产资料。 但这一点越来越让人担心。塞缪尔菲利普斯亨廷顿（Samuel Phillips Huntington），就是那位《文明冲突论》的作者就非常担心西班牙裔的移民（主要来自南美）会超过盎格鲁撒克逊人占到美国人种的多数，让美国分裂。注意，今天的美国早就在限制移民了，9.11只是加快这一步伐。 2.很重要，美国有钱！！它可以用资源填平任何让美国滑向深渊的窟窿，但是可见未来这个能力是削弱的。由此将越来越可能带来美国政治的民粹化。3.你也知道，美国的所有政治势力都是走议会路线。这是他们的坚持。在美国，革命党是没前途的。 SO，美国只有“多数人的暴政”。在美国，盎格鲁撒克逊人占有了美国最多的财富。可怜的少数裔啊....... 民主是不会自动让你们得到你们应该得到的，你必须是“黄蜂”。 这也是西方发达国家的共性，有趣吧。美国应该很少人会同意你这种说法。在那些占领华尔街的人眼里，美国1%的人在对99%的人实行暴政，也是少数人的暴政。在某个网站，人们争相上传照片，举着讲述自己故事的牌子，代表99%的人控诉那1%。 而另一个网站，有人也上传照片，举着讲述自己故事的牌子，自称代表53%的人控诉另外那47%。 而这两拨针锋相对的人，偏偏还都号称自己代表多数（99%和53%）。
家园 这个问题是这样的........ 这个问题是这样的........
美国那个99%肯定不是真的是99%的人。不要忘记了这个“99%党”之外还有相当比例的美国民众是茶党众。
此外，一个主体民族与主流阶层，虽然内部的权力与财富分配必然是金字塔形态，但是相对本国内的其他种族与阶级，依然是可以看到明确板块的。
再此外，投票选举必然是以政党形态为主流参与。基本上，当选举结束各个政党在国会一定会形成“多数与少数”。这些政党当然会代表各自的利益阶层。而强势阶层掌握主要国家机器与生产资料，但是其种族人数也可能不占人口绝对多数。但是，这不妨碍其在国会里体现出“多数”进而代来“多数的暴政”。这个“多数”显然可以明确指向政党政治的游戏规则下的一种逻辑——权力体制范围里，你占据多数席位，你就是“多数”。
本文中的说明，当然不会那么严谨，只是描述与为了分析的方便。但是逻辑上的含义是清晰的，在种族意义上的判断也是清晰的。阶级斗争含义下的“多数”“少数”是别外一个论述体系。
家园 好文，楼主说说民主的欧洲如何面对绿化的问题。 家园 这个问题复杂啦........ 这个问题复杂啦。看上去，选举制度的理念如果严格执行，这个问题的解决方案在白人的子宫里。
当然，我们知道这个东西发展到争夺经济文化主导地位的时候，特别是意识形态与种族含义上的争夺的时候，掌握生产资料与暴力机器的一方将突破体制来寻求使用的便利。这个是合理的推测与历史的经验。
那么，首先被突破的就是理念——欧洲已经在限制穆斯林的一些文化的自由表达了。法国就是典型。这是还是比较温和的，但是已经是对于民主政治理念的一种背离了。
不排除在一些时候，更加强硬的手段会被一一兑现。这是一个动态反复的过程——但是基本的参考指标与判断依据之一是在穆斯林的子宫里。(*^__^*) 嘻嘻……
家园 要花 湖南人还在思考，中国还是很有希望的
家园 终于发上来了哈 先花一个，然后慢慢仔细看
家园 楼主，你得宝啦 送花成功。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1