主题：几年前发过，现在再发一遍，问下，主席是否有所指 -- 王子皮
家园 几年前发过，现在再发一遍，问下，主席是否有所指 主席说：共产党是历史上发生的。凡是历史上发生的东西，都是要在历史上消灭。因此，共产党总有一天要被消灭。消灭就那么不舒服？我看很舒服。共产党那一天不要了，我看实在好。我们的任务就是要促使它消灭得早一点
家园 实现了共产以后，还要共产党干什么？共产党就是共产没实现， 要把相对明白怎么共产的人，集合起来，领着大家共产的组织，共产实现之日，都共产了，还要共产党干什么。
家园 你 之所以这样问，要么是因为你语文有问题。问题在哪里？
这些都是并列的东西，抽出来讲，并不影响理解吧？抽出来讲，显然会影响理解。如果我不看左手拈花引用的全文，我就会按你的意思去理解了：原来主席说过，GCD消灭了好，原来主席是当年凯申公安排在TG内部的卧底哦。
如果不是你语文不好，我只好认为你是
有些人心中有鬼，自然需要如此
西西河是个学习的好地方，是个很有包容性的地方，但不是一个耍小花招的地方。
家园 先锋队的存在是有前提的 1 先锋队堕落了，当然死了好。
2 人民赶上来，不需要先锋队也能搞社会主义了，那样也可以不要
家园 断章取义。 主席的原话是这样的：
“共产党和民主党派都是历史上发生的。凡是历史上发生的东西，都是要在历史上消灭。因此，共产党总有一天要被消灭。，民主党派也总有一天要消灭。消灭就是那么不舒服？我看很舒服。共产党，无产阶级专政，哪一天不要了，我看实在好。我们的任务就是要促使它们消灭得早一点。”
后面还有一句：“这个道理，过去我们已经说过多次了”
注
1：上述这段话出现在一九五六年四月二十五日毛泽东在中共中央政治局扩大会议讲话的整理稿中，题目是著名的《论十大关系》，本段话出现在第七节“党和非党的关系”中。于1976年12月26日第一次在人民日报公开发表。
2：文中加粗部分是楼主引文中缺失的。
Ps：为啥现在不能用颜色标示呢？
- 复 断章取义。
家园 花，这里是西西河，不那么好糊弄 正是我喜欢西西河的原因啊。
少几个字和多几个字还是不一样的
家园 当然不一样 我引用的部分，是说不要共产党，全文的意思是共产党，无产阶级专政，民主党统统不要；
我就只要讨论不要共产党的那部分，难道什么都得统统引用，是不是把毛选全引了，才不曲解意思？
- 复 断章取义。
家园 因为跟想说的主题无关 这些都是并列的东西，抽出来讲，并不影响理解吧？难道我引用的东西，跟主席原来的意思，对党的态度，有很大不同么？
家园 既然在琢磨别人所言是否有所指， 起码要把“别人”的原话引全吧。
因为和自己想说的主题无关，而随意删减“别人”的话，不知道到底是“别人”“有所指”呢？还是您自己“有所指”？
家园 真是奇怪 ‘不知道到底是“别人”“有所指”呢？还是您自己“有所指”？’
--------------------------------------------------------
真是奇怪，我又不是在写论文，写帖子灌水，引用别人的话不能节录么，何况我又没改变话的意思，就算写论文也允许人节录吧，怎么就怀疑起别人的动机来了？
有些人的想法真是奇怪，当某些JY说毛派自己儿子去朝鲜参战是为了将来继位的时候，左派就恨不得啮指发誓，表示主席绝无此意，不应怀疑别人的动机，而当其他人说话的时候，左派一下子又开始诛心了；以上的话，不特指你，而是西西河的不少人都这样，不够包容，唉，左粪右粪都是粪，金蝇银蝇都是蝇
家园 这话是主席说的 这话是主席说的，字面的意思已经很清楚了啊。
你问主席是否有所指，具体是什么意思？