主题：我所见到的钱学森，朱镕基 -- texasredneck
家园 这个确实有点臆测的成分 兄台，这年头怎么可能临时抱佛脚？大家拼的都是埋长线的实力。做领导的，自然会将相中的人放到一些容易出成绩、有资源开展公关的重要岗位上去，只要你会做，到了提拔时自然顺理成章了。甚至还可以量身定做呢，必须获得过什么什么荣誉、从事过什么岗位等等。。
所谓票决，一把手刚到位或者实力不足时才可能发生，一般情况下，不要有过多希望。
家园 呵呵， 想当然，北京市长位置够好，还是出了孟学农
举个简单的例子，某位领导说，张三这同志不行，试试看哪一个人敢再重用你给你机会简拔你。
搞笑，老邓对朱镕基不是，行也得上，不行也得上。鹏哥对朱第一个看不上眼，人家给他一个更看不上眼的
家园 茄子会为了蕃茄圈子里的事和大蕃茄冲突？ 这是什么样的精神!!!
家园 深有感触 官大一级压死人，面对上级曲意逢迎小心讨好，面对比自己低的下级就一手遮天动辄“大发雷霆”，难道这居然不是几千年封建官场的陋习，而是新时代社会主义的新气象不成？
-----深有感触。我们的官员怎么了？见到上级跟哈巴狗一样谄媚奉承，面对下级就跟奴隶主一样凶恶残暴。。。。
家园 写得真实又生动，但是分析部分深度还略微弱了一点。 按年纪我比老哥要小，而且从来也没在官场混过，父母算是政治斗争的牺牲品，所以我对这些涉及政治的事情是没有认识的。
但是河里面有很多这方面的帖子，我也是跟着学习慢慢有一点理解。
你说到文革那些事情，包括对周总理的讲话印象，还有其他几位的讲话及政策的理解，我觉得没有到位。
政治人物的作为，不能脱离当时的政治背景！政治是什么，就是力量对比，重心往比重大的一边倾斜。所以那个指鹿为马的家伙不是真的分不清是鹿是马，他是要人站队！你觉得指鹿为马荒唐吗？还真有一点，但是站在政治的角度，这不是常态吗？谁不要选边站呢？
要看到政治人物行为背后的意味是不容易的，这一点我这种老百姓完全没有办法。
关于朱镕基，建议你看看忙总的帖子，他的所作所为完全可以理解，他算不上什么异类，成就也不在现任之下。
还有钱学森说袁隆平厉害，应该不光是谦虚，可能当时国家要减少国防方面的投入，钱也许是给大家吹风而已。
按忙总的说法，国家安全是建立在四大支柱上面的，那就是“国防，能源，粮食，金融”，这些东西缺一不可的，但不同阶段还是有所侧重的。
现在网络上贬低钱学森的人都是要么无知要么别有所图的人，直接无视就可以了。中国直到十九世纪前半叶还是最富有的国家，可是这后面的一百五十年被糟蹋成什么样子，现在的人哪里能明白国家安全是什么概念？我的父母还跑过日本鬼子，80，90后的父母都是出生在和平环境的，他们哪里能理解鬼子一来，什么财产都要化为乌有！这些人会扯什么航母与老母，实际是他们不愿意要航母和老母，而这两者都对他们的生活有贡献。
家园 总理没有相关部门人事权，那谁有重大人事权呢？ 家园 这话钱老可以说，可是我们不能这么听 钱老在国防工业上贡献，在于让中国人民有可能安心的种水稻，否则动不动就被侵略，袁老的贡献也发挥不出来。
任何时候，生存都是第一位的。钱老在中华民族的生存问题上，贡献比袁老只大不小。 他老人家是中国知识分子的楷模和丰碑。
家园 钱是大科学家 朱是能吏。
我觉得这样的评价比较合适。
没有钱的成就也就没有袁的成就，但是钱更赞赏袁说明清醒，有理想（独立自主最终还是为了发展），这是真正的脊梁。
朱的改革下层吃亏多，但是整体上蛋糕确实大了，做成了历史赋予他的事，算是有本事的。至于依附美国体系，事实上没有其他选择，不能因为这种选择有后遗症就说当初不该，这样的话没有政策是对的了。正常政治家本来就是头疼医头，脚疼医脚。毛那是异数。
家园 PS一下，老朱家的人火气都挺大，呵呵。 家园 钱老谦虚了。没有钱老的大杀器，哪来的袁老安定环境？ 其实杀人和救人也就一念之差。钱老是个谦虚的人，这就是中华民族的美德了。他菩萨一样的人，认为造杀人武器的不如搞种子养活人的。
朱镕基也就在当时特定环境下可以出来任总理，自此之后可能都没有了。
家园 袁老的确伟大啊，膜拜之 我觉得理解中国人文革时期的狂热有神马难的？去微博看一下就知道个大概了，激情那是从未褪色啊
ps俺还是要骂某人，天天诅咒他。无他，老毛把知识分子得罪了，知识分子骂他三十年，从性能力到文采到军事才能，无一不被质疑。作为被某人坑惨的工人后代，虽然没啥话语权，我还是要质疑这位老先生心理是不是变态，人格是不是分裂，精神是不是扭曲，要不为何手段如此恶毒。当然用河里的话说俺这是屁股决定脑袋，用文革话语叫做时刻绷紧阶级斗争这根弦。