主题：【原创】美国人打仗怕死吗？ -- 晨枫
家园 怕死不怕死都是相对的 简而言之就是，在xx情况下，用生命来换取值不值得。
1、首先就是为何而战的问题了，这点主帖已经说了很多了。
2、就是钱和命的关系了，大凡钱多一点的军队，都会觉得用钱砸比用命填更加合算。王成式的英雄美军也是有的的——阿甘正传中就有一段，防守的关键地段被敌军突破的情况总是避免不了的。
但邱少云式的英雄要少见缩了——因为从战术上很少有这种需要。估计小时候听英雄故事，不知道有多少人注意过故事的背景：
“然而，我军阵地到三九一高地之间，有着三千米宽的开阔地，这是敌人的炮火封锁区。要在这样长距离的炮火下冲击，确实是件不容易的事情。因此，为了缩短冲击距离，出奇制胜、打得敌人措手不及，我军决定在发起总攻击前一天的夜里，把部队潜伏在敌人阵地的前沿。”对于火力上有优势的军队，就不需要这样干了。同样的事情，在对外自卫反击的松毛岭上也出现过一次。进攻作战中国的炮火准备打了28天，防御作战是彻底的用炮火把二线封锁死。邱少云的故事在松毛岭上有出现了一次，但这次是我们的对手，同样是为了缩短冲击距离，躲避恐怖的二线火力封锁：
然而，实际的情况是很恐怖的。实际的情况是：越军已经潜伏到我军阵地前的500米以内地段内。赵团长组织的两轮射击,准确地打在敌隐蔽的战斗队形中，两个营长当场被击毙，兵员死伤惨重。但失去指挥 的部队没有暴露，轻重伤员无一呻吟。倾刻，照明弹起，严密伪装的越军蛰伏如前, 重伤员至死不动，无线电也静默，纪律与素质令人瞠目。没看过越南的战史资料，不知道越军对此战的评价，是否和当年我们对朝鲜的美军评价一样。但从中国的舆论上，对这样的转变整体上还是欢迎的。
3、最简单的评价，战场上有机会1命换1命，换还是不换？
苏德战场上，苏军大约是愿意的，德军大约不会同意。
中日战场上，中国人大约是愿意的，日本人大约不会同意。
无论从历史还是现实中，美军应该是全世界上是不愿意做这样交换的军队，从这个意义上讲美国人大战最怕死军队之一。不过这样的怕死不应该和战斗力低下划等号。
家园 美国人不同意大概是觉得自己1条要换别人十几条才中 道理还是像楼上说的，钱的多少不同...美国独立战争的时候美国军队就要贱一些，南北战争的时候要稍微贵一点了，但还是贱，否则不会有皮克特冲锋这样伤亡惨重的战斗...
家园 给美国人一个足够充分的理由，他们是不会拒绝上战场的 911后美军征兵处外的长队可以作证。
同样的，当他们发现理由虽然充分，作战对象却不是充分正确的时候征兵处就门可罗雀了。
当是如果是像珍珠港那样明确的敌人那美军现在的兵源就不会这么枯竭。
另外，个人认为，两个正常国家打起仗来，怕不怕死都得上，军法如山啊。
家园 【讨论】 现在的美国人在积极寻求战争。为何？谁能详细解释！
家园 统计一下美军在中国战场（中国战区）的损失会更有启发性 我没有具体数字，印象中在驼峰任务期间阵亡和失踪的空勤人员应在千人以上。
白求恩是国际主义战士，那这些殉职的飞行员呢？也许他们是军人，是在执行命令，可是还有一支飞虎队，这些人可是志愿者（前期）啊！
不管怎么说，美国人是用金钱、武器和鲜血支持了中国的抗战的，即使是为了配合其太平洋战场，为了其国家利益而支持中国。
二战结束后没几年，中国人和美国人就刀兵相见，不能不说是悲剧。
尼克松访华时，有一段讲话，大意是：中美是两个伟大的国家，如果中美两国人民为敌，那这个星球就太不幸了。
深有同感。
网上这么多网民反美，不知道反的是什么？
家园 怎么说你呢？ 现在人反美，是反的现在的美国，而不是二战时的美国。这有什么不明白的呢？难道我老爸以前救了你，我现在就可以名正言顺的强奸你吗？
家园 反得是今天美国对中国的孤立和打压 家园 记得解放南京时，美国大使馆好像是最后撤离南京的， 而苏联大使馆则早就搬广州了。。。再后来就是别了，司徒雷登。。。
家园 美国大使馆留在南京，主要是司徒雷登自己的决定， 是为了有机会跟TG搭上关系。司徒老头为此付出了很大的代价，晚年很凄凉。
家园 甲方战争站在哪一方？抗战初期倭寇石油钢铁最大供应商是谁 家园 大家也就是在网上反反罢了 现实中美国和美国人还是很香的。
家园 印象最深刻的就是克林顿来北大演讲时候呛声的那个女生 几年以后一人肉，人家已经移到美国生了混血娃娃了