主题：【原创】宋鸿兵的新书发布会 -- 棋人鲁大耍

票决选举制和科举制有着天然的对立统一。中国古代的科举制其实可以被看作一种较投票更为公平的选举制，因为更少有人为因素干扰。而层层选拔考核的最终结果不是通往皇帝，而是通往“宰相”（各个朝代名字会有不同）。“宰相”相较于皇帝拥有更广泛的权利，是政府政策的真正制定者和执行者。皇帝在古代日常工作是干什么的呢？是负责祭祀的，也就是意识形态领域的工作同时也是名义上的三军统帅（所以明朝皇帝30年不上朝，国家照样运行，是很正常的）。现在主要是影视作品泛滥，让大家都以为皇帝事必躬亲，其实不是那么回事。从古代政府职能部门的名称和权利的严格划分中就能看出来（尤其是汉唐），对宰相负责的各部编制同皇帝的参赞机构的编制，从人数到职能都是有很大不同。资本社会，票决制度和资本的结合才是其具有如此爆发力的根本原因，也是其无法进入周期循环而历次都被一波带走的原因。商业天然的逐利性和风险规避的特性，造成可能仅仅一次衰落就可能使资本大量逃离且不愿意再回来，从而造成了事实上的无休止的动荡。也使积淀下的文明被清洗。科技如此发达的美国到如今还是靠各种“会门”（降临会、石匠会神马的）来统治，这种原始状态的政治和中国半封建半殖民地时期的买办们的会门，别无二致。我敢说，下一个资本主义老大换个地方，还是相同的这一套，然后把美国“卷起来”扔进历史的垃圾堆。而在中国古代商业资本和政治权利的结合是被严令禁止的。中国古代并非是对商人和商业进行歧视，而是明文规定从事商业的人不可以科考，从而进入政府部门工作，目的是对权钱结合的抑制。那些文明则以历史记载或者言传身教的方式得以传承，形成了离不开本土的士族阶层。所以一次次的洗涤，一次次的轮回，中国还是中国。而只要认识5000个字，任何人都可以去探寻创造中国历史的那些无数智者的智慧，他们至今仍然在一册册的书中等待着有理想的人去继承。但是，西方历史的发展过程和其产生的文明同样需要我们去继承和开发，如果对其辉煌的资本主义文明视而不见，我们是要被后人骂的。从制度文明的话题延伸开去。中国建国60年、改开30年、甚至文革10年的尝试，不正是人类社会最大胆，最宏伟的尝试么？希望这样的尝试进行下去，回头看看身后这条路，虽然撞的头破血流，虽然土的掉渣，虽然现在有些方面难以为继，可居然也有模有样了。不同于历史上任何一种制度却继承了以往几乎所有制度。她是值得老夫去奋斗终生的。同道中人，所以花你。