主题：本人认为写得最精彩的悼金正日文. -- 沧海笑一声
家园 人民自会推翻他，这话说着轻松 要真正发生的话，不知道要多少人的血才写得完这几个字，远的，中国历史上发生过的，千里无鸡鸣都是正常程序，人相食也不新鲜。就算是到了现在，利比亚那行为艺术式造反，死的人也够挖个万人坑了。
如果一种政权交接方式，一旦发生错误需要内战流血为其纠错的话，这种交接方式很难说是一种好的选择。
家园 内战纠错也罢，血流成河也罢 都是百姓自己的选择，他国人无权说三道四。
至于做出哀其不幸的姿态，呵呵，就真的有点自作多情了，或者说，是爱秀上瘾了。
说到奴性，我觉得社会主义国家的人都不太需要担心，要担心，还是担心资本主义国家的顺民吧，和社会主义国家的百姓比其他，资本主义国家的顺民才是真顺啊，真顺啊，真顺啊，呵呵，乖得叫人那个疼哦。
还有，你不觉得你的证据和你前后所言的逻辑有冲突么？如果利比亚这种“输入性革命”或者说“输入性反革命”是行为艺术式的悲剧，那你前面说的和这个帖子的东西岂不是在打架？
悲天悯人很多时候是可笑的。更明智的是尊重他人选择。
家园 要是朝鲜远在天边的话,我才不关心朝鲜人的死活 正如你所说的,是他们自己的选择,和他国人无关.
问题是朝鲜就在中国边上,而且还是军事同盟关系，50年代朝鲜内战已经让中国青年用鲜血帮他擦了回屁股,要是今天朝鲜再乱起来,你以为中国能置身事外?就算不用卷入战争，延边的难民潮就够中国喝一壶的。要是让美韩借机统一了朝鲜，鸭绿江边界就该热闹了。
尊重他人的选择前提是这选择不会给我们带来麻烦。
另外，至于对人民革命的看法，原文是在评价朝鲜制度的好坏，要靠多死人才能纠错的制度总归不是好制度，我不明白你怎么和做秀拉上关系的，难道我们连别国的制度都不能评论了么？
至于利比亚，卡扎菲就不是什么好东西，死的活该，遗憾的是是西方煽动出的造反搞死的，而不是亲中的势力搞死的。
家园 确实是这个理.上层的争斗,受苦的是下层的老百姓啊. 从这个意义上来看,民主的形式 ,毕竟可以很大程度上让社会不会陷入这样的悲剧境地.
抛开地缘政治来说,这也是我认为朝鲜的存在未必对我们没有参考的价值.无论正反.当然那种认为中国或者欧美的制度就是天朝上国世间的桃源之境,也是虚妄的.
家园 人如此心 兄台今后切不可辱骂美帝对不起人民了
- 复 人如此心
家园 受教,咱这叫下河是为了不断学习进步的. 难得咱有一个话题,让大家来捧场,实在不胜惶恐.还望兄台多多指教.
这厢谢过.
说错的话,总归是难免啊.
家园 你这样我倒不好意思了 这种挂着社会主义羊头卖封建主义狗肉的东西实在是看不顺眼。为了国家利益保他也就罢了，吹捧实在不必。且不说朝鲜在政治上真的是中国的一大包袱，金氏朝鲜绵延不断还好，一旦颠覆，醒悟过来的百姓将其掘坟鞭尸之余，会用何种眼光看待中国，也是一个问题。
至于民族自豪感，所谓民族自豪感一是建立在国家富强之上的，至少我见过的人谈起民族自豪感都会说伟大祖国的富强崛起。所以对着斯大林的画像歌功颂德换来工业基础建设的支援是有民族自豪感的，灭英屠美，向全世界宣战是没有民族自豪感的。
二是建立在统治阶级和被统治阶级的相互关系上的，所以被统治阶级哪怕是吃不饱穿不暖，但国家首脑的儿子能自涉险地以至于在战场上牺牲的国家是有民族自豪感的，而被统治阶级面有菜色，国家首脑的儿子却被人偷拍到在日本迪斯尼乐园游玩的国家是没有民族自豪感的。
比如统治阶级和被统治阶级一样穿着破烂棉袄，吃个红烧肉就乐开花，还带着被统治阶级一起流血流汗抵御外侮的国家是有民族自豪感的。党的重要领导人想喝茅台还得偷偷去买国宴剩下的国家是有民族自豪感的。统治阶级吃的肥头大耳，还让被统治阶级勒紧裤腰带造原子弹的国家是没有民族自豪感的。
让被统治阶级发自内心的高呼万岁，甚至被视为神佛转世的国家是有民族自豪感的；成天教育人民要对自己尽忠尽孝的国家是没有民族自豪感的。
其他的类比还有很多，不知道老兄以为如何？
家园 您这番话当然是不错的.类比的逻辑也很慎密. 这些道理我也明白.
我的意见是:
一直以来,普通的百姓,如我之流,对他们的了解是非常片面的.相信在国外的朝鲜人也不可能都是他金家的,社会发展到今天,他一个基本上是山穷水尽的地方,能做到今天,单单一个封建主义狗肉是解析不了的.
假如有一天,朝鲜人民能开眼看世界,真的发生那个鞭尸的一幕,恐怕再下结论也未为晚.我们站在镜花水月之后作的推论,焉知不会是在人朝鲜国民来看不是可笑之至的揣测呢.
从这些公开的信息来看,朝鲜人民是爱戴这位领袖的.至于其子上位,究竟属于世袭还是能者居之,暂且存疑吧.何况这许多年来,说咱中国吹捧人家了,恐怕也不符合事实.
无论如何,能把那么一个危机重重的小国带到今天这个基本主权独立,国家安全有基本保障的内外环境,这样的领导人总是值得让人敬佩的.放眼世界,当今世上又有几人能做到.
所以,我的看法是,世上没有任何一个现存模式能放之四海都能适用的制度.我们认为外部的模式对他们好,反过来说,说不定人家朝鲜人看外面的制度却觉得我们愚蠢之至.
就事论事,金正日,我觉得不管在哪个意义上,都是值得人们敬重的.
谢谢您的回复.
家园 我不认为送子女去外国玩却让老百姓饿肚子的领导人值得尊重 制度好坏不是一个主观判断，而是一个客观标准，金家为了维持家族统治把一个资历浅薄的年轻人推上主席台，其中的危机清晰可见，这算是一个好的制度？
至于朝鲜的安全保障，哼哼，在朝鲜半岛的北边，哪怕就是头猪坐在主席台上，只要知道危机的时候抱抱中国的大腿，他的安全就能够得到保障，几千年的历史都是这样了，这玩艺与其说是政治智慧，不如说是政治传统，与其归功于金二，不如看看TG为他做了些什么。
家园 看央视新闻台报道，金正日是17日逝世的，在火车上因劳累突 发急性心肌梗塞并心源性休克。朝鲜方面还做了尸体解剖以确定死因。
家园 老金绝对是乱世之枭雄，东亚的这些政治民族不是 阿拉伯这类偶尔雄起的民族可以相提并论的。在有限的国内资源的限制下还能在中美两大国之间搞平衡，这可不是卡扎非这类庸才能做得到的。
家园 金正日的死亡应该在我国政府的意料之中 南方都市报都没有过份表现，应该是中央下了令，不准乱说话。对于朝鲜来说，金家父子确实可以称得上永垂不朽，但金正恩要想控制住政权，看来还是要靠中国。
朝鲜地理位置很好，美国有些鞭长莫及，光靠一个韩国，不足以捍动金氏政权。而对于朝鲜来说，得利者也不仅仅只有一个金家，看伊拉克和利比亚就应该能令朝鲜掌权派明白，金家失势，他们也跟着完蛋。所以应该还是会支持金正恩。
