主题：【原创】随机的噪音和尊敬的金正恩 -- 淮夷
家园 我一直认为猜疑链有两个重大问题 在星际间，由于互相不了解，一个文明虽然不信任另一个文明，可是也没有打击了对方还能自己不遭受损失的把握。同时在这个星际间，如果一个文明攻击另一个文明，除了有被还击而遭受损失的可能性之外，还有因为这个攻击而被暴露在别的文明之下的可能性。所以结果就是，虽然互相不信任，但是也不会主动互相攻击，大家能和平相处还是尽量和平相处。
所以对于一个文明来说，如果没有别的原因，仅仅因为陷于猜疑链而主动攻击别的文明的机会，是几乎没有的。主动进攻方必须首先明确：第一，有打败对方而又几乎不遭受损失的实力。第二，不会因此暴露在别的文明面前，被别的文明趁机攻击。没有这两个前提，猜疑链之下的攻击基本上是不会发生的。
这其实就跟有核国家不会随便对另一个有核国家发动攻击，是一个道理。
家园 这个模型需要建立在 信息 对等的基础上吧? 好像没有考虑冲动型投资(机)者,或者那些坑爹的机构投资(机)者造成的后果-好像 <MARGIN CALL> 中的那样的.
家园 有道理 
家园 杀夫游戏只是超临界平衡，不是随机。 完全信息下，那十个丈夫早就该死了。没死的原因是除了行为主动者没有触发信息外，一切条件就都已经堆好了等着爆发。传教士丢下最后火柴罢了。其实十个丈夫里自己选个牺牲品出来， 就只会死一个而不是全部牺牲。大家就可以继续自我欺骗下去。 这才是现实中最可能发生的情况。
家园 如果是十对夫妇，八个出轨 牧师还是说至少一个出轨，那这个Game就不成立了？也就是说，公共信息只在某些边界条件上有作用？
家园 game继续成立 这个game的逻辑跟具体设定几个出轨没有关系。设想8个男人出轨，则牧师当众发布“至少一人出轨”并且这句话变成common knowledge之后，前7天是相安无事，第8天则8个女人会集体杀死她们的丈夫。还有两个女人将是一直打酱油的。
有K个人出轨，则第K天就会出现集体杀夫。common knowledge的作用不需要边界条件。
- 复 game继续成立
家园 没看明白，问个情况： 没看明白，问个情况：
按照您的理论，10个男人里有8个出轨，就会在第8天有8个男人被杀掉，而且没有冤杀；10个男人里有7个出轨，就会在第7天有7个男人被杀掉，而且没有冤杀。对吧？
那么假定你是一个知道其他9个丈夫里有7个人出轨的女人，你不知道自己的丈夫是否出轨，也就是说你并不知道出轨的男人一共是7个还是8个。前六天大家相安无事，第7天早上到了，你杀不杀自己的丈夫？
- 复 game继续成立
家园 收到，有趣，公共信息等于是个按钮 好比起跑线上的发令枪：从现在开始，所有的女人开始逻辑思考。这个始作俑者是个反女权主义者吧：把“女人一思考,就要杀夫”这个大毒草埋得这么深。
好奇啊，淮夷兄从哪找得这么多有意思的书呀？是用什么书评之类的排行榜吗？还是夷兄读十本书，只有四本是有趣的，你就只给大家讲这四本？还有您这阅读速度，基本上一星期一本呀，怎么这么快呀。
家园 我看书很随性了 我不太介意一本书是冷的结冰还是畅销的烫手，全凭心血来潮。遇到什么也许是缘分，因为很少特意去寻。我想一个人感兴趣的书是不断演化的，甭规划，规划也没用，因为您自己总在不停改变之中。相信大家也差不多吧，除非老顽童，还有几人是成年后还捧着《安徒生童话》吟哦的？
确实读的多而拿出讲的甚少。遇到有趣之书或是特变态的，才有一谈之念。而常是工作太烦，且没空，忘这茬了，也就算了。总之，读或写，都是很随性的事儿。
家园 嘿嘿 这些女人笨啦 明明知道其余九个都那个德性，竟然还对自己那位抱有幻想。
家园 深入浅出 花 送花成功。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 16 铢钱。1通宝=16铢
参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1
家园 信息的扩散是一个过程 有时候表现得很明显，特别是大公司的坏消息
家园 Wolfram 多了个g
非常牛，mathematica，wolfram alpha（siri的后台）的作者。他的A New Kind of Science是自己出版的，号称要推翻三百年来的牛顿体系
家园 同意，但作用模型依然是理性人 而实际市场参与者的大部分却都不是模型中的理性人，同样的现象被参与者解读出的信息也可能完全不同，这会极大的放大噪音，也使得目前对理性人的所有研究模型变得意义有限。