主题：毛诞之日，高华陨落！ -- 大龙猫
家园 高华的文章带给我们一个有血有肉的主席 我读高华的书看他的讲[ALIGN=CENTER][/ALIGN]座并不觉得他对毛主席有多大偏见，基本上还是比较客观的，只是他会选择一些特殊的切入点来论述，并不去全面的说问题，这会对一些人产生误导，但市面上的历史资料又不是他一个人写的，看得多了自然会对毛主席有一个全面的认识。读《红太阳》最大的感受就是这帮知识分子民主人士平时是不是都不读书不看报，延安整风的教训一点都不吸取呀，56年一号召百花争鸣又往上冲。不过这群人现在算是翻身了。
家园 高华这本书我是早有耳闻，之所以引起关注是因为被禁了，后来 在一个著名的外籍学者口中也听到了高华此人的名字，据说是因为这本书多少受了一些压力。57岁就往生，真是英年早逝。
通宝推：大龙猫,家园 根据我的经验，是这样的 在一个著名的外籍学者口中也听到了高华此人的名字，据说是因为这本书多少受了一些压力。57岁就往生，真是英年早逝。首先，“著名的外籍学者”，表明你崇洋媚外，挟样自重，必草。
其次，“英年早逝”，表明你对高的死感到可惜，当草。
至于“多少受了一些压力”，表明你对政府有意见，当草。
看看你改得及根草？
家园 你所指出 的三项得草理由统统都是无稽之谈，毫无道理可言。要做网络红卫兵至少把辩论的水平、个人的素质提高点，左派要是都是持这种观点的人，那才真是给毛主席丢脸！
家园 想不到，第一次被人投草、第一次被人举报竟然就因为这句话， 有点纳闷，我的这句回帖哪里有问题了？似乎都是客观的描述啊，我也没有说高华书里的内容就是完全正确啊，此书被禁也是个客观现实。帖子里好像也没有攻击现有体制的意思。怎么就被投诉了？百思不得其解。投草、投诉的河友可否站出来，说说我的这句话哪里错了？把您的道理摊开在阳光下！
通宝推：大龙猫,家园 你看到了吧，引导员无处不在，西西河来了上百个！ 家园 包括高华,一水共党的文宣或教育人员,好多还外加干部子弟, 到处叫别人引导员,真是可笑透了.
家园 慢慢就习惯了 某些人有组织的在河里对他们看不惯的帖子进行攻击。我从前发的甚至完全中性的技术贴都被人找出来投了一遍草。
家园 花慰一下，把投草看作是反对者的送花就可以了，如今的河里一 个帖子没几棵草都不好意思拿出来见人。
也难为那些投草不留名的人了，人家发帖投草是要抢舆论阵地，是要拿钱养家的。
家园 你要适应西西河最近的风气 西西河里发表和政治稍微沾边的话题，必须裤衩红到发紫，保持变态的政治洁癖观才能避免吃草
通宝推：豪哥的江湖,大龙猫,家园 没办法，五毛plus五毛想钱想疯了 如果在国内任何一个论坛，这帮五毛党早给人喷死了！
家园 你这就不对了，有的五毛是自带干粮的。这是西西河首创。
家园 为啥要怕吃草 虽然俺的KC就算你说的“红到发紫”，但上网日子不久，被拍砖的次数难以计数，尤其大多网站还是“反相政治洁癖”，有些反驳就是谩骂和问候家人。
但只要立场是自己觉得对的，所述事实不是信口开河的，道理是自己认为合理的，逻辑是通顺的，那该说啥说啥，何必在乎别人草不草的？
交流本来就是你说你的我说我的，想靠语言改变一个人的世界观价值观，尤其是成年人的，那简直难如上青天。最有利的说教就是生活和事实本身，所述所讲不过从一个角度来阐释或者条理化这些现实而已。讲了自己认为对的，如果真是对的，让事实来证明就好了，何必那么在乎一段话的效应。
花花草草神马的都是浮云，得个草纠结半天，太玻璃心肝儿了