主题：毛诞之日，高华陨落！ -- 大龙猫
- 复 高教授的这本书
家园 不好意思 我特意下载来看，然后发现就是典型的用隐性的主观评论，用你没注意到的定语，代名词，来描述客观事实。描述一件事发生了，叫客观。用自由心证来恶意猜想事件背后的动机和目的，叫主观。高叫兽那本毒草开宗明义地就是恶意猜想的典型作品。
- 复 不好意思
家园 质疑很好 你有史料证据证明高的这部分内容是主观的自由心证么，是不合史实的么？有就拿出来，历史就可以改写了，如果你能证明你的说法更有道理的话。这种事情在历史研究中发生很多次了。
没有证据的话你说高是自由心证，你是不是在自由心证？你的自由心证就比高的自由心证更正确么？对于历史中没有史料佐证的部分，人们当然是自由心证，只不过看看和不和逻辑，有没有道理。随便给人扣一个恶意猜想的帽子，这个态度本身是不是恶意的呢？
- 复 质疑很好
家园 不好意思，谁主张，谁举证 高叫兽那本毒草里头呢，描述毛主席什么用心什么目的的时候，通通都是没有举证的。
整风发生了，这是一个历史事实。高叫兽说主席为了夺取权力为了搞个人崇拜而发动整风，这是一个没有证据的自由心证恶意猜想。
明白两者不同不？明白这个逻辑不？
逻辑上，高叫兽的毒草是不成立的。但是符合某些人的阴谋论阴暗心理。
家园 你说要举证 人家写了本书，引了成百上千文献。
你要是反对他的说法，尽可以也写一本书，引经据典，逐条批驳，然后留给世人评判。
自己不写，就说人家是毒草，也就是说说罢了。毛身前钦定的毒草现在都可以随便看，可见说毒草也就是说说罢了，哪怕是老人家定的毒草。
- 复 你说要举证
家园 顺便告诉你为啥是毒草 毒草呢，是剥夺人的独立思考能力。
例如阁下呢，我举出了毒草里头的逻辑不通之处。为啥阁下没有胆量去正面回应这个逻辑问题呢？为啥阁下不敢面对高叫兽没有证据却对主席下诛心论目的论这种没有学术道德没有治史基本品格的行为呢？
没有基本学术品德，它引一万条文献又如何？
没有治史的基本品格，它写一千本书又如何？
只能让某种人的阴暗心理得到舒展而已，跟吸毒没有分别。
家园 我不是高 没有义务为高和他的书辩护。
你愿意反对高是你的自由，可以出书，做讲座，乌有那帮人搞的有声有色。只要不用毒草的帽子取消别人的发言权（老人家干过，不过活过老人家自然又恢复了发言权），我都不反对。如果能拿出比高更有力的史料证据，有助于揭示历史真相，我更欢迎。
至于高有没有学术品德品格，人家书摆在那里，自有公论。
- 复 你说要举证
家园 写本书引文献？ 你的水平就是看人家引了多少文献，不去看看那些文献怎么被引用？有没有独立思考能力的？
下面这个帖子就写得很详细，不过我怕你看不懂。