主题：《茗谈》五十九：下届美国总统 -- 本嘉明
- 复 也赌输了
家园 共和党必须改变移民政策 不变，下次还会输。
- 复 也赌输了
家园 是的 如果奥八是白人，这次罗姆尼很可能就赢了。
群众是一盘散沙，在传统媒体当道的旧时代，群众没有自己的“金喇叭”，只能分头做无序的“布朗运动”，不可能组织起来。微博推特的时代，人们又受到“海选类电视节目”的排练，见识浅易冲动的群体，很容易把自己的感情无条件地奉献给某个符号性偶像。奥八的肤色和包罗万象的一句“CHANGE”，构成了这个偶像。奥八像块磁铁，给5000万个乱烘烘的铁分子，指明了方向。
而这些个分子(黑人，亚洲人，墨西哥裔)之所以怒火中烧，非要选一个黑皮肤的总统不可，这跟美国社会积累多少年的种族歧视和不公，有莫大关系。有果必有因。
美国社会这次“发昏”，只是还以前的孽债罢了。
- 复 愿赌服输
家园 这次大选让人失望，国内的黑箱操作倒是给我一些惊喜 奥巴马现在的所做所为，很快会动摇民主党的基本盘的。你等着看他在mortgage interest deduction上的做法就知道了。
家园 同感 美国(这里既可以指美国人民，也可以指美国权贵)做了相对错误的选择。中国做了相对正确的选择。这并不代表中美之间的马拉松式竞赛已经分出胜负，但消长的趋势还是明显的。
十八大闭幕，真正展示了巅峰才华的，一是曾阁老，一是胡前总。
至于说到奥八，我们先说一则逸事，就是奥八在首个任期不久，曾公开抱怨：在花生屯，有那么一些人像谈论一条狗一样地谈论他这个当选总统。
这个，本人深表震惊，而不是同情。
在美国，每一条总统都是狗，奥巴马不可能例外的。要想参加公共政治，这是入门级的觉悟。历年来的总统狗们，差别只在于两点：
一，有些狗，权贵们直接在嘴里谈；有些狗，权贵们在心里这么看。
二，有些狗被痛打成落水狗，断了脊梁还恶狠狠地汪汪；有些狗，健康活泼时就已经是京吧，摇尾不止。
我们作为有缺陷的凡人，私底下希望奥八比较耐打
。关于“彼得门”(彼得雷乌斯小三门)，我已经把关键事件介绍给大家了，唯一要补充的一点，是美国媒体对于此事病态地追逐，远远要超过对“财政悬崖”的关注，宁可饿死也要八卦
。可怜老彼得，是世界军界公认，美国当下最优秀的方面军司令，落到如此下场。跟他一比，麦政委算是善终了的。
赵姨已经不大可能摆脱班加西事件的干系，我估计她会在稍晚辞职，而不是等奥八下一次组阁。毕竟她是蓝血，这点档次还是要讲的。
- 复 愿赌服输
家园 红脖子的人口萎缩 象党的基本盘越来越小。
这次还可以说是受小布什的拖累，下次也许还能上台，20后怎么办？
以后该怎样求出路呢？
- -- 系统屏蔽 --。
- 复 愿赌服输
家园 本大，共和党的下场是不是因为小布什彻底伤了美帝P民的心？ - -- 系统屏蔽 --。
家园 你这样说过于武断。 GOP信奉自由市场，相信“劳动者是要管的”，处理劳资关系比较硬净，属于干“粗活”；民主党婆婆妈妈，同情一切弱势，反宗教，比较开明，崇尚福利和均贫富，属于干“细活”的。
首先，小罗斯福虽然属于民主党，但当年他的干法，以今天的口径衡量，只能算是“粗活”。也就是说，粗和细的标准，这100年里变化巨大。以今天的标准，小罗斯福的新政，不可能完全归入现代民主党那套理想。
其次，二战后的总统里，共和党的尼克松，里根，都是有大功于国。美国是资本主义社会，天然地适合资本家党，共和党执政，完全能够干好，也应该干好。
那么问题在哪里呢？在“分寸”。
里根大肆反攻倒算，伙同撒切尔夫人在西方世界刮“里根主义”旋风，是在当时英国和西欧的经济成分里，国有企业大锅饭/工会过于强大，已经动摇了资本主义社会的发展源动力的大前提下，在一片“细活”的烂摊子里，强行“粗干”，看起来很猛，其实是一种拨乱反正，回到中道，并没有向极端右翼倒过去。
同样的，如果小布什执政期，资本家们压榨过甚，民不聊生，路有冻死，那么民主党大踏步地搞福利，施粥，先把人救活再说，是应该的。但911不是小布什想要的，这事儿要摊在戈尔总统头上(假设戈尔当选)，我看民主党的处置会更不堪。而且小布什主要是借钱打仗，并没有在国内横征暴敛。2008的危机，不是说前任克林顿/格林斯潘就毫无责任。
这事的关键，在人民的观念：一天干多少活，算是“苦”了？领多少工资，算是公平？不干活就领钱，应该不应该？
在1980年代，90年代，日本经济如日中天，敢对美国说“不”，是因为日本的制造业员工，非常刻苦，以厂为家玩命干。而美国随后能够在经济上打垮日本，“广场协定”只是一个小因素，缓解了前线的紧张局势，给美国赢得了喘息的时间，最根本的原因，是美国的企业里，上下还是比较能扎实吃苦，脑子又活，敢冒险，敢创新，敢尝试更科学的管理。所以我评价克林顿，他就是“细活粗干”------党纲要求他干细活，他尽可能粗着干；里根，就是“粗活细干”。总之要粗细搭配，阴阳调和。
中国改开30多年，关键就是改变了人民的观念，这你只要对照今天的中国人民和朝鲜人民就可以了。人民的观念，觉得这活不算怎么粗，你政府就可以粗着干。罗姆尼如果上台，他会尽力改变美国人民，尤其是跟着民主党的那批选民的观念。当然这是渐进的改变，但4年后，美国人民的观念对立，就不会是目前这样一半对一半，谁也不成主流的尴尬局势了。想通了，愿意努力干活的，可能就占多数了。
历史不可假设，罗姆尼不能上台，一切免谈。但大家要看清，美国现在更需要的，是粗干还是细干。而奥八，我的评价是：经济的活儿，能不干的，不干。身上衣服淋湿了，也不肯换一换，等它自然干，湿漉漉往床上一躺，
琢磨先玩FACEBOOK(健保案)还是先玩推特(移民案)。
所以你要说民主党人更加善于应付经济问题，我很难赞同。
简单说，这里不存在共和党生存不下去，要亡党的问题。民主党那样搞法，早晚也要挨骂，选民再肯帮衬它，饭总是要吃的。如果谁抢先一步，转换脑筋解放思想，处理好“粗和细”的关系，选民就会欢迎该党，抬轿子抬进白宫。这两党的治国水平，是半斤八两，克鲁格曼也不是圣人，听他瞎叨叨啥。
- -- 系统屏蔽 --。
- 复 愿赌服输
家园 象党这次之所以挫折感特强 因为自己的确是精锐尽出，对方还余勇可贾。论人头，骡并没有输多少。可马仅仅是在几个所谓摇摆州加了把了劲，就把骡彻底打趴下了，象党在佛罗里达的伏兵根本没派上用场。另外，拉丁裔选票将来只会越来越多，4年之后，科罗拉多，内华达，和俄亥俄都会变成浅蓝州。看来下次会有拉丁裔的VP候选人了。
家园 下回选个萨科奇或者贝卢斯科尼