。
“ 是办案能不能讲故事， 做推理。
是根据事实来盼， 还是推理来盼
这点一旦认定，接下来分摊责任就不可避免，除非有一方能拿出有力的证据证明责任在对方。而双方都认为是对方主动撞了自己，所以相撞的认定争议很小。
你被砍了，因为没有证据证明，所以就是双方斗殴？
被撞和相撞是完全二回事。不能根据你被撞的供词认定是相撞！
民事纠纷就应该谁主张谁举证
老太的儿子恨死这个马虎的派出所长了
判决书也是认定有碰撞行为的
像以前那样出了事情可以捂盖子。
法院判决的依据是根据彭宇出事以后的行为，按照推理去反证彭宇是否撞了老太。推理本身就站不住脚，整一个葫芦僧判糊涂案！
送花赞扬 关闭
送花成功。短帖送花，友情赞助。
参数变化，作者，声望:0；铢钱:0。你，乐善:0；铢钱:-1。本帖花:1
Copyright © cchere 西西河