主题：转基因玉米导致养猪场猪绝育 -- 唵啊吽
家园 研究者和监管人员不是一两个人， 你能说所有的研究者和监管人员都不可信？
你不能把“认为没有”曲解成“不知道有”，BT对人无害是经过了长期的试验、实践，并有合理的理论解释。
科学中要绝对证明没有是不可能的，只能是找不到就可以认为没有，比如有没有上帝？你能用什么方法能绝对证明没有上帝？
陈一文、顾大嫂的这方面文章可以无视，要么传谣造谣，要么拿根针当金箍棒。
就拿你给的这链接中，“专家们”“要求种子公司向农民提供非转基因的选择”，美国有百分之十几的非转基因玉米，说明美国农民并不是没有选择。在有选择的条件下，美国农民还选择种了百分之八十几转基因玉米，说明文中的“提高了农民生产成本，使生物技术公司与转基因推手们当初保证的所有优点丧失已尽。”不是事实。
家园 请出示BT实验证据 据我所知，目前尚无可以证明BT无害的长期喂养实验。所以我认为他们其实是“不知道有”而不是“知道没有”。你既然声称“BT对人无害是经过了长期的试验、实践，并有合理的理论解释”，请提供具体的证据。
科学中将“找不到有”视为“没有”，作为科学研究而言有一定的合理性。科学本身就是个试错的过程，错了就重新再来好了。但在涉及13亿人主粮的问题上，在涉及中华民族生死存亡的问题上，没有错了再来的机会。所以这个问题必须执行有罪推定：没有充分的无毒的证据，就是有毒。
陈一文、顾秀林的文章，只要有道理的，自然就应该采信。你开口就否定了别人讲话的权利，算怎么回事？
另外，不知道你的“美国农民还选择种了百分之八十几转基因玉米”的数据是哪里来的。显然害虫也是在不断进化的，根据进化原理少数有抗BT毒素的虫子会活下来并且大量繁殖，由此产生新一代害虫将不是转基因玉米可以防范的。如果你的数据属实的话，可能也是几年前的数据了。
巴西学者发表的科学调研报告说：用BT类型转基因食品作物喂养哺乳动物，短期内无异常，较长期则发现其损害血液、譬如颇似发生白血症（血癌可能）的现象。那些学者要求BT转基因食品作物的开发者和核准者提供有有科学证据和有说服力的对该危害风险做出解释；不然，那就只好说BT类型转基因食品作物可严重损害哺乳动物血液健康（类似白血病症状）。此文的下方还有多个相关帖子可供参考。
家园 BT用了七十年被证明是安全的， 你要喂养试验。转基因喂养试验证明是安全的，又要求长期试吃。
有机种植允许使用农药目录这里面一开头就是
细菌及细菌制剂（如苏云金杆菌，即Bt）陈一文、顾秀林的文章，看不出哪有道理，陈一文还力推水变油，顾秀林原本拿袁隆平说要试吃转基因当招牌，发现袁隆平也在搞转基因后连他的杂交水稻也反了。
美国的玉米百分之八十五以上是转基因的，这我相信你自己也能查到。这可能是几年前的数据，但近十几年全球种植转基因作物每年都在增加，最新数据只会更多。
并不是有人拿出试验报告就可以认可的，至少还要同行评议，有关部门鉴定，到现在我还没见到有哪个说转基因有害的试验能经得起鉴定的。
任何生物都在不断进化，害虫也不例外，将来也很可能进化出能抗抗虫转基因的害虫。但这个问题在化学农药上一样存在，是不是也因此要禁止化学农药？
家园 举个例子而言张曙光此前行贿的院士很多 这些院士都没有站出来。
家园 中国的院士收入都很高， 对他们行贿必然要更多的钱，我也可以怀疑那些收入比较低的非院士，对他们行贿容易得多。
家园 说不定反转的和孟山都穿一条裤子呢 对转基因技术进行妖魔化，这样中国的转基因技术就被会扼杀在摇篮里，多好。而目前中国根本就离不开从美国进口的转基因大豆。