主题：关于葡萄最近一系列文章的读书笔记及对葡萄发帖的总结归类 -- 月下

其实大家都很清楚，美国肯定是想尽办法对付中国的，不会因为中国讨乖卖好，它就对中国好。这个基本问题搞清楚之后，那么所谓的“中美定调合作”必然是建立在中国目前的实力基础之上的，而不是中国想要“定调合作”就能合作的。所以实力是基础，而“定调合作”只是锦上添花。如果中国真的没有实力，恐怕想跟美国合作都难啊，想给美国当小弟人家都不接受呢。或者“合作”只停留在纸面上，而实际却是全力围堵中国。想当初希特勒攻打斯大林之前不久，还专门签了互不侵犯条约呢。

那么中国现在实力肯定不如美国，可是中国有什么实力来保证让美国真正落实“合作”而不是“纸面合作实际全面围堵中国”呢？就是要美国陷在世界其它地方脱不开身。以前的阿富汗伊拉克，是美国自己主动陷落进去的。可是现在美国想从世界其它地方脱身全力围堵中国，已经快到了朝思暮想食不知味的地步了，中国这个时候最好的办法，其实是以攻为守，主动出击，御敌于国门之外。其实就是抗美援朝和抗美援越的思路。只是这一次是没有硝烟的战争，而且战场不在朝鲜和越南，而是尽可能拖到中东南美非洲等地去进行。我看来看去，看看伊朗叙利亚阿富汗等国的局势此次彼伏，一幕连一幕，很有秩序的样子，要说这后面没有超级大国的幕后操纵，实在是说不过去，而且最近这两年，基本上各种势力合纵连横，博弈双方你走一步我走一步，很少某方连出几招而另一方才还一招的情况了。而中国现在确实已经不是看客或者棋子，而是这世界局棋的棋手了。虽然目前还是防守多过主动出招，但和以前全面防守根本不出招的情况相比，可以说是云泥之别了。

这就是我对中国在外政方面有信心的原因。但是如果说十年二十年就能在实力上完全超过美国，那我还没有完全的信心，我只是有信心中国是在不断大踏步地进步。

总之啰嗦半天，我的意思就是中国不能因为跟美国“定调合作”，就主动放弃自己的利益，当初苏联就是上了这个当，以为自己放弃冷战，跟美国和好，就能得到美国的接纳。可是结果完全不是一厢情愿的，苏联的遭遇，值得中国在做任何一个决策的时候，特别是和美国相关的重大决策的时候，时刻牢记在心。中国最好的策略是以攻为守，让美国在别的地方疲于应付，包括中东南美非洲等等地方，才能让美国腾不手来全面围堵中国，真正“落实合作”。

我并没有说法国人政治态度和德国没有关系啊。我只说“中国在非洲蚕食英国法国的地盘，和德国没有直接的利益冲突。”注意有一个地点限定，就是在非洲。这么说其实是有原因的。德国对利比亚的弃权票不说，单说法国当初想要组建地中海联盟，德国就很不爽，因为德国不是地中海沿岸国家，所以刚开始是反对地中海联盟的。后来法国看第一轮没成，这才让步，拉德国一起参加地中海联盟，这样德国才转而同意，但仍然不是很积极。

而且我原句也早就限定了这个判断只局限在非洲。如果在欧洲，那当然德国法国作为欧盟特别是欧元区的两个主心骨，关系是很亲密的。我怎么可能不知道这一点呢？但是在非洲抢英国法国地盘的时候，可以不用过多在意德国。德国现在民众中间颇有些“独善其身”的想法，和二战之前的德国，完全不一样了。这一点和小日本很不同，小日本到现在还是一有机会就跃跃欲试的样子。当然这种独善其身，也使得中国想和德国结盟的想法，很容易踢到冷板凳。而我第一个帖子说中国学习德国，是真的让中国学习德国相对扁平的社会组织结构，学习德国人的团结，而并没有要中国和德国结盟的想法。

另外在后面的帖子里我后面也说了，在非洲，中国可以去抢英国的地盘，但是对法国呢，则要稍微谨慎一些。但是谨慎，并不代表完全放弃。对法国在非洲的势力范围，中国应该做的是保持压力和进攻的架势，引而不发，这样才能和法国做利益交换。用“中国不抢法国在非洲的某个地盘”换取法国在别的地方的让步。这一招，美国用得最熟练，中国也该学学啦。

最后说一句，我来西西河又没任务，所以其实就是闲聊，顶多找一些思想上的共鸣而已。所以你是否愿意奉陪，那就随便你啦。

"如今改变美国压迫我们意志的，只是一些足以迫使美国在利益天平上不得不做取舍的威胁出现了"

是什么威胁，能让美国改变对中国的压迫？还请葡萄明示。