主题：也谈王立军事件真相，评谣言来自何方 -- hwd99
家园 【整理】赵启正：王立军已经请假不出席此次人大会议 王能自己请假，应该不是精神病了。那些要王被精神病的网友，也出来说说，为什么要让英雄被精神病？特别是那个alarm网友，对王就要千方百计论证是精神病，对那个到日本卖国的南京市长，就要千方百计替他遮掩，这是为什么？
赵启正：王立军已经请假不出席此次人大会议http://www.sina.com.cn 2012年03月02日15:22 新华网
3月2日，全国政协十一届五次会议新闻发布会举行，大会新闻发言人赵启正向中外媒体介绍本次大会有关情况，以下为发布会内容节选：
[路透社记者]我们最近都听说了在成都发生的事件，也就是重庆市前副市长王立军试图向美国驻成都领事馆寻求庇护。请问中央政府对薄熙来，对重庆的领导是否仍有信心？王立军事件是否会影响今年晚些时候将进行的十八大换届？谢谢。
[赵启正]据我所知，王立军目前正在接受有关部门的调查，调查工作也取得了进展。他是全国人民代表大会的代表，他已经请假不出席这次会议。
[赵启正]王立军事件发生后，一些媒体进行了报道，这些报道都是“拼图式”的，由于资料并不全面，缺的地方就靠想象绘制了，因此这些“拼图”都是不准确的，甚至是荒唐的。
[赵启正]王立军事件是一个孤立发生的事件，建议你不要做过多的想象。
[赵启正]近年来，重庆的经济建设、社会发展取得了很多成就。你如果有兴趣，在全国人大开幕的时候，你可能会遇到薄熙来，你采访他就是了。
家园 抑郁症不等同于一般人认为的精神病。 抑郁症的治疗并不怎么困难，大部分患有抑郁症的人经治疗痊愈后完全可以正常工作。即使不治疗，只要发病不是非常严重，一样可以正常工作。
家园 谁能打倒王立军？ 黎阳 2012．2．16． 谁能打倒王立军？黎阳 2012．2．16．
打倒人有两种打倒：从权力上打倒和从人心上打倒。从权力上打倒一个人很简单，谁官大权大谁说了算。但这种打倒未必靠得住，还有翻盘的可能——官场上今天摘了官帽子明天又戴上的人多了去了，连判了无期的贪官都能没几年就又溜达出来，何况摘官帽子？官帽子能戴就能摘，能摘就能戴，眼下栽了将来说不定又东山再起了：“乱烘烘你方唱罢我登场”。
而一个人一旦从人心上被打倒了，那可就真倒了，永远也休想再爬起来，哪怕权力上没倒、甚至权势熏天灼手可热也没用——从权力上看，岳飞被秦桧打倒了；从人心上看，恰恰相反：秦桧一生官运亨通，但在老百姓心目中永远是跪在地上的臭狗屎，不管谁来拼命扶也枉费心机。
由此可见，权力上打倒不打倒是官大权大的说了算，人心上打倒不打倒是老百姓说了算——毛泽东去世几十年了，什么权力都没了，人心上照样屹立不倒，想打倒毛泽东的人再有权有势也无可奈何——权力上倒不倒由得你，人心上倒不倒可就由不得你了。
“王立军事件”出来后，只见重庆老百姓几乎一边倒地说他好，没见谁出来说他坏。说他好的老百姓举出的都是实实在在的东西：“这几年重庆的变化是翻天覆地的，可以说前面三任的总政绩加起来也不如这一届”、“不光是GDP增速在全国名列前茅，最关键的是老百姓的生活水平高了，老百姓安全指数高了，老百姓幸福指数高了”……这证明王立军至少在重庆很得民心。而这个民心是王立军用热血、辛劳、眼泪、汗水、生命、实际行动、实际成绩赢来的，不是靠哭天抹泪之类廉价表演哄来的。在这种情况下，谁能打倒王立军？
从根本上讲，只有王立军自己才能打倒王立军——比如叛国或刑事犯罪。只要是这种情况，不管他以前做了多少好事、不管有多少人为他说好话都不管用了——叛国或刑事犯罪意味着损害了全国十几亿老百姓，相形之下得到他好处的人就是少数了。少数得服从多数。
但如何证明王立军犯了叛国罪或刑事犯罪？如果王立军自己跑出来证明自己，比如跑到外国或外国驻华外交机构里死活不出来、在清醒而不受胁迫的情况下主动公开宣布寻求“政治避难”、当众控诉自己“受迫害”、公然宣布要当“带路党”、欢迎外国占领中国、“三百年殖民地”、“救美国就是救中国”、吃里趴外向外国出卖中国要害经济利益、或者出卖国家机密时被国家安全部抓个正着、人赃俱获，或者当众杀人越货欺男霸女民愤极大铁证如山……那没的说，证据确凿，板上钉钉，半点不含糊的叛国罪或刑事犯罪，什么民心民望也救不了驾。
但如果不是这种情况，而是“被证明”有罪，那老百姓就不得不多个心眼打个问号了——这年头这个“被”字里的名堂还少吗？“被增长”、“被幸福”、“被和谐”、“被情绪稳定”、“被车祸”、“被自杀”……谁知道这次会不会是“被滞留”、“被叛国”、“被犯罪”？——“假做真时真亦假，无为有处有还无”。
整天造假说瞎话不把公信力当回事，现在凭什么让人相信这回是真的？拿不出过硬的证据，仅凭“莫须有”之类“可疑”、“合理假设”、“逻辑推定”等等岂能让王立军在老百姓心目中倒掉？——“法律精英”们为刘涌、药家鑫、李昌奎、龚刚模、吴英、黎庆洪等辩护时不是很津津乐道喋喋不休再三再四强调“无罪推定”、“疑罪从无”么？难道“无罪推定”、“疑罪从无”之类义正词严只对黑社会头子杀人犯才神圣不可侵犯，碰上劳苦功高的打黑英雄就屁滚尿流了？
只要拿不出这样的硬梆梆的证据，那就意味着无法让王立军自己打倒自己。那么在这种情况下除了王立军，还有谁能打倒王立军？
从理论上讲除了王立军之外只有两种人能在人心上打倒王立军：一种是比王立军干得更出色、更有公信力的——你实干我比你更实干，你廉洁我比你更廉洁，你干得漂亮我比你干得更漂亮，你得民心我比你更得民心，你有威信我比你更有威信，你负伤20多处，我负伤40多处，你造福了重庆一个市，我至少造福了一个省甚至几个省……只有这种比王立军更功劳卓著、更有威信、更德高望重的人出来说“王立军是坏人”，多数老百姓才有可能相信。这叫“钻石划钻石——硬碰硬比过硬”，谁更硬谁才能在对方身上划出道来。没有金刚钻就别揽瓷器活，自身不过硬就别想跟王立军较量民心，否则只能适得其反——你说王立军坏，你还不如他呢。人家至少给老百姓做了实事、带来了好处，你呢？除了卖嘴加搂钱还做了啥？人家再不济也比你强。
另一种是找到比重庆老百姓更多的人出来用自己的亲身经历控诉王立军——你重庆XX万老百姓说王立军给你们做了什么什么具体的好事，我召集XXX万老百姓一齐出来说王立军给我们带来了什么什么具体的灾难，让全国老百姓相信：王立军造成的受害者比受益者多得多得多——只有这样才可能让王立军在全国多数老百姓心目中倒掉。然而这样的人在哪里？
如果不能满足这两种条件，光凭官大权大硬要打倒王立军，这在权力上可能得逞，在人心上必定失败——抓“叛国”，不碰刘晓波，不碰余杰，不碰茅于轼，不碰外国总统访华时点名单独召见的，不碰单独进了白宫与美国总统秘谈的，不碰外国赏了和平奖的，不碰几十年如一日定期领外国基金会基金的，不碰鼓吹放弃钓鱼岛、南海诸岛的，不碰藏独疆独闹动乱时发表文章替藏独疆独说话的，不碰把成万亿中国老百姓的血汗换成外国白条的，不碰替国际垄断资本效劳摧毁中国独立自主的民族工农业、不顾一切在中国推广安全性毫无保障的转基因作物的，不碰老婆孩子家产都已经转移到国外的、只剩自己在中国裸体当官玩命捞的，不碰“把利润送给外国、把污染留给中国”的……
主流媒体几十年一直大张旗鼓大骂“爱国贼”、“狭隘民族主义”、鼓吹“人不为己、天诛地灭”、“全球化”、“融入世界”……什么时候积极搞过爱国主义教育？卖国“精英”肆无忌惮车载斗量，多少年都视而不见，如今突然一反常态想起“叛国罪”来了，没有过硬证据就硬要把“莫须有”叛国大罪按到几十年如一日风里来雨里去、勤勤恳恳舍生忘死保护老百姓、功劳卓著的模范功臣头上——这岂能让人信服？如此“被叛国”，怎么处置怎么宣传是你说了算，怎么判断怎么评价可就是老百姓说了算了。
比如这次对王立军，重庆老百姓的反应就一条：“为什么为老百姓干实事谋福利的官员没好报？”就凭这一条就可以断定，除非有“王立军主动出来公开宣布自己就是要叛国”这种过硬证据，否则不管如何开足宣传机器的马力连篇累牍给王立军扣上无数大得吓人的罪状，哪怕说得喉咙出血、说破大天，在老百姓看来仍然就是那么回事：坑老百姓的整为老百姓的，不干好事的整干好事的，舞文弄墨的整流血流汗的，一天到晚坐办公室空谈的整深入实际出生入死实干的，文官整武将，贪官整清官，秦桧整岳飞，奸臣整忠臣，奸佞陷害忠良——你眼下权力再大，比当年的秦桧赵构如何？
你权力在手，当然可以重演“莫须有”、“风波亭”，不过顺便也就得准备着当“三陪”之外的“第四陪”——陪跪：从此世世代代陪着秦桧夫妇一起跪下任人唾骂。这可是你自己争先恐后心甘情愿上杆子抢着去跟人家秦桧赵高套近乎要当“第四陪”，并没有人逼你。（前一阵子闹“让秦桧站起来”时不是就有人预言：“秦桧站起来，岳飞必然倒下去”吗？难道这么快就应验了？）
的确，人是会变的，历史上前半生干好事、后半生干坏事的人有的是。对此必须实事求是，功是功，过是过，一码归一码，这才叫唯物主义。还不仅如此。有人说：“重庆不过为老百姓干了点实事，干了一些该干的事情而已，这是公仆的份内之事。仅此而已。这些事情是任何模式都应该干的。”——问题在于：如今对老百姓来说，公仆们能不贪不捞不干坏事就已经烧了高香了，还敢奢望他们规规矩矩“干份内之事”么？象王立军这样不要命地替老百姓干了实事的官有多少？好容易出了一个还找碴打掉，以后还会有谁肯实实在在给老百姓谋福利？不是说改革就是为了打破“大锅饭，养懒汉”、“一个干，一个看，还有一个在捣乱”吗？怎么改来改去改得当官的“贪的没事，看的没事，捣乱的没事，只有实干的出事”？
再说一遍：我跟王立军素不相识毫无关系，既无恩无惠也无怨无仇，他倒不倒跟我个人毫不相干。如果当真有令人信服确凿无疑的证据证明他犯了叛国罪或刑事犯罪，我决不替他辩解。有些话就算白写。但只要没有这样令人信服确凿无疑的证据，我也决不捕风捉影人云亦云、拿“莫须有”当宝贝、把任何可以凭权势人工合成的“罪证”当真，写出的话就继续有效。
刘涌、药家鑫、李昌奎、龚刚模、吴英、黎庆洪等坑害了老百姓，“法律精英”们拼命在证据里鸡蛋里挑骨头，不是说证据不足，就是说罚不当罪；王立军保护了老百姓，“法律精英”看都不看证据，立刻异口同声一口咬定他犯了“叛国罪”，而且幸灾乐祸“乐坏了”——同样的“法律精英”，对犯罪的一个样，对打击罪犯的又一个样，爱憎如此分明，他们究竟是什么人？
没有确凿无疑的过硬证据，仅凭几个小时的“莫须有”就把一个出生入死功劳卓著的公安英雄一棍子打死、把人家辛辛苦苦几十年的光荣历史一笔勾销——这下看清了吧？眼前正在草菅人命制造冤案的，正是那些整天最起劲地大骂“文革”、“极左”、“迫害功臣”、“制造冤案”、“滥杀无辜”、“富田事变”、“延安整风”、“肃反扩大化”的；如今大喊大叫“叛国罪”最起劲的，正是多少年来一贯大骂“爱国贼”、“极端民族主义”、大肆鼓吹“人权高于主权”、“带路党”、“融入世界”、“救美国就是救中国”、“人不为己、天诛地灭”的。
就凭这，第一，可以明白这些人对文革、反右、延安整风、“毛泽东的错误”、“富田事变”、“饿死三千万”之类的声嘶力竭有几分可信。第二，可以明白“文革”、“反右”、“肃反”中的一些冤案是怎么制造出来的——就是这样的一群笔杆子抓住人们这种几小时的疑点无限上纲诬陷成罪制造出来的。
就凭这些“精英”自以为是、丝毫不管别人死活、抓住一点辫子就无限上纲、随心所欲定案下结论的轻率劲、狂妄劲、蛮横劲，一旦大权在握岂能不制造冤案、岂能不擅开杀戒？至少别指望他们会承认“九．一三”事件中飞到温都尔汗的256号专机机长潘景寅是烈士——“精英”嘛，就是口气大，一动嘴皮子就能把几千万老工人变成“改革代价”，抹掉个人还不跟捻死个蚂蚁似的？你怎么能指望他们尊重别人的生存，更何况尊重别人的劳动、尊重别人几十年的奋斗历史汗马功劳？毛泽东为什么说：“不但要看干部的一时一事，而且要看干部的全部历史和全部工作，这是识别干部的主要方法”？就是要制止纠正这种不分青红皂白动不动就上纲上线、“残酷斗争、无情打击”、满不在乎地把人一棍子打死的歪风。
不妨扪心自问：如果没见到过硬的证据就随声附和，听风就是雨，随随便便把人家几十年的功劳一笔勾销，那么如果当年大权在握的是你，你会不会赞同草率定案甚至杀人？如果会，那就会对当年闹革命那种非常时期非常情况下出现的一些偏差有所理解了。如果不会，那就顺便明白了一件事：“毛泽东用兵真如神”并非仅仅因为情报灵通——能从混杂着真信息和假信息的大量信息中挑出真信息、不上假信息的当可是一种真本事。
顺便来点胡思乱想信口开河：有人拿王立军的“滞留”拼命大做文章，尽情发挥想象力。“寇能往，吾亦能往”，你能自由发挥，我也能自由发挥。反正王立军在美国领事馆里“滞留”期间实际发生了什么永远无法证实——王立军讲的你会信吗？美国人会讲吗？即便讲，谁知道是不是真的？总而言之真相已经成了千古之迷，任凭大家猜。你猜得，我难道就猜不得？
甲公司有一保安，勤勤恳恳没日没夜呕心沥血忠于职守，盗贼们恨之入骨，悬赏500万要他项上人头。不仅如此，还有与盗贼们穿一条裤子的“法律精英”们的无数阴森森的眼睛从四面八方日夜盯着他，专门等着挑他的毛病，随时准备一发现可乘之机就立刻扑上去把他撕成碎片。鲁迅说：“敌人是不足惧的，最可怕的是自己营垒里的蛀虫，许多事都败在他们手里。”“为了防后方，我就得横站，不能正对敌人，而且瞻前顾后，格外费力。”这一切决定他不得不格外警惕日夜防范，一年三百六十天一天24小时精神始终处于高度紧张状态。
人毕竟是血肉之躯，被如此年复一年日复一日高强度运转眼弄得心力交瘁，看着要崩溃，没累死也快累疯了，越来越容易失控冲动。而这是干保安的大忌——实际是需要精神高度紧张、容不得半点冲动的一切行业的大忌。比如歼十的首席试飞员雷强曾离婚。按规定，试飞员一旦离婚，其试飞员资格就被取消，必须转行，因为试飞这个行当容不得试飞员的精神状态有半点不稳定。雷强因为素质好，领导又了解，所以才没转行，但也差一点儿。能说让他转行就是要整他吗？当然不能，因为这是一种关心和保护。
甲公司的保安长期精神紧张易于冲动——“不足之处是，工作有时要求急一些，批评人不太注意方式方法”。领导怕他因此出问题，决定让他转行不干保安了。正在这个时候该保安发现乙公司当地代表不但勾结内鬼挖甲公司墙脚，而且诱拐了甲公司藏族小喇嘛，便气冲冲到乙公司代表处交涉。乙公司代表矢口否认，该保安一怒之下冲动毛病发作，伸手给了对方一嘴巴，立刻被对方扣了下来。甲公司领导问讯大怒，立刻调集人手前去要人，事情就闹大了。
这时乙公司总代表出来圆场说：你们甲公司总裁即将到鄙公司总部友好访问商谈合作，不要被这区区小事搅了大局，还是和为贵，大事化小、小事化了吧。于是甲公司秘书长宣布“这是一个偶然事件，已经得到了解决”。
——让精神冲动的人干保安无疑很邪乎，但造成了别的保安都不干活、谁认真干保安谁就孤立无援，只能自己保护自己，只剩下不累死也得累疯一条道的全国性大环境就更邪乎——整天说人性人道“普世价值”，怎么对人家时时面临悬赏500万要人头的死亡威胁、不得不格外警惕日夜防范、一年三百六十天一天24小时精神始终处于高度紧张状态的实际困难实际处境毫不体谅同情、反而对人家被累垮逼疯幸灾乐祸横加指责？这算什么人道人性“普世价值”？对忠心耿耿保护国家社会安全的人都如此没人性不人道，今后还能指望谁给你卖命？尤其是等你退下来权势不再之后，还能有多神气？
=======================================
黎阳声明：本人放弃对此文的版权。只要不违背本文主旨，任何人均可转贴，可散发，可抄袭，可复制，可被冒名顶替，可被任何媒体拿去用，可被任何人引用到任何文章中且不写出引文出处，本人分文不取。
通宝推：红军迷,云中飞,子玉,家园 为什么为老百姓干实事谋福利的官员没好报？ 为什么为老百姓干实事谋福利的官员没好报？
家园 今天科技部网站有王立军的新闻 2月4日旧闻，2月14重庆送到科技部，出现在科技部网站上的。显示重庆在支持王，显示w/b分裂论是造谣。注：百度快照还在，说明它在今天曾出现在科技部网上，请参见：外链出处
外链图片需谨慎，可能会被源头改
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 连续看到这两条，我现在比较放心了。 2、新华网北京２月９日电 外交部发言人办公室９日应询答问时表示，重庆市副市长王立军于２月６日进入美国驻成都总领事馆，滞留１天后离开。有关部门正在对此进行调查。3、人民网北京2月8日电 （记者 罗旭）记者今日从重庆市人民政府新闻办公室官方微博获悉，刚刚调任重庆市副市长的王立军正在接受休假式治疗。前面一条说外交部正在“调查”，但是没说调查谁。后面一条明确说王立军在接受“治疗”。这很明显就是说，王是在接受治疗，而不是接受调查。那么外交部调查的，就是美领馆，不是王立军。
家园 转一篇评论文章，望有重庆的朋友给个真伪评判。 重庆老百姓眼中的王立军
文/沙和尚
这两天,关于王立军同学与薄同学的传言多如牛毛，阿左阿右们更是展开了激烈的论战，在主义问题上争论不休。俺作为一个重庆老百姓，也来说点看法。
其实俺不太喜欢左派与右派这个说法的。不管是阿左还是阿右，他们是好人，一群忧国忧民的人，他们的言论是推动社会进步的重要力量（当然，他们的思想真转化为行动可能就祸国殃民了）。但为了有所区别，俺就暂把他们看作是左或者右。
对于阿左，创造了重庆模式这个说法，他们认为重庆模式是中国的希望。
阿右们，则针锋相对说，重庆是在复辟文革，破坏法制。
到底谁对谁错呢？
作为一个老百姓，俺认为不必把问题想得这么复杂，胡适不是说过嘛，“少谈点主义，多谈点问题。”简单的问题上升到主义的层面，往往是堂诘诃德与风车大战，闹笑话而已。
俺也来对阿左阿右们说几句：
第一，根本就没有什么重庆模式。你们为重庆模式为论战，纯属堂诘诃德与风车大战。
重庆不过为老百姓干了点实事，干了一些该干的事情而已，这是仆人们的份内之事。仅此而已。这些事情是任何模式都应该干的。俺在重庆呆了十几年，从来没有觉得重庆是一种模式，如果干了这些该干的事就可以成为一种模式，这真是中国人的悲哀。一年多前，当俺在网上看到重庆模式的争论，不由十分诧异，重庆居然成为一种模式。这些知识分子都能搞啊。
如果薄同学把重庆当作一种模式，这是只是为了追求进步的政绩展示。同样，注同学如果在广东干了些事，也根本称不上什么模式。
阿左们把重庆看成一种模式，纯属臆想。这些阿左，整天生活在梦中，他们抱怨中国走了资产阶级道路，他们心目中的理想就60年代的文革和目前的朝鲜。重庆所谓的唱红打黑，使他们的梦想有了一个寄托的目标。于是大加吹捧重庆。
阿右们，则与阿左针锋相对，把所谓的重庆模式说成是复辟文革，破坏法制。这个更是为了与阿左论战而炮制的想象,阿左们喜欢文革,所以阿右们就认为阿左喜欢的东西一定有文革特征的。这是不了解事实的想象,俺在后边会详细论述。
作为重庆老百姓来讲，这些阿左与阿右的言论，都很可笑。
这些阿左和阿右根本就不了解重庆！也未必了解他们所谓的广东模式。
打黑能够代表一种模式么？
任何政党，管它找什么大旗，讲什么主义，都必须反对腐败，打击黑社会。这和模式有什么关系？
唱红能够代表一种模式么？唱唱歌而已。雷声大雨田小，讨好ZY高层的老革命而已。和模式有屁关系。
其实，这些所谓的重庆模式，广东模式，都是D领导下的同一种模式。
从经济上讲，中国都是一种模式，“吃伟哥模式”。中国的地方官员任期只有5年，所以他们都是急功近利想出业绩，为了出业绩，他们滥用凯恩斯主义，拼命用投资剌激经济，拼命哄抬房价地价为投资筹集资金。这本质上是用吃伟哥的方式来创造持续的兴奋，结果兴奋之后就是肾虚，而且是严重的肾虚，快休克的肾虚。无论重庆还是广东，虽然他们做出一一定成绩,但他们的经济发展都是一种模式，没有本质的区别。重庆也讲过所谓什么经济纲领，俺听过但早就就忘了，因为这达不到模式的高度。
从意识形态上，所谓的重庆模式和广东模式更没有什么区别了。都是扛毛爷爷与邓爷爷旗帜的，能有什么区别。
重庆和广东，所谓的巨大区别，是阿左和阿右们为了论战臆想出来的。老百姓看起来觉得很可笑。俺作为一个重庆老百姓，给大家讲讲真实的打黑，真实的唱红。
第二，关于打黑：
在薄同学来重庆之前，重庆很黑，也不黑。
说重庆不黑，是因为全国都这样。只是其他地方没有打重庆先打而已。
关于重庆的黑，我也是亲身体会的。
20年前，当俺到重庆读书时，被中巴车司机宰了，1元钱车费硬被要了十几元，一车人敢怒不敢言。这是俺第一次认识到重庆的匪。
第2年，俺在火车站又被存包的宰了。一个警察就站在傍边，俺向警察求援，警察把俺怒斥了一番。俺才认识到警匪是一家。
后来工作了，发现警察工资不高，但都富得流油。钱多得用不完。
考驾照，有个词叫软过，给钱就可以通过，而且名码实价！如果你不想考，可以干脆用钱买个驾照，也是名码标价的。
交通违章，找点关系打个招呼就可以私了。有钱人酒后驾驶，更是不怕，打个电话就搞定了。
俺有个亲戚，自己做生意的，搞了些企业，他告诉俺他经常请黑道的吃饭。俺大吃一惊。这才知道做生意的老板，要黑白通吃，不学会和黑道打交通，生意就没有办法做。
有一天，俺发现其实这些都是小问题。有一天，有人告诉我，公安局长文强是最大的黑社会，俺大吃了一惊，还有这种事？朋友笑俺太没有常识了。在重庆这是公开的秘密。
重庆真正的纯黑社会，力量不大，他们没有成立什么帮，也什么成立什么党。无非是收点保护费，当当打手挣点钱而已。真正的黑道分子，都是司法系统培养出来的，那些开妓院的、开赌场的都必须在司法系统有后台。
重庆的黑，本质上就是司法系统的腐败问题。
当老百姓对重庆的黑已经习惯之后，薄找了一个叫王立军的把他们都办了，给了老百姓一个惊喜。
王立军，这种人的本质就是一个酷吏，专挑体制内人的毛病搞大清洗，这样的人性格往往比较极端，他就是一把刀。他这样的人下场往往不好，因为得罪人太多。这样的人有可能名垂千史也可能遗臭万年。是香还是臭，取决于他把刀对准了谁。
在重庆老百姓中，立军同学的名声很好的，因为他把刀对准了黑社会和腐败的司法系统。
文二哥死了！
文二哥的手下坐牢了。
那些开赌场的，开妓院的，收保护费的，拿刀砍人的，基本上被一网打尽！
驾校考试，软过不行了！买驾照更是不可能了！
交通违章，找关系也了不掉了。
唱酒开车的，管你什么关系，先到拘留所关3天再说。
王立军在重庆也开始一遍骂名：
骂立军同学的，首先是公安！
曾经和人聊天时说，公安系统全部腐败，你总不能把公安系统的干部全部办了吧？
但王立军就是干了这件不可能的事。他在公安系统进行了大清洗，很多有问题的官员全部挖出来。当然，他不可能把大多数公安局的官员都送进大牢，法不责众。他还是网开一面的，交待问题，不做官了也不查你了。很多原来的处级干部，开始沦为普通警察，上街执勤。在大清洗的背后，他搞了在公安局搞了个竞争上岗，这相当于把那些当官的全部撤职了重新竞争。
很多公安系统的人很恨立军同学，在这样的大环境中，个人是微小的，人必须适应环境，谁都会有点问题。辛苦奋斗了几十年，被立军同学清零回到原点，这也太不合情理了。
很多公安很怀念文强同学。文强时代，公安局的日子太好过了。要钱有钱，呼凤唤雨。在立军时代，简直就是官不聊生。俺认识一个人，老公是公安，以前天天开车来接老婆下班，王立军时代就再也没有时间接老婆。
骂立军同学的，还有这样一批民营企业家。他们本来是黑道出生的，但他们已经金盆洗手。当上了民营企家。当起了房地产开发商，如庆隆的彭治民，那个开发“俊峰龙风云洲”的开发商李俊，等等。善良的老百姓觉得他们已经放下屠刀了，可以既往不就了。不过立军真狠，把这些民营企业家的老底揭出来，把他们都法办了。
这批人虽然不多，但他们势力大，他们的利益代言人炮制了许多言论，如借打黑强占民营企业家资产等等。甚至有人把他们包装成温顺的基督徒。
第三，关于唱红。唱红让人想起文革，所以唱红是引起非议最多的。
唱红是干啥的，重庆老百姓都清楚。这是薄同学为了追求进步，讨好革命老同志。你说他是政治投机也罢，说他啥折腾也罢，也就那么回事。他目的决定了雷声大雨点小，宣传包装重于实质。
作为一个老百姓，俺没有感受到唱红对俺有啥影响。俺是国企的，俺从来没有唱过红。也没有人要求或者动员俺唱红。俺老婆是事业单位的，也没有人让她唱红。
党偶尔举办一个唱红歌比赛。喜欢唱歌的就参加一下。不喜欢的人不参加就是了。唱歌而已。比赛之前培训一下，对上级交待得过去就完了。
经常唱红的人，比如红歌会的人。多是一些太婆大爷的。他们经常唱，甚至天天唱。他们为什么要唱。我看这不是什么政治信仰问题。所谓红歌，50年代60年代的歌，老年人唱的歌而已。年轻人唱年轻人的歌。老年人凭什么不能够唱老年人的歌。
对于老年的歌唱爱好者，他不唱红歌他唱啥？难道他去唱张学友的《吻别》？俺有个亲戚，70岁了。他也喜欢唱红歌。十年以前他就唱这些歌。他认为80后唱的简直就不能叫歌。
唱红歌，并不象阿左阿右们想象的那样，代表意识形态的重大问题。年轻人喝《吻别》，他就真的是在抒发与女朋友亲吻的感觉么？老同志们唱红歌，也只是唱歌而已，并非代表对毛同志的无限感情与DG的无限忠诚，更不代表对文革的怀念。要说起文革的故事，这些老同志可是一把鼻涕一把泪的。他们的大多数是那个荒唐年代真正的受害者。
第四，不要动不动就上升到主义问题，否则会闹笑话的。
先讲一个阿左的笑话。
几十年前，一只农民养了一只鸡。养鸡就养鸡吧。用它下蛋也可以，卖了也可以。宰了吃肉也可以。这无非是一只鸡的问题。可以，有一个阿左非要上升到主义问题，说这是资本主义的尾巴。
这个故事很荒唐，但几十年前，这种荒唐的事情天天在发生。
今天，如果动不动就上升到主义的层面。同样也会闹笑话的。
重庆打黑，就那点事，仆人做了点该做的事而已。阿左阿右们非要从主义的角度去争论，在俺老百姓眼中，这又是在制造笑话而已。
有一种好笑的言论，说重庆打黑是在复避文革，破坏法制。
就打黑那点事，用得着上升到这种高度么？
民主与法制，是老百姓期永远的追求。估计还要几十年的努力才有希望。
但打黑和法制是两码事。难道不打黑就法制了。难道法制没有建设好就不打黑了。也可以任由公安系统人员腐败了。
其实说打黑在破坏法制的人，根本不了解真实的打黑。他们的论据都是网上的谣言，是打黑中利益受到损害的人编造或者臆想出来的。
首先是李庄案！有人以李庄案为依据，说明打黑在破坏法制。
李庄这人是干啥的？李庄本身就是司法腐败的象征，抓了他怎么能和破坏法制挂钩呢？
李庄这人当律师挣钱靠民主与法制吗？
狗屁！
中国的法院，是不讲法制的，讲的是钱，讲的是关系。谁有关系谁有钱，法院的天平就倾谁。这是公开的秘密。李庄就是这样一个贩卖关系的人。
有个律师朋友讲，中国的律师，最不喜欢接的案件是刑事案。最喜欢接的案件也是刑事案件。
如果你是老百姓，没有关系也没有什么多少钱。肯定律师不愿意接，因为这种案件他挣不到多少钱。如果他接也是被迫接，因为律师有考核指标，似乎接的刑事案少于一定数量是通不过年审的。
但如果你有很多钱。肯定有律师愿意接你的案子。他会给你讲，我有关系帮你减刑。你这个案子本来应该叛多少年，如果少判1年，你给我多少钱。
李庄就是这样一个律师，他的办事方法就是先收150万元。事成之后，再收300万元（150万元300万元只是举例）。据重庆司法界人士讲，李庄来重庆，猖狂之极，宣称自己关系有多么的硬，根本不把重庆放在眼里。庄哥要找关系，总要找点理由吧，于是他告诉他的客户，你要对外讲，他们对你刑讯逼供，...，然后我就人把你弄出去。
没有想到他的客户想要免死急着立功，把他出卖了。所以李庄就坐了牢。
很多律师界的人为李庄喊冤，不过为了他们的利益。作为一个律师，他们必须适应司法腐败的环境，他们同时也是体系腐败的受益人。他们在这个体系中，贩卖关系赚了不少钱，但整治司法腐败，他们有可能成为法制进步牺牲品。
李庄案，给重庆司法界扣了一顶破坏法制的帽子，夸张了一点。
有人以程序为由，说明打黑破坏法制。
网上有很多不靠谱的传言，把打黑描绘成文革式的运动。其实这些都是不了解真想臆想出来的。
打黑不就是抓了一些贪官，打掉一些团伙么？这点事是仆人应该干的活。不然我们老百姓纳税养他们干啥？没有什么能够把打黑与文革与运动挂起钩来。
打黑的程序，基本上是在现行体制下进行的，当然与普通的司法程序的确有些不一样。不过老百姓觉得没有什么不好的。
打黑为什么难打？
要是有个黑社会抢了你的钱？甚至污辱了你的女人，你敢告他吗？
老百姓是不敢的，因为黑社会会告诉你，要是你敢去告，杀你全家。
不仅受害人不敢，也没有人敢去作证。“杀你全家”这个武器的威慑力太强大。
曾经看到一个意大利黑手党的书，说以前黑手党在意大利很猖狂，当街杀人都不当回事。因为根本没有人敢作证，法院问证人，证人只敢一言不发。再大的案件都不了了之。
对于黑社会分子，过于讲究细节程序就是对老百姓的不负责任。所以反黑有点特殊程序是正常的。至少要受害人和证人不能被黑社会杀全家。
要让黑社会分子失去杀人全家的能力，重庆的做法无非是两种。第一，一网打尽，留几个在外，证人和受害人的安全就没有保障。第二，侦破阶段，把涉黑的人关在农家乐，不让涉黑的人与外界接触。这样他就无法去布置杀人全家，或者威胁杀人全家，当然也不能和家人和律师联系。当然这仅仅是限于侦破阶段。
打黑程序是否合适，要说清楚很难。因为老百姓没有参加过打黑程序。被打黑者说出来的可信度也不高。网上传的更是谣言满天，不如换种思路，被打黑的是否是真正的黑社会分子。有没有被冤枉的？如果打的都是黑社会分子，说明这种程序是对的。如果很多人被冤枉了，这种程序一定有问题。
几个黑社会团伙以及政府官员中的涉黑人员是没有异议的。他们的问题老百姓都知道，只是以前没有人能够办他们而已。
有争议，其实是几个黑道出身，但已经金盆洗手的地产商。如彭治民等。
作为一个老百姓，我觉得彭治民等属于可打可不打的。抓他有理由，毕竟都知道是黑道出身的。不抓也有理由。毕竟已经放下屠刀了。
但真正扩大化的，可能是这些企业家的手下工作人员。例如彭治民公司很多员工也当涉黑人员被抓了。按照打黑一网打尽的原则。如果被列为涉黑团伙，涉黑公司的很多员工也自然要被牵连进来。公司干非法的事情，给他做事的员工难免脱不了干系。但这些所谓的涉黑人员他们是比较冤枉的。他们应该属于从宽处理或者免于处理的范围，很多事情他们仅仅是知道或者按照批示办而已。他们和动不动就杀人全家的团伙是完全不一样的。
第四，关于薄同学与立军同学的传言，俺就不研究了。立军同学这样的人往往不会有好结局，他得罪的人太多了。薄呢，能否继续进步俺就不关心了。政治斗争很丑陋，俺们老百姓不评论，老百姓只关心谁在办实事。
（看到这么多朋友的评论，补充一下，在打黑过程中，特殊流程是存在的。但这个流程中是否有黑打，俺不知道，也没有听说过。老百姓嘛就看结果，看被打的人是不是真正的黑社会。那几个公认的黑社会团伙和文强等公安系统的是没有异议的，倒是在打庆隆的彭治民时，老百姓传闻有几个彭治民公司的员工有点点冤，一个已经金盘洗手的前黑老大，他的员工，要被牵连说得上，但大家觉得打这几个小鬼没有意思。何不大度一点不追究了。）
家园 笔名带”沙“的没好的啊。 神马沙和尚，神马流沙河。
是不是想暗示“杀”字啊。