主题：准备本月底开主帖《报纸里的中国1966》，请支持会员认证 -- 天天向上A
- 共: 💬 24 🌺 81
家园 准备本月底开主帖《报纸里的中国1966》，请支持会员认证 主要参考资料为人民日报。1966年的人民日报我已全部通读过，前后的报纸也部分读过，分析资料大部分来自人民日报，也有少部分来自文汇报、解放军报等报刊。
内容大致包括：
1、文革前后人民日报版面版式变化；
2、哪个才是真正的文革纲领？
3、谁明了文革真意？
4、一开始就发现、到结束也无法解决的斗争转移；
5、外二篇：A两起文革著名死亡事件的发生时间；B两个北京四中学生的回忆；
6、从入学率看高考改革；
7、文革批判方向及批判风格分析；
8、《红日》——50年前的《亮剑》
9、语录扫盲与哲学民族的诞生；
10、孙冶方经济学批判；
11、全民与阶级——周扬“全民文学”、“国防文学”批判；
12、小而全、大而全与战备、经济发展不平衡的关系；
13、1966年农业、工业及国防发展；
14、野蛮体魄：1966年体育运动；
15、中医的再生；
16、输出革命，东风西风；
17、美国黑人运动的转向与文化大革命的关系。
目前提纲尚未最后确定，但已经开始写了，准备在月底前发出。
由于我是新人，不能在新兵营以外发主帖，而新兵营不能发争议帖，所以希望大家支持我的会员认证。
认证页面为
[IMGA][/IMGA]
通宝推：飒勒青,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 前一大作正在学习。 我也下载了往年的人民日报，准备阅读。
家园 《报纸里的文革1966》已发表 链接出处谢谢支持
家园 支持你认证了 家园 花，一点个人意见 这将是辛苦的工作
希望最好能坚持下去，不放弃。
另外个人提一点意见：希望用资料说话。一般历史研究尽量避免使用一种信息来源，就好象科学测量中的系统误差是最可怕的。从你的提纲看资料来源比较单一。既然选用单一来源，希望能够从里面能够看出别人看不出来的东西，好像钱穆用一本《汉书》来做《刘向歆父子年考》一样，需要很深的功夫和强大的逻辑。
做历史研究最怕两样东西：一个是预设立场，从立场选取材料，这个是一些素质比较差的专业史家都没能避免的；第二个是故作惊人之语，为了标新立异而强做解辞，这个是一些业余历史研究者容易犯的毛病。
祝你的文章成功!
- 复 花，一点个人意见
家园 素材主要是报纸，但不止人民日报 还有文汇报、解放军报等，不过人民日报是一天天过的，文汇报看了1965年11月10日至12月31日所有有关《海瑞罢官》的文章，也看了其他年份的部分其他主题的文章，解放军报也一样，没有人民日报看得系统。
我会尽量用资料说话的。
至于立场问题，我必须说，每个人都有立场。
在看这些资料以前，我只是对文革期间的经济感兴趣，想研究一下财贸、货币发行模式、、工农业布局、工农业生产、工业体系形成机制等等大问题的某些细类，也就是说，在此之前，政治观点有倾向，但远没有现在这么强——实际上，看过目前接触到的资料后，我现在是很有立场的。
另外，我从来不相信搞历史研究的人没有立场——所有的人文类研究必然有立场，也必须有立场。至于立场会不会影响客观性，这个就见仁见智了。在研究时，每个争议话题，肯定会有相反的甚至3个以上的观点，哪个更符合历史真相，也是由读者的立场，而不是所谓的历史事实来决定的——人文科学的事实是有阶级性的，历史事实在很大程度上取决于观测者的位置，而每个研究者，无论是专业还是业余，都是摸象的盲人，都不可能提供所谓的客观事实。
历史事实取决于观测者！所谓的客观，是有立场的，有屁股的，有阶级的，而不是全民普适的。
之所以历史研究不是普适的，也因为无论我还是别人，无论业余还是专业，在文章成型后，端给大家的都不是没有摘过、洗过、烹过的原材料，而是口味不一的成品。即是成品，就不可能有中性的客观，只会有有屁股的客观。
通宝推：火隹,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 已支持。期待大作！ 家园 送花预订 送花成功。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 8 铢钱。1通宝=16铢
参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:7。本帖花:1
家园 期待大作 家园 期待您的大作， 我也很喜欢阅读、研究这一段历史的文章。希望尽早读到您写的这个系列的文章。
家园 非常期待！这样有肉的帖子太珍贵了。。。 网络时代的资料可得性大为改善，必将撼动许多既定结论。等着看您的分析。
家园 谢谢，一定好好写 从目前的脉络上看，确实有很多既定结论，至少是我自己被灌输的结论，被推翻了。