主题：【原创】闲聊网上音乐的技术问题兼请教 -- Songhua
家园 【原创】闲聊网上音乐的技术问题兼请教 网上音乐，博大精深，取之不尽，还有很多是免费；所以，我不能抗拒诱惑，非常热衷于下载。
作为IT的外行，只能从实用方面入手找简单易学的技术，因此小帖随想随聊，兼请教诸位IT高人一些问题。
按照顺序，首先是下载。
河中的landkid大侠已经有大作品评诸多下载软件了，在下跟了一小段,无法从技术上插嘴。仅就安全，方便和实用的角度去看，Net Transport(目前到1.94版)确实很好用。我的感觉，好的下载软件关键是要兼容多种网络通信形式，（http, ftp, mms, rsvp等等），保证断点续传和优化文档管理。如果将来再整合防病毒和网络防火墙的功能就更好了。
下载以后，第二步是对一些压缩文件解压，WINRAR就非常好用，还有修复功能。
再下一步，就是对音乐文件的格式调整了。许多常见的mp3, wma,rm格式还好办，但是有些就要特别对待了。比如OGG和APE格式，APE的声音品质很好，无损压缩，但是并非所有的播放软件都兼容。而ISO格式，至今外行的我还没有找到好办法。
以前，我找到过一些音乐格式转换工具软件，曾经用过OSS Audio Convertor在多种音乐格式间转换，主要是mp3, wma,rm,ogg,以及wav等等，也还好用。
但是，最近又遇到一些(.dat)格式的音乐文件，又不知道如何处理了。
这也是想请教诸位的一个问题，如何解压或者提取(.dat)格式的音乐文件来播放，非常希望IT高手指教！
我查到有一个叫River Post的音乐格式转换软件，说明书讲可以把(.dat)格式的音乐文件转换成mp3等等格式，请问有高手用过吗。效果如何。
音乐格式调整好之后，就是播放了。目前foobar2000方便实用，已经可以取代有名的WinAMP了。
最后，就是刻盘，也有很多软件可选。不过，我发现下载的音乐越来越多，刻盘也并非最佳手段，光盘积累的体积和重量也不轻松。反而用一个外接大硬盘更方便。
请诸位IT高人指教。
见笑了。
元宝推荐：Highway,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 补充几句 1。下载。下载大概分两大类，传统方式，也就是FTP, HTTP等等。好处是简单安全，坏处是资源有限，品质往往极差。P2P方式，即EMule, BT等等。好处是资源众多，品质高，坏处是会被版权机构找上门来抓你。在国内的不怕，在国外的同志一定要多加小心，至少要加ipfilter和/或PeerGuardian。
2。播放和格式转换。传统的WinAmp自第三版以后便恶评如潮，不要用。强烈推荐大家用Foobar2000，简洁高效灵活强大，各种音乐格式基本都能直接放，做各种格式之间的转换也轻而易举。所谓ISO文件无非是个光盘镜像，用DaemonTools模拟光盘试试。DAT文件应该是个VCD文件，用RiverPast(不是RiverPost)把音轨抓出来成WAV，然后再用foobar处理。
3。储存。外接大硬盘当然可以。也可以买个DVD刻录机，刻成数据盘或DVD-Audio。
4。关于完美主义。其实不需要完美主义，就能知道“所有扔进一张光盘，丢出若干mp3的软件都是垃圾！”。我的耳朵非常不敏感，一样听得出来。一定要分步走，先抓轨，再压制。
5。前些年网上的MP3多为128K, 且非Lame, 质量糟糕的难以忍受。近些年好多了，不少是192K VBR，且是Lame。至于有些人喜欢用320K, 实在是没必要，除了心理上的安慰。大量盲听测试证明了的。rm/wma格式都是垃圾，毫无疑问。
6。刻盘。要用专门的音乐CDR刻，Jitter小得多。去店里找，可以看见，比一般的数据CDR要贵一些。至于那个两秒间隙的问题，个人意见无伤大雅，不必多虑。
关键词(Tags): #音乐技术问题，- 复 补充几句
家园 多谢老兄补充。还有几个问题请教： 第一，储存下载的音乐仍然是个主要的大问题。HTTP和FTP等传统方式的网上资源并不少，直有取之不尽的感觉。现在反而是下载后的储存经常捉襟见肘，这在从前是想都没有想到的。
比如，一段高品质的MP3音乐至少5MB，也有的高达10MB，一个专辑12到20段，占据100MB到200MB的储存空间。这样的专辑1000部，就是200GB左右，正好一个外置硬盘的容量。可是这还没完，为了安全备份，另外COPY一套又是200GB。所以外置式硬盘要不断购买，也是不小的花费。听说目前硬盘的寿命并不长久，所以就更担心辛辛苦苦搜集到的音乐，不要随岁月流失。
至于刻录到DVD-AUDIO上，一盘的容量大概4GB，200GB的内容要50张盘，积少成多，也是很大的负担。
第二是关于几个概念的问题，所谓 KBPS， 是否VBR，和是否LAME究竟有什么区别？据我所闻，WMA格式的压缩和MP3格式压缩大致等于1：2，即64 KBPS的WMA相当于128 KBPS的MP3，对吗？
谢谢。
家园 不客气 1。你下的是320K的MP3吧，那当然大了。其实没必要。下192K VBR就行了，小得多。一张专辑也就六七十MB。现在的硬盘保修基本都是一年，偶尔有三年的，确实不太可靠。相比起来，烧DVD还可靠些。等几年后，出了高容量DVD盘片，一张大概能有50G, 那就方便了。
2。要不怎么说微软无耻呢，张嘴就吹他的WMA。事实上WMA和MP3是差不多的。大致上，64K的WMA比64K的MP3稍强，而128K的WMA比128K VBR的MP3稍差。问题是64K的音质实在太差了，这就导致了WMA在低码率段的优点变得几乎毫无价值。唱片公司喜欢WMA是因为WMA内嵌了版权保护设施，这是MP3提供不了的。KBPS就是码率，也就是一秒钟的音乐需要用多大的存储空间来放。码率越高，音质越高，但是文件也越大。因而不要盲目追求高码率。VBR是可变码率压缩，在同样音质的情况下压出来的比普通CBR(固定码率压缩)要小得多，反过来说，在同样大小（也就是同样码率）的情况下，音质比CBR要好得多。Lame是一种高品质MP3编码器。
MP3只是一种标准，具体的实施上各家八仙过海，都叫MP3, 压出来的品质相差大了去了。
- 复 补充几句
家园 顺便跟着问 1、下载。我现在只下载ape文件，mp3除非极罕见版本，一般不下载，或者下载听完再删掉。可是这个BT会被抓，有这么玄乎吗？我知道有人被警告，那是因为用了公司的网。。。
2、没用过foobar2000，现在很怕下载安装新软件，因为经常会带来病毒或垃圾插件。可知道哪里的版本是干净的？
3、储存。知道哪里有卖那种硬盘架？就是可以把外接硬盘一个一个插进一个大架子里去的那种。我现在都是散着的，看着乱也占地方。去Fry's问过，他们好象没听说过的样子。不能吧？应该不少人有这需求啊。
4、分轨压和整轨压没什么区别吧？我发现如果不是新买的CD，整张压ape需要太长时间，而分轨压制快得多得多。
5、什么lame什么vbr？怎么知道人家是什么玩意？
6、到目前为止我还只会压ape，还不知道怎么压出mp3？
- 复 顺便跟着问
家园 顺便跟着答 1。你下载MP3/APE都是一样要抓的呵，下载删不删掉也都是一样要抓的。用公司/学校的网那叫找死，不在讨论范围之内。用自家的网也不安全，这几年已经抓了几百人了，闹得沸沸扬扬的。不要以为玄乎，抓到你头上，那就是我们党和国家的重大损失了
2。外链出处
3。要晕掉了，你弄了多少个外置硬盘呵？怎么会有这样的需要？一般人一个还不够？
4。有区别，就是我上面说的那个两秒间隙的问题。但依我之见，这个不是什么大不了的问题。对，有些很旧的CD甚至整轨根本抓不出来。
5。Lame是一种高品质MP3编码器。VBR意思是变比特率，普通MP3是CBR(恒定比特率)。同样大小的MP3, VBR比CBR音质好得多。
6。你的MP3 Player能放APE? Rio Karma? 哇哦
- 复 顺便跟着问
家园 lame是从wav文件压到mp3的工具 ape可以解开成wav文件，然后用lame压缩成mp3
ape如果刻盘似乎最好还是解开再刻，直接刻不大好。如果刻成一个大音轨，有些播放软件就认不出来这张碟了。
