主题：投票【通告】西西河有史以来最重要的变化，这就开始。 -- 铁手

来西西河没多久，我知道西西河不喜欢政治话题，而且本人不左不右，两边不讨好。喜欢政治经济类话题，因为讨论经济不可能脱离政治！

有几篇在视野新进里，其中一篇超过30朵花，但没被转版。已经无法再发帖，也无法删帖空出quota。无法发帖则无法积累人气再次申请，没有身份验证也不可能再发帖！陷入死循环！！

一下是我的视野新进文章，希望大家帮忙投花解开死循环：

极左极右本质相同

http://www.ccthere.com/article/3707039

【原创】社会是否有进化方向

http://www.ccthere.com/article/3705218

【原创】中国缺乏产生约束官僚制度的环境

http://www.ccthere.com/article/3705216

【原创】对88及其平反的看法

http://www.ccthere.com/article/3699685

其实就现在这种被墙的情形下，新人进入还是很困难的。这样的现状已经算是半个护城河了。如果这样还嫌管理困难，还有一种方法就是关闭开放注册，使用联名邀请+审核的形式。这样论坛的会员质量就有了至少是一定的保障。不会出现天涯那种马甲满天飞的情况。

应该规定，千字以上原创（包括回复）的一周的豁免权，可以不被封禁。

马甲多的看着力量大，但其实马甲越多的，越没有可能写长文，写长文的，不是没有马甲，而是这个ID真的在西西河上花了时间的。

一万个短短的回复，可能后就是一个注册了一百个马甲的五毛（拿钱发帖的。），而一个千字以上长文，比这个有价值的不知道多少倍。

机器人发帖一分钟也许就可以“顶”一万次，有意义吗？

现在股海被视野视界板块拖累，也被墙了，这对墙内河友有困扰，翻墙麻烦。

时事板块被墙，解封之日是不要指望了，基本没有可能了，股海没必然陪绑。

同时，建议不要在主河道出现某事件，否则主河道也保不住。

自去年春天忙总出走一团混乱之后，俺也较少发帖，这一年思考的结论是西西河这些年风波不断，是小众论坛必然，忙总离开之后去的那些论坛也不一定能跳出这个周期律。

论坛开始之初，老人们各占一片地，自己肚子里的货还没理顺，无暇论战，最多就是到别人的地方上点评借鉴一下，互相捧场，如果保持这种状况，尽量不让新人涌入西西河，也就像传统媒体和文人圈一样，可以长时间维持秩序。

但是论坛本身是开放的，允许新人进来占一小块地，那么老人的空间就越来越紧凑，空地被占光了，就轮到老人的地面了。

所以就出现了“板砖拍大牛”的现象，不把老人建立的体系破掉一块，新人就立不起来。而且这都不是说你应不应该拍的问题，而是你不拍就没人气，你拍了就受鼓励，当年胡某也照着萝卜酒的大枪帖拍了几下，明显感觉人气旺盛了不少。就连乔布斯演讲也会树树敌，所以有时候“拍”也是趣味所在。

不过有时候老人太牛，一般摆事实讲道理的砖头上去是拍不倒的，那么新人有可能就用一些不入流的招数，利用人好看热闹瞧名人出丑的心理，去挑刺丑化极端化。西西河里已经验证过好几次了，现在微博上方舟子罗永浩韩寒的骂战也如出一辙。

人口再多点，就没有独善其身的空间了，这个时候最吸引眼球的就是分派骂战，最让有质量帖子流失的也是骂战。新兵营也解决不了这个舆论空间有限的问题，因为正式会员也有意气用事的时候，而且有些老兵还故意让合乎自己口味的新兵进来，造成派系口水战。

所以，为了控制人口数量，提高人口质量，俺建议将所有ID分为四大类：管理员，正式会员，被改造老兵，新兵。

首先定义一个“言论出格”的标准，比如多次回帖很短，只有情绪化的发泄，没有摆事实讲道理，或者虚构事实且没有引用证据支持。

然后把现在的小黑屋改成老兵改造营，一旦一个正式会员被判为“言论出格”，就不许其发帖删帖改贴，让其认识到出言不慎的后果，同时允许他在这个改造营版面上的一个有投票功能的主题下对自己的道理和事实辩护、或者承认自己的态度问题并道歉，并且允许新兵老兵跟帖批评之，直到一定数量的正式会员都认为其改造成功为止。

至于说新兵，可以在新兵营里开主题和回复，以适应环境，可以献花收藏但不许投草，以培养积极参与的态度，也巩固老人“争取读者”而不是“抨击别人”。新兵可以在正式版面回复，但是只有正式会员可以看见其回帖，并且正式会员可以选择“不显示新兵回帖”来节省自己的精力。

这样即便还有派系相争，做可以将各个派系里的言论极端分子都屏蔽出局，只让“自己说话也容别人探讨”的人留下，就可以避免几派里“你说你的，我说我的”，而是让其通过讲道理的方式互相说服争取。

另外最好有一个“反上浮”的功能，就是正式会员可以对某个帖子匿名投“大草”，让某个帖子在一天之内即使有回帖也不会浮到版面顶部，或许可以对平息争端有一定的好处。

那么现状是什么,就是没有设立及格线.什么样的民主才算是民主?民主也是有及格线的,不是无底洞的下限才叫做民主,那是放纵.

关爱与宠爱,宠爱与溺爱,一字之差,就有及格与否之说.

比如说美国最恨共产主义,共产党,但是美国一样有美国共产党存在.

美国政府不会公然把美国共产党严掉,但他会用各种不同的手段压迫他们的生存空间,政府也会用各种手段对付那些不是共产党员,但是总是宣扬这一类思想的人采取各种不同的管治手段,让你不敢再信仰这个主义.

有没有道理,有啊,他是资本主义政府,他有权利想尖脑壳管治美国人民.人民也有权利不断反抗,最后就看采用什么样的方式互相妥协,达到一个可以共同生存的基本点.

我相信美国共产党是不会骂华盛顿的，更加不会对这位开国之父进行造谣污蔑。这就是最基础的共识。

西河也一样,要有一个对民主的及格线和共识,在这个及格线上,再说如何如何改变.

比如说这贴里有个河友,因为自己不喜欢时政话题,就建议封了时事版面.这就是完全不到及格线的言论了.

如果照此办理,那西河一天之内就不会存在.如果俺说不喜欢体育类版面,老铁你是不是也封掉啊.因为西河不可能找到一个所有人都喜欢的版面.而且这也违备了'民主自由'的基本认知:要让人说话.

所以那类动不动就要封版面的贴子，左右河友以及像子玉这样的逍遥派，要一起把它拍死掉，而且是坚决不支援的拍得扁扁的。一个版面的去留不应以不喜欢，不常去的河友的发言为准，而应以喜欢，经常进去发贴的河友的建议为准绳。

所以倒是有一个技术类型的建议:

河里有屏蔽功能，以前应该是只能针对河友是吧，现在可以把它扩展到版面。如果这个人不喜欢某个版面，不喜欢这些话题总是出现在自己的家园里，那就在家园上，把这个版面也屏掉。浏览西河的时候，也进不去这个版面。

另外，也确实要鼓励和加强在中华文化上的版面建设，毕竟西河的初衷是这个。可以专门讨论一下如何加强。

不过关于中华文化，也是一个有趣的问题。如果西河没有一个统一的共识，就会出现古代文化是中华文化，太祖建立的文化变成破坏文化了。

所以这个共识在这里也要形成：

中华文化是指中华民族存在以来，到目前为止这块大地出现的所有文化体系。孔孟之道固然是，法家也一样是，王阳明的心学同样是，太祖建立的思想体系照样是，不能对任何文化体系进行攻击性的，污蔑性，消灭性的发言。

所有的回贴要有建设性，补充性，改良性，提醒性的发言。直到有一天，绝大多数爱这种文化的人都觉得这个文化确实是不能适应新时代的要求了，那么，这个文化肯定就会消亡。

版面的去留也是如此，如果常去的人大多数也都认为这个版面确实已经到了没有存在的必要，那就可以去掉或者改版。