主题：谈谈资产阶级野心家 -- 再闻鸡起舞
家园 毛主席说“仁”就是友爱团结 你所说的部分我也认同，平西王肯定有野心，不想当元帅的士兵不是好士兵，但他所胁之民意与中央所依靠之民意有何不同？这与高岗有天壤之别。对待同一目标的党内同志，为什么冠之以路线斗争和文革余孽之大帽？文革也不是一句话可以否定，一句话可以肯定的简单问题。正因为对待同志不采用“仁”，采取文革余孽的中乱扣帽子的错误粗暴作风，才引起民众的纷纷议论。民众现在要求公平，平等，正义，首先要从党内开始，如果因为王立军事件影响，那么动车事故，食品事件，哪一件动到政治局委员？现在的决策就是不“仁”，因为这个党已经缺乏了理想和追求，再想凝聚人心，难。
家园 溅血飘香：谈谈本末倒置和立场错乱 所谓“立场决定观点”，在楼主这里可为表现的淋漓尽致。
民众需要的是什么？生活幸福。
统治者要的是什么？长期的、安全的统治并从中获得利益。
你的立场从哪出发？从稳定出发。为了稳定，可以容忍许多罪恶。容忍官僚对民众的欺凌和褫夺，容忍外国的侮辱和侵犯，容忍黑帮为了自己的利益而侵犯他人的财产。
这些，在你眼中都是可以容忍的吧。因为他们足够坏，所以不能对统治造成威胁，并且利益受害的也并非统治者，所以容忍也无所谓？
而这个做好事的人，他竟敢把利益分给民众！他是个极坏的榜样，从此会有许多民众对其他官员也一样要求，假若其他官员不这么做，他就能得到足够的拥护和支持，甚至取代楼主支持的统治者的地位，所以威胁比较大，所以要尽快打击掉？
你的例子里，子路做的事情便是这一性质。然而就算是那件事情，我也是支持子路。
好事总是好事，就算一个御用文人用一千种扭曲不堪的理由来为它辩护，也不能改变它的性质。
这一次，统治者成功了。但这绝对和正义无关。在他们自己看来也许很有理由，但绝对别想让平民支持。
你，也别想混淆民众的立场，别想让我们--普通的平民，来替你和你背后的统治者着想。
家园 屁民也有自己的底线，也要活得有尊严 这个要顶。一而再，再而三的退让，只会让恶势力越来越坐大,坐实。.不是说不应该顾全大局，但屁民也有自己的底线，也要活得有尊严。一味的顾全大局，只会让屁民的生存空间被压缩的越来越小。主席好像曾经说过，你不去打，不去抗争，反动派不会自己消亡的。
家园 子曰：‘当仁，不让于师。’ 出处：《论语·卫灵公》
看孔夫子的观点，还是论语吧？
《韩非子·外储说右上第三十四》第一句话：“势不足以化，则除之。”
可没管下属仁与不仁。
还有：《韩非子》开篇就来“儒以文乱法”，说的就是读书人妖言惑众
家园 哦 都是狗咬狗，一嘴毛
家园 根本是胡温之政已在薄的对比下在人民中渐失去合法性。 家园 有些人把人民当成了他的私产，未经批准不得“擅自”爱人民 这样的官僚，这样的体制，值得人们去拥护吗？人民会承认他们的合法性吗？
家园 有的人把国人当作没有迁移自由的奴隶 有的人把人民当作没有迁移自由的奴隶,不经它批准就移居外国就是非法,就算你已经有了外国居留权,如留学不归,探亲不归的都属于非法.这就是中国警察的认知.可笑的是他们有什么资格认为国人的自由是属于他们的?谁授权给他们了?
家园 啊？这个倒是没有吧，如果你移居国外获得外国国籍 土共说你就自动丧失中国国籍，可也没说你非法啊。想想虽然很可惜，但是中国人实在太多了，不可能接受双重国籍的啦。
如果是国家公派出去留学的，滞留不归，这本来就是自己首先毁约，对不起国家，那也不太好抱怨什么。毕竟公派的时候就有条件说要学成之后回国效力的。早期这个问题比较严重，现在应该已经不是大问题了，现在有资格公派出国的人，国内的工作一般都是香饽饽呢，就算是自费留学的，好多人都学成之后回国工作呢。
如果是探亲不归的，土共没说过非法吧。除非国内有工作，不辞职就走了，在国外这种不辞职就走的行为也算是不好的行为啊，再找工作说不定会受影响的。
不管是偷渡出去的，还是各种原因滞留不归，并不是土共说你的理由。土共要管的，最主要一个是护照和外国签证的真假，另一个就是查你有没有申请政治避难之类的来换居留，或者你是否属于政治异见人士或者宗教异见人士等等。
我就碰到过偷渡出国，开小吃店，10年之后拿了某国绿卡，然后回国再出国，还挺顺利的。人家就是只赚钱不掺和政治，不掺和宗教。土共也没为难人家啊，也没说非法。至于各种正常途径出国回国的，那就更多了，只要你不掺和政治不掺和宗教，就没事。
自由都是有边界的，不单单中国这样，任何一个国家都是这样。美国还曾经把一个支持塔利班的美国人开除国籍了呢。在涉及到政权利益的时候，任何一个国家的政权都不是小绵羊。
家园 搞不懂你了老兄 我印象中你是毛泽东这边的，这篇文章算是什末意思呢？你是意欲论证中共依然还是封建社会那一套吗？
薄所作所为，从封建伦理角度来看确属欲图不轨。但是在当下的中国，他在重庆的执政业绩，不是黑暗中的一丝亮光吗？
我们眼见中国社会正在慢慢落入到权贵资本主义的手中，毛泽东和邓小平所担心的逐渐变成现实，还要把稳定作为评论社会的首要标准吗？我不能同意你的看法。